user214553
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 13:43
La Luce, nel contesto delle religioni, della Spiritualità, dell'esoterismo, ecc., sta ad indicare - per analogia - la Coscienza, la fondamentale Realtà in cui tutto appare e scompare, che analogicamente è ciò che "illumina" le esperienze (interne ed esterne), gli oggetti sensibili, la mente, l'intelletto, ecc., e, quindi, per estensione, l'intero universo e la totalità empirica fenomenica.. tuttavia, pur essendo immanente nell'universo empirico lo trascende al tempo stesso, per esempio nel sonno profondo. In verità l'analogia della luce non è metafisicamente aderente alla realtà, poiché una fonte di luce illumina altro da sé, mentre la Coscienza conosce solo sé stessa ed è quindi non-duale.
Si può misurare? No, non si può misurare, ma ogni misurazione appare e scompare in seno ad'essa, fondamentale Realtà auto-esistente di tutte le cose; nessuno ha mai misurato un bel niente separatamente dalla coscienza! Il semplice fatto di conoscere autorivela la pura coscienza-conoscenza, così come il semplice atto di vedere auto-rivela l'occhio (altro simbolo della coscienza), che io non potrò mai vedere (conoscere, misurare) direttamente.
Per dirla con Śamkara (parafrasando), anche chi nega l'Atman lo fa attraverso l'Atman, perciò il Sé cosciente dell'essere è innegabilmente reale. |
user213929
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:01
Mi sto avvicinando alla mia condizione sattvica .. vero |
user214553
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:17
Sattva-rajas-tamas sono stati allotropici della natura della mente; il Sé è affatto distinto dalla mente, che è solo un suo riflesso, una sua sovrapposizione come è sovrapposta l'immagine del serpente sulla corda.
Tuttavia, entrambe - l'ignoranza e la conoscenza empirica - appartengono alla mente, che è quindi - empiricamente parlando, punto di vista "viavaharika", la causa e la soluzione del peregrinare esistenziale; sono quindi felice per te se la tua mente tende realmente al Sattva.
Ricorda però, che il Moksa non è qualcosa a cui avvicinarsi, una meta condizionata da tempo e spazio; il Moksa è qui ed ora, c'è solo da capirlo. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:31
Apprezzo il post originario e il dotto discettare susseguente , assolutamente al di fuori della mia portata .
Da agnostico , però , mi limito e mi permetto di far osservare che nulla è misurabile ove manchino gli strumenti adeguati , allo stesso modo in cui sarebbe stato impossibile per un centurione romano misurare l'intensità di corrente o ad un cavaliere medievale discutere di lunghezze d'onda , anzi i soli concetti credo sarebbero stati origine di grasse risate, nella migliore delle ipotesi .
In estrema sintesi , personalmente non nego nulla solo perché non ne ho avuta esperienza personale o perché non esistono (al momento) adeguati strumenti di misura. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:44
Con quella mentalità lì, del potere esoterico della luce, uno si accende una lampadina, viene immediatamente preso dalla luce in un turbine di sensazioni voluttuose, ci si fa sopra una bellissima pippa e crede di essere andato a letto con Miss Universo.
Poi però, quando la lampadina si spenge, va tutto a ramengo.
Mahhhh......
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:45
Quali sono gli strumenti di misura della psicologia?
Quale unità di misura? |
user214553
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:58
@wolf
Misurare cosa significa? Significa che un soggetto conoscente determina un oggetto di conoscenza. Tuttavia, il Sé dell'essere che non è altro che Esistenza-Coscienza, è, da un punto di vista relativo, lo stesso soggetto; il soggetto può conoscere qualsiasi oggetto, ma non può oggettualizare sé stesso, è impossibile. Se la misura è un termine di paragone empirico, tale paragone sarà applicabile solo a ciò che è empirico.. è come chi cerca prove empiriche che dimostrino l'Assoluto; tali cercatori non si accorgono della contraddizione in termini che implica il provare l'Assoluto a mezzo di prove empiriche.
Tornando all'impossibilità di oggettualizare il Puro Soggetto che è la coscienza, cioè l'impossibilità di conoscerla in qualità di oggetto di conoscenza, possiamo aiutarci - come già fatto sopra - con l'analogia: il mio occhio tutto può vedere, ma non può vedere sé stesso... non può essere oggettualizato; la.punta del mio indice può toccare qualsiasi cosa, ma non può toccarsi a sua volta... non posso salire in groppa di me stesso e ballare sulle mie stesse spalle, ecc.
Ogni volta che misurerò qualcosa - a prescindere dallo strumento - lo farò inevitabilmente in coscienza. Come già detto, nessuno può misurare un bel niente separatamente dalla coscienza.
Una mela è l'oggetto della mia misurazione. Ad un primo livello, la mela è l'oggetto di conoscenza, mentre i sensi sono il soggetto conoscente; tuttavia, i sensi diventano a loro volta oggetto di conoscenza per la mente; la mente diventa oggetto di conoscenza per l'intelletto; l'intelletto diventa a sua volta oggetto di conoscenza del senso dell'io; il senso dell'io è il "riflesso" più prossimo alla coscienza, la quale è primordiale, è il puro soggetto, non vi è nulla di più "interno". Se lo strumento per misurare la mela è - ad esempio - una bilancia, questo strumento prevede per forza un soggetto che si avvalga di tale strumento, per esempio il fruttivendolo. I sensi, la mente, l'intelletto, ecc., sono degli strumenti al servizio della coscienza, perlomeno da una prospettiva empirica. Così come succede per il mio occhio, che mai potrò guardare direttamente, la coscienza non è conoscibile come oggetto di conoscenza, e quindi non misurabile. Se ciò non fosse sufficiente, la coscienza è la stessa Esistenza e intuizione primordiale, ed in quanto tale si identifica all'Assoluto; non è possibile misurare con strumenti empirici ciò che è assoluto.. l'Assoluto è misura di sé stesso e basta. |
user214553
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 15:03
Alessandro
È già stato spiegato che la luce è un analogia per indicare la coscienza; nessun potere esoterico, anche perché "esoterico" indica qualcosa interno a una cerchia ristretta ed esclusiva, o ciò che riguarda la pratica interiore atta a determinati fini non puramente metafisici, l'esatto contrario di essoterico.
La metafisica - non in senso aristoteleo - cioè la scienza dell'assoluto che indaga la realtà ultima in sé e di per sé, non è mai stata esoterica. Esoterico è ciò che impropriamente inteso può causare danni; la metafisica o la comprendi o non la comprendi. (Punto)
È come se qualcuno che non sa nulla di fotografia digitale viene da te a parlare di pixel, dpi, ecc., usandoli impropriamente o perché danno spessore alla frase... cosa gli diresti? Che non hanno competenze sufficienti e che quindi il loro punto di vista è difettoso e fallace. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 17:59
quando prendo la macchina fotografica in mano sento dentro le parole della luce , le ascolto , gli parlo e poi la onoro con tutto il mio cuore.
A costo di essere superficiale io la luce mi limito a riprenderla. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 18:01
C' è per caso qualcuno che sente le voci ? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 18:25
Sì io...mia moglie che mi chiama per dirmi che è pronto |
user213929
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 18:59
Non sentite la voce del silenzio ? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 19:05
La mia voce dice sempre che é sovraesposto sul bianco sempre |
user213929
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 19:08
non è un male se fai highkey monocromatici  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
