| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:25
Spiegami esattamente di cosa parli, hai solo uscito fuori parole ma la tua frase
“ inoltre non trovo corretto non rifare il fuoco sul punto interessato, „
conferma che non e' stata compresa la metodologia.
focheggio nel punto lontano A e poi inclino ad ogni bordo il punto focheggiato senza rifare il fuoco proprio per vedere le differenze , MANTENENDO il fuoco fra centro e bordi e quanto ai bordi.
Se dovessi rifocheggiare che senso avrebbe il test stesso?
Che cosa c'entrano turbolenze e seeing con questo test?
|
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:31
“ Che cosa c'entrano turbolenze e seeing con questo test? „
Cioè in lontananza turbolenze e seeing non c'entrano ? Ah OK! |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:37
“ focheggio nel punto lontano A e poi inclino ad ogni bordo il punto focheggiato senza rifare il fuoco proprio per vedere le differenze , MANTENENDO il fuoco fra centro e bordi e quanto ai bordi.
„
Che io sappia soprattutto nei grandangolari una differenza di resa fra centro e bordi è inevitabile indipendentemente dal disassamento eventutale. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:38
Ho rifatto per curiosità, visto che era montato, il test con il 24-105 RF a 50mm, tutta apertura.
Questi due ritagli, angolo migliore e peggiore:
Non perfetto, ma per me, considerando che se mi servono gli angoli buoni, comunque chiudo un po', assolutamente accettabile. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:38
“ Cioè in lontananza turbolenze e seeing non c'entrano ? Ah OK! „
certo, perche' devi risolvere il frame, guardare i dettagli minimi... NON verificare SOLO il fuoco vero? 
“ Che io sappia soprattutto nei grandangolari una differenza di resa fra centro e bordi è inevitabile indipendentemente dal dissassamento eventutale. „
e non ti sei chiesto infatti perche' se ne fanno 4 per vedere le differenze fra i 4 angoli e non dai singoli angoli al centro?
ne hai ancora? |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:40
Bubu, fallo con lo stesso dettaglio, cosi si capisce poco.
Otto, spappolicchia pero'... dovresti vedere se chiudendo tira meglio o no il piano di fuoco a infinito... cioe' se va in concava o convessa e migliora/peggiora. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:54
Certo, come ho detto non è perfetto, ma la differenza è infinitamente minore dell'esempio che avevi postato ad inizio discussione. Ed a memoria, anche inferiore al tuo 24-70 pre intervento.
Considera poi, comunque, che a tutta apertura qualcosa ai bordi perde anche con maf perfetta. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:55
Tra gli obbiettivi provati di recente tutti con E-mount Sony:
Samyang 14 2.8 : disastro, provati diversi.
Samyang 45 1.8 : un lato visibilmente + soft
Tamron 35 2.8 : buon allineamento
Tamron 20 2.8 : ottimo allineamento
Sigma 35 2.0 : eccellente, non si vedono differenze
Sigma 65 2.0 : eccellente, non si vedono differenze
Sony 28 2.0 : discreto- buono. provati due.
Sony 50 1.8 : eccellente (schema ottico semplice senza gruppi flottanti)
Sony 85 1.8 : Ottimo
I grandangolari sono molto più delicati dei tele, movimenti di frazioni di mm di una lente o un gruppo stravolgono resa e uniformità. Ho visto cercando di tarare un Samyang 14mm.
|
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 15:04
“ che a tutta apertura qualcosa ai bordi perde anche con maf perfetta. „
Ma infatti , solo che i miei argomenti non sono validi, buona continuazione. |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 15:12
“ Bubu, fallo con lo stesso dettaglio, cosi si capisce poco. „
Non c'è bisogno, non sono crop quelli, sono foto intere |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 15:46
@Rolubich Personalmente scommetterei che nessuno di quelli rimandati indietro sia stato neanche provato, altroché revisionato. Magari se glielo rimandano indietro due o tre volte può darsi che lo buttino e basta per quel che mi pare sia il ragionamento che fanno sui grandi numeri.
|
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 17:05
Seguo |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 17:09
“ Non c'è bisogno, non sono crop quelli, sono foto intere MrGreen „
AZZAROLA... roba forte! |
| inviato il 05 Febbraio 2023 ore 17:18
ho provato il nikkor Z 24-120, il nikko z 14-24 e il leica m 35apo e, fortunatamente, nessun problema... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
