Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

FF vs apsc

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Dinoveronese

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:29

FF troppo superiore a apsc, mhhhhhh
Non uso FF pero e il mio sogno erotico...con quello si che farei foto meravigliose

Biga	inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:33 Molto molto interessante…

Stile70

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:42

“ Niente da fare , il full frame è troppo superiore alla APSC
Che ne pensate ? anche con la vecchia a7II faccio bellissime foto „

che detta così non significa nulla

MaxVax

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:47

Ahhhhh beh MrGreen

Ulysseita

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:02

mancava, tanto.

MrGreen

Mactwin

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:03

Non si capisce perché continuare a parlare di una cosa ovvia.
Il formato apsc è una porzione del formato FF, quindi l'affermazione “è troppo superiore” è errata, è semplicemente superiore (1 stop), lo è in dimensioni, in quantità di luce acquisita, lo è per lo stacco che non è di “poco superiore “ o di “tanto superiore”…ma di uno stop superiore…fine.

È pazzesco che non si riesca a capire una cosa matematica, un apsc non può diventare FF (ed i focal booster non ampliano il sensore) mentre un FF può diventare un apsc….fine.

Sul web si continua troppo spesso a parlare di fattore di moltiplicazione, ingrandimento….quando l'unica cosa che determina un ingrandimento digitale migliore è la densità del sensore (e si intende come possibilità).

Gli unici vantaggi di un formato ridotto riguardano la possibilità di disporre di un readout più rapido, ma tecnologicamente è possibile sfruttare il crop del ff per velocizzarlo …come nel caso del sync sulla A1.

SaroGrey

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:04

Io vorrei seguire, serve autocertificazione?

Mactwin

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:11

No servirebbe evitare post simili, servirebbe far entrare in quei pochi convinti di miracoli un concetto di una banalità totale, ma considerato che ogni due giorni si ripete la storia con chi parla di superiorità e chi nel suo formato “represso” si appella a fantasmagoriche peculiarità e vantaggi derivati da fantasiosi conti .

A parità di tecnologia, oramai al palo, un sensore più grande non sarà mai inferiore ad uno più piccolo, è lapalissiano….
Il formato più piccolo è solo una parte di quello più grande….e 1000000000.

Bergat

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:15

Poi conta il software il firmware il progetto il tipo di sensore ecc ecc e non ultimo il fotografo

Mactwin

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:20

Bergat perché il fotografo bravo, con il sw e la pp…non può fare un crop della FF?
Affrontarla come una competizione è sciocco (a dir poco), ma qualcuno ha mai aperto un post “meglio a1 in ff o in crop mode apsc”? ….ha senso?

user198779

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:26

Dov'è l'uscita :-P

Mirkopetrovic

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:26

Provatele in basse luci a mano libera con ottiche di pari apertura e poi mi dite quale va meglio. Di sicuro a 6400 Iso entrambe vanno meglio del M4/3 e già questo è un punto di partenza indiscutibile

Stile70

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:27

è una questione per disaddattati... ahahaha MrGreen

Ugo B

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:27

vado a vendere tutto, aspettatemi eh...

PaoloStivanin

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:30

E non parliamo delle macchine a pellicola medio formato, quelle battono qualsiasi altra cosa!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »