| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:03
“ A me sembra che come luminosita' e qualita' costruttiva sia assolutamente in linea con l'RF 15-30 f/4.5-6.3 e l'RF 24-105 f/4-7.1. „
Lenti che uno può portarsi "in vacanza"alle quali si possono abbinare eventualmente dei fissi più luminosi.
Per la fascia appassionati/amatori che hanno un budget limitato . Per il resto ci sono le elle |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:07
“ Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM „
Escursione focale che non amo.
Lente dedicata ai kit di inizio "avventura" nel mondo della fotografia.
|
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:10
CanonRumors parla, anche, di altri annunci senza, però, specificare di cosa si tratti.
We know of more products being announced, but we haven't nailed down the announcement date.
Il prezzo di questo 24-50 dovrebbe essere, davvero, basso. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:15
“ CanonRumors parla, anche, di altri annunci senza, però, specificare di cosa si tratti.
We know of more products being announced, but we haven't nailed down the announcement date. „
A fine febbraio c'è la più importante fiera giapponese dedicata alla fotografia. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:19
CP+ speriamo bene Catand, speriamo bene!
Io aspetto:
- R5 II;
- RF 35 f1.4 (o f1.2). |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:32
Io credo invece in annunci più tranquilli, come questa lente, RP2 e 2 lenti EF-M che cambieranno vestito e diventando RF-S, più un qualche annuncio sviluppo di roba lunga, R5II e 35L li vedo bene come ulteriori successivi annunci :) |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:37
Poca escursione e decisamente buio. Avrà senso solo se sarà leggerissimo e particolarmente economico.
ps: per imparare le basi della fotografia vanno bene anche le entry level, basta che abbiano le impostazioni manuali. Chi parte da zero non dovrebbe essere spocchioso. E forse nemmeno chi è più avanti. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:40
Qui secondo me si passa da: o troppo o troppo poco.. o il massimo delle performance e prezzo altissimo oppure ottiche molto buie economiche.
Secondo me manca qualcosa al "centro"..credo che molti utenti, io compreso, si aspettavano da Canon qualcosa di più in termini prezzo/prestazioni.
Tipo la serie "oro" EF oppure qualche L a prezzo umano esempio il cassico 24 70 F4 che ancora latita..
Questa lente non è ancora uscita e ovviamente non si sà ancora niente su peso ingombri costruzione qualità ottica ecc ecc però se la luminosità dovesse essere quella sinceramente io ho un po' l'amaro in bocca. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:44
ma a rifare un 24-85mm f 3.5- 4.5 , ce la faranno mai i nostri prodi ??? mah.... |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:58
Più che la apertura massima, mi lascia perplesso l'escursione focale.
Un 2x continua, a mio parere, a non avere senso a meno che non sia luminosissimo.
L'unico senso che vedo in queste ottiche è che probabilmente a chi le produce costano una inezia, e anche prezzandole a livelli abbordabili il margine di guadagno resta altissimo.
Però, rispetto a molti esempi di ottiche EF degli anni '80 e '90, per chi fotografa la sensazione è di aver fatto parecchi passi indietro. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 16:00
Eh certo, meglio gli zoom economici di trent'anni fa, che sulla carta avevano più escursione e più luminosità, ma poi nella pratica li potevi usare solo diaframmati a f8 e nelle focali intermedie per avere risultati accettabili. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 16:05
50mm f/6.3...ma manco se me lo regalano. Significa comunque avere il mirino elettronico che deve alzare il gain per farti vedere qualcosa, degradando l'immagine. Gli zoom di 30 anni fa avevano quella luminosità anche per garantire un minimo di luminosità nel mirino. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 16:11
“ Eh certo, meglio gli zoom economici di trent'anni fa, che sulla carta avevano più escursione e più luminosità, ma poi nella pratica li potevi usare solo diaframmati a f8 e nelle focali intermedie per avere risultati accettabili. „
+1 |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 16:15
“ Più che la apertura massima, mi lascia perplesso l'escursione focale. „
Buttassero fuori un 24-50L f2 darei via il 28-70L f2 
Condivido invece la perplessità nei confronti di ottiche così buie e soprattutto a diaframma variabile, a meno che non sia davvero pancake non vedo perché prenderlo visto che c'è già il buon 24-105 STM. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 16:19
“ supporter inviato il 01 Febbraio 2023 ore 14:40
“ Ma per favore!! l'altra sera mi sono trovato a fare da tutor e spiegare il funzionamento delle fotocamere ad un corso di fotografia di base, in molti avevano il classico plasticotto attaccato ad una entry level di qualche anno fa. ?
Eh, e il problema dove sarebbe? Per capire il funzionamento e per un corso di base è più che sufficiente.
“ Entry level è davvero penoso!! qualsiasi marchio sia un 4.5/ 6.3 di plastica!! come si fa ancora nel 2023 a produrre certa robaccia!! poi non credo costerà per quel che vale!! ?
Non è ancora uscito, non sappiamo quant'è grande, quanto pesa, come va, quanto costa, ma tu hai già tutti gli elementi per sporconare a scena aperta.
Ma una camomilla ogni tanto no? „
Ma io direi che la camomilla dovrebbe essere condivisa , in un corso base si spiega a persone che sono al primo approccio e quindi anche la possibilità di utilizzare l'ottica in manuale , il che con un obiettivo del genere diventa poco free , ma siccome qui su juza è sempre la stessa solfa diciamo che se va bene a te va bene a tutti , per me è facile dedurre che si tratta di un obiettivo basico che va montato su una fotocamera non basica ed equivale a mettere le gomme della fiat panda su una mercedes.
Buona camomilla |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
