|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:08
Si può tranquillamente dire che Sony è la più competitiva in ambito fotografico, ha un sistema completo e ben variegato, c'è molta qualità sia a livello di ottiche che di fotocamere.
Bisogna ricordare inoltre che fornisce i sensori per diversi brand.
Ci sono poi ottiche tipo il 200-600 che ancora oggi non hanno un vero avversario sul mercato, Nikon e Canon non li hanno nemmeno a catalogo, e questo obiettivo in naturalistica ha fatto la felicità di molti.
Tanti in passato sono passati da Canon in Sony proprio per via di questa combo A7III + 200-600.
Poi che sia supremazia o meno non so, ma ritengo che Sony se la stia giocando bene la sua partita da diverso tempo |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:33
Secondo me Sony, oggi, non ha nessuna posizione dominante nel settore fotografico.
Prima c'era una posizione dominante di Canon e Nikon, Sony e' riuscita nel miracolo di rompere il duopolio (non c'era prima, dagli anni 70 ad oggi, riuscito mai nessuno).
Oggi visto che il mercato si e' spostato sulle ML ha acquisito effettivamente un certo vantaggio negli anni 2017-2018 (con l'uscita della A7r3, della A9 e di molte lenti rivoluzionarie e di qualità incredibile).
In più ha avuto la lungimiranza di aprire alle terze parti per le lenti con il risultato di avere un grande parco ottiche per tutte le tasche.
Questo vantaggio si e' rapidamente annullato per le pronte risposte di Canon (con le straordinarie r5 e r6 e le ottiche rf) e Nikon (con la z9, le ottiche serie z e tutti i supertele nativi, ben 4, che oggettivamente sono di non poco superiori alle altre due).
Tutto questo fa bene a noi consumatori, se non ci fosse stata la Sony saremmo ancora rimasti alle reflex (formato filatelici a parte, che peraltro non sarebbero neppure evoluti), e se non fosse stato per le pronte risposte di Canon e Nikon ci saremmo ancora trovati con i primi modelli, acerbi, Sony. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:36
Concordo pienamente Roberto, la competizione è un motore per il progresso. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:41
Lucida analisi Roberto  |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:52
Non mi risulta che Sony abbia mai avuto una posizione dominante, l'ha avuta magari inizialmente nel settore ML che era comunque una nicchia.
Concordo anch'io con le osservazioni di Roberto M |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:43
Beh c'è da dire che canon ha sempre fatto i numeri (di pezzi venduti) con macchinette da quattro soldi. Sarei curioso di sapere chi fa più utili. Che poi sono quelli che contano... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:53
Non è vero!
Domina eccome e il motivo è banale: ha in mano la tecnologia dei sensori!
Ai tempi delle reflex il sensore era meno importante, Af, esposizione, ecc. erano gestiti da accrocchi vari, oggi è tutto nel sensore!
Questo è il vero motivo del dominio di Sony e del ritardo biblico di Canon e Nikon
Oggi con le ml il sensore è quasi tutto |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:56
“ Domina eccome e il motivo è banale: ha in mano la tecnologia dei sensori! „
Se non sbaglio sony produce la stragrande maggioranza dei sensori anche degli altri marchi.
Sony è stata la prima a credere nelle ML e questo le ha dato un vantaggio sul mercato, mi ricordo ancora di quando andai da RCE poco dopo l'uscita della prima A7 per chiedere informazioni e mi dissero che erano tutte cazzate di marketing e che le ML FF sarebbero morte nel giro di pochi anni.
Ma gli altri marchi mica sono scemi, era abbastanza scontato che nel giro di poco si sarebbero ripresi, ora canon ha bloccato lo sviluppo delle reflex per spostarsi esclusivamente su ML, hanno pure annunciato un nuovo modello con global shutter, sono veramente curioso di vedere cosa riescono a tirare fuori per chi lavora principalmente con video. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:56
Certo il sensore ha il suo peso, ma visto gli ultimi thread infuocati si nota che pure il modulo AF con l'elettronica di contorno ha il suo bel peso. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:57
Si fanno male i conti, sono aziende competitor ma sono profondamente diverse...:
-Nikon si sta rialzando dagli errori del passato adesso ma è piccolina.
-Canon si è ripresa tutto il perduto a patto di accettare i prezzi con R5 R6 R7 R3, ha decine dimigliaia di professionisti e un numero pazzesco di fotoamatori che amano il brand.
Panasonic ha toppato per un paio d'anni ma è un gigante tecnologico, ha deciso di dire la sua e adesso lo farà.
-Sony produce all'impazzata modelli su modelli saturandosi il mercato da sola
-Sigma sta facendo i numeri sfornando ottiche spesso migliori degli originali per tutti i brand (anche se vorrebbe tornare anche su canon e nikon)
tamron si arrabatta spremendosi e producendo ottiche competitive e uniche, o sul piano della leggerezza, o sul range, o luminosità.. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:59
Il sensore di una ml è completamente diverso da quello di una reflex e Sony si è guardata bene da distribuirlo in giro all'inizio
Purtroppo è così |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:10
Nikon sta a Sony come Nokia stava ad Apple, negli anni che furono.
per fortuna però (e lo dico da nikonista) pare che abbia imparato dai suoi errori strategici. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:11
I sistemi Canon e Nikon si sono ripresi lato ml rispetto all'encefalogramma piatto del passato, ma ancora sono indietro o attuano politiche per me poco interessanti.
Per me il sistema Sony ml rimane di gran lunga il più avanzato e conveniente.
Non mi riferisco solo ai corpi macchina, eccellenti e in gran numero, veramente per tutti i gusti e tutte le tasche.
Ma anche e soprattutto alle ottiche, dove c'era da aspettarsi dai concorrenti un maggiore impegno.
Realmente, anche guardando attentamente alle politiche dei prezzi, ovviamente, dunque in maniera realistica a quello che realmente comprerei, in Canon comprerei solo gli zoom 70-200/4 e 100-500.
In Nikon proprio nulla. Mi attira l'800mm, ma spenderei 13k€ per averlo insieme all'unica macchina con cui è possibile usarlo come si conviene? Mai.
Invece in Sony, oltre a quelle che già possiedo (10CV, 18 Batis, 50/1.8, 100SFT, 200-600), ci sono moltissime ottiche che mi attirano e che nel tempo, almeno alcune, potrei realmente decidere di acquistare. Si tratta di pezzi tutti speciali per qualche motivo (grande qualità ottica, unicità, compattezza e leggerezza, rapporto prezzo/prestazioni). 12-24/2.8, 16-35G, 24/2.8G, 35/1.4, 50/2.5G, 50/1.4 (di prossima presentazione, se sarà compatto come sembra), Batis 85, 70-200, Batis 135, 135/1.8, 200-600, e poi gli innumerevoli e apprezzabili prodotti di terze parti. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:19
Secondo me Nikon e Canon devono farsi i sensori, altrimenti Sony li terrà sempre per i cosiddetti
Nelle ml il sensore è quasi tutto, il problema è tutto lì
Poi ci sarebbe anche da parlare delle ottiche, anche lì Sony ha visto lungo, lasciando aperta a tutti la possibilità di produrre ottiche con attacco E, così ora non ha rivali su nessun fronte
Anche se ho Sony a me sto dominio non piace molto, vorrei più concorrenza ma questa è la realtà
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:21
Se non sbaglio Canon si fa la quasi totalità dei sensori che usa nelle proprie fotocamere, per Nikon la situazione è esattamente il contrario di Canon.
Detto quanto sopra, credo che Sony voglia essere ancora più presente nel settore fotografia, altrimenti non sarebbe così prolifica nel mettere in commercio nuove ottiche e fotocamere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
