|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 7:28
mi pare solo una ennesima versione del lgbtiano "voglio fare quello che mi pare e tutti devono accettarlo".
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 8:40
Voglio fare quello che mi pare, lo ha detto Hitler, ora lo dice Putin, domani chissà chi altro. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 8:49
infatti è una delle ragioni per cui sono contrario a manifestazioni tipo pride e simili: non mi importa quali siano le ragioni personali, non devono essere imposte anche se si ritengono giuste (persino quei due personaggi citati erano convinti di essere nel giusto).
la società ha delle regole, se non piacciono si combattono, eventualmente, ma non è giustificazione ad infrangerle.
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:10
“ la società ha delle regole, se non piacciono si combattono, eventualmente, ma non è giustificazione ad infrangerle. „
quali regole della società verrebbero infrante da delle manifestazioni scusa?
Se fossi gay, lesbica ecc mi vergognerei a vedermi rappresentato da certi personaggi, personaggi che si vedono anche in tv, non solo nei vari pride ecc..
Detto questo non capisco che cosa infrangano delle persone che manifestano, autorizzati da questura ecc, per la loro identità/gusto sessuale...
Più che altro a me ogni volta che vedo manifestazioni cosi mi vien da dire "ma chi se ne frega di chi ti porti a letto, io mica faccio l'eteropride. Tromba chi vuoi e stai sereno/a, senza conciarti come un pavone "
PS:
Non tirate di mezzo Putin o Hitler, sono ampiamente ot e si otterrebbe solo la chiusura del thread |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:39
le manifestazioni sono autorizzate, anche se spesso non nei termini in cui vengono fatte (es. uso di musica, orari, percorsi ecc).
Ma in particolare esiste l'art. 527 cp, atti osceni in luogo pubblico, spesso e volentieri infranto dai partecipanti a queste manifestazioni.
Per non parlare di tutti gli atti di deliberata provocazione e offesa nei confronti della chiesa, sempre e solo quella cattolica ovviamente. Anche questo è vietato, art. 403 cp.
E, nel caso dell'argomento del topic, la poligamia è vietata in italia (codice civile e codice penale), per cui siamo ancora allo stesso punto: voglio fare quel che voglio.
Una qualsiasi società non può concedere questo, altrimenti diventa ingovernabile.
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:57
“ E, nel caso dell'argomento del topic, la poligamia è vietata in italia (codice civile e codice penale), per cui siamo ancora allo stesso punto: voglio fare quel che voglio.
„ La poligamia appunto. Non il poliamore. Ergo non ti puoi sposare con più persone contemporaneamente. Per il resto puoi fare ciò che vuoi.
“ er non parlare di tutti gli atti di deliberata provocazione e offesa nei confronti della chiesa, sempre e solo quella cattolica ovviamente. Anche questo è vietato, art. 403 cp.
„
E' un reato anche la bestemmia, di solito pronunciata anche da molti "credenti". Che facciamo, multiamo Veneto, Friuli e Toscana? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:03
“ E' un reato anche la bestemmia, di solito pronunciata anche da molti "credenti". Che facciamo, multiamo Veneto, Friuli e Toscana? „
sono fot.tuto
“ Per non parlare di tutti gli atti di deliberata provocazione e offesa nei confronti della chiesa, sempre e solo quella cattolica ovviamente. „
La chiesa predica bene e razzola male "ama il prossimo tuo come te stesso" e poi sono i primi a giudicare e a dire cosa è giusto e cosa è sbagliato...com'è giusto avere una famiglia (che loro non hanno) ecc...
Io la chiesa la lascerei fuori sinceramente |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:32
la legge è chiara: offese alle religioni sono reato. E' inutile giustificare atti di provocazione e offesa come una sorta di bilanciamento di difetti, veri o presunti, della chiesa stessa.
Altrimenti torniamo agli lgbt: vogliono il rispetto per la loro condizione ma, al contempo, vogliono la libertà di offendere e criticare chi non li accetta? Troppo comodo...ovvero, mi sta anche bene, però allora vale anche al contrario.
La bestemmia è una cosa diversa: è una imprecazione, che offende la religione ma non parte con quello scopo.
Infatti non è più reato proprio per questa ragione, è stato riconosciuto che nella praticamente totalità dei casi, è un intercalare usato più per abitudine e manca la volontà di offesa.
Per me andrebbe comunque sanzionata, anche perchè immagino che se invece di mio porto dicessi abba porto di fronte ad un musulmano, dubito che si farebbe due risate. Anzi, probabilmente verrei condannato anche dai sostenitori della bestemmia libera....e forse avrebbero ragione, perchè in quel caso, mancando l'aspetto di abitudine, sarebbe molto probabile l'esistenza di un vero intento provocatorio.
EDIT: come non detto...la bestemmia è reato, mi sembrava che fosse stata depenalizzata, invece mi sbagliavo.
Beh, meglio...anche se è più probabile che venga condannato uno che insulta un gaio piuttosto che una figura religiosa
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:41
“ La poligamia appunto. Non il poliamore. Ergo non ti puoi sposare con più persone contemporaneamente. Per il resto puoi fare ciò che vuoi. „
avevo capito ci si riferisse alla possibilità di formare legami legali con più persone....se è riferito al solo fatto di avere più amanti, senza vincoli giuridici tra essi, tutto quanto ho detto ovviamente non vale....
dal punto di vista personale, allora, non ho alcuna preclusione....solo, come espresso già da altri, seri dubbi sul fatto che un rapporto simile possa durare e svilupparsi molto oltre un rapporto di scopamico allargato.
Già è difficile che due persone sviluppino un livello di comprensione e intimità tale da dividere veramente tutti gli aspetti della vita....in tre, mi pare molto impossibile.
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:46
“ Già è difficile che due persone sviluppino un livello di comprensione e intimità tale da dividere veramente tutti gli aspetti della vita....in tre, mi pare molto impossibile.
„
Come dice il saggio : Due sono una coppia, tre una folla |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:53
no, che poi da quello che sto leggendo non sono nemmeno 3....sono sostanzialmente coppie normali, ma ciascuno dei due può far parte di altre coppie ancora.....mah...sempre più dubbioso, onestamente non credo che una cosa simile una coppia possa portarla avanti oltre il sesso, che è l'unica cosa che può essere veramente condivisa senza conseguenze.
Mi scopo una, poi esco e mi scopo l'altra...intanto che la prima si fa un altro ancora...ci sta.
Quando cominci a dover dividere qualcosa di indivisibile, ad esempio il tempo, per non dire proprio i soldi....mi sa che ad un certo punto crolla tutto.
Va bene solo appunto per ragazzi giovani, che vogliono tutto senza avere grossi sbattimenti o responsabilità.
Magari mi sbaglio eh...magari ci sono "policoppie", o come si chiamano, che vivono in questo modo da 40 anni.
EDIT: no, altre fonti danno altre interpretazioni...va be, ho già perso la poesia. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:07
“ la legge è chiara: offese alle religioni sono reato „
in che modo offendono le religioni?
anche la satira le offende? mi viene in mente charlie hebdo |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:10
@Angor: e di definizioni univoche non ne troverai, infatti, perche' non e' altro che l'ennesima bestia fantastica partorita dai bei cervelli di certi ambienti USA e poi esportata a pioggia nel resto del mondo grazie a internet, al pari della sapiosessualita', dei 72 generi e via dicendo. Ci sta dentro tutto, dal classico triangolo alle coppie aperte multiple ai quartetti/quintetti/sestetti... ma poi gratta gratta mi pare sempre gente che piu' che praticare la propria sessualita' alternativa, ama parlarne sui social media, come il medico samurai di cara memoria
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:25
“ ma poi gratta gratta mi pare sempre gente che piu' che praticare la propria sessualita' alternativa, ama parlarne sui social media, come il medico samurai di cara memoria MrGreen „
Che poi... vorrei proprio sapere quale sia questa reale "sessualità alternativa".
Cilindrare tutto ciò che respira? Accade dalla notte dei tempi.
Cornificare con sportiveggianza il partner? Nulla di nuovo.
Scambiarsi fluidi organici con uno sconosciuto? Mai successo proprio!
La verità è che vogliono dare una definizione politicamente corretta ( e quindi fintamente legittimare sull'altare della libertà ed accettazione ) quello che da sempre è una peculiarità dell'essere umano : la promiscuità sessuale.
Il fatto che poi sia esplicitata tra persone dello stesso sesso, di sesso opposto, con oggetti, animali, vegetali o minerali è irrilevante.
Sempre lì andiamo a cascare. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:51
“ la società ha delle regole „
Che sarebbero le leggi dello stato, nelle quali non c'è scritto da nessuna parte che uno debba per forza avere relazioni affettive e sessuali in quantità limitata. Quello che è normato è il matrimonio, cioè un contratto tra due adulti che decidono di essere monogami (almeno in teoria, poi quel che succede per davvero è un'altra storia...) e stabiliscono norme di vita in comune. Ovviamente se uno vuole essere poligamo in Italia non deve sottoscrivere un contratto matrimoniale, perchè ci sono leggi che lo vietano, leggi che valgono per tutti.
I dettami della morale invece non sono leggi vincolanti per tutti: per esempio c'è chi non mangia carne perché considera un abbruttimento nutrirsi di altri esseri viventi, e c'è chi vive di bistecche e stufati, e nessuno dei due è fuorilegge.
Quando si comincia a pensare che la propria morale e eventualmenteela propria religione siano quelle giuste e che debbano essere applicate a tutti si imbocca una strada pericolosa. Quella roba lì si chiama integralismo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
