JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le foto che hai postato mi sembrano mostrare problematiche totalmente diverse tra loro Stefano.
Dividerei le tue foto in 3 gruppi con una premessa, hai sempre scattato a 600mm.
-----------------------------------------
Le prime due sono state scattate a grande distanza e potrebbero aver risentito della qualità dell'aria (e c'è tanta aria tra te e il soggetto) ma, secondo me, in questi primi due casi, il problema principale risiede nel fatto che hai scelto una terna che potrebbe aver contribuito al risultato non buono: TA a iso bassi (160 e 500) e soggetto molto lontano. La definizione in questo caso la paghi eccome e il risultato è sotto gli occhi di tutti.
Prima - ISO 160, f6.3, 1/2.000
Seconda - ISO 500, f6.3, 1/2.000
-----------------------------------------
Nel secondo gruppo inserirei il passero, soggetto " facile " il cui fotogramma, però, non è perfetto: hai scattato a TA, a 600mm con ISO relativamente bassi e con tempi di sicurezza (1/2.000) che scongiurano il micromosso (eri per caso su treppiede con lo stabilizzatore attivato?). Quì c'è un evidente problema di MAF (lo si vede chiaramente osservado le due foto al 100%) che, però, potrebbe dipendere dal setting impostato per riprendere la scena. Se, per esempio, Stefano tu avessi impostato la priorità di scatto sul comando "scatto" avresti imposto alla macchina di scattare anche senza la conferma dell'avvenuta MAF nell'occhio del soggetto (e questo è solo un esempio).
Terza - ISO 400, f6.3, 1/2.000
Quarta - ISO 400, f6.3, 1/2.000
-----------------------------------------
Le ultime tre, infine, mi sembrano sia fuori fuoco che mosse, anche qui hai scattato a TA ad ISO relativamente bassi e con tempo di scatto veloce, non la migliore triade vista la distanza dal soggetto:
Quinta - ISO 640, f6.3, 1/2.000
Sesta (è il caso più evidente tra le tre) - ISO 640, f6.3, 1/2.000
Settima - ISO 640, f6.3, 1/2.000
Per i setting della macchina chiedi e/o speriamo si palesi Simone Albini , utente del forum riferimento per Sony, ti potrà sicuramente aiutare qui due suoi tutorial che, sebbene riferiti alla A7IV, potrebbero esserti molto moltlo utili per spunti di riflessione per trovare il miglior setting in avifauna:
Sony A7IV in avifauma - AF-C, impostazioni AF, Aree, personalizzazione tasti
AF-C Autofocus Sony A7IV - modalità, aree e menù di messa a fuoco continua
Quindi tre problematiche estremamente diverse per tre gruppi di foto.
Ovviamente, in tutti i casi, i 61 Megapixel della A7rV non ti hanno perdonato alcunché e questo è evidente nelle due foto del passero: tu eri abituato a macchine con risoluzioni ben minori (A7II e A7IV) e di questo devi tenerne conto in futuro
Il diaframma tutto aperto, a mio avviso, influenza in negativo le prime due foto per carenza di definizione.
“ Riccardo scusami, ma perché a TA non funziona l'af? il passero a pochi metri? non lo so sai... „
Non collegherei la TA con l'AF Vito
Nelle foto del passero, invece, il problema è un altro ossia che la foto è palesemente fuori fuoco (la TA non influisce in qusto caso sulla MAF ma sulla scarsa profondità di campo oltre che, al solito, sulla definizione in generale) ma occorrerebbe conoscere nel dettaglio il setting scelto: eye focus o cosa?
Nella terza e quarta foto, di nuovo, non avrei scelto il diaframma tutto aperto data la lontananza dal soggetto e, in ogni caso, il diaframma aperto non è il problema delle ultime tre foto che risultano mosse e fuori fuoco.
“ Riccardo scusami, ma perché a TA non funziona l'af? il passero a pochi metri? non lo so sai... „
Nessuno ha detto che a TA, l'AF non funziona. Banalmente, spesso a TA si perde un pò di definizione. Mediamente su FF, lo sweet-point è f/8. Ovvio che poi dipende anche dalla lente. Detto questo l'origine di una foto poco definita è spesso multifattoriale.
Infatti, non collego il ta con l'af ma dico solo che a ta anche se la pdc è al minimo, comunque l'af dovrebbe ricadere e coincidere correttamente sul punto che il sistema di riconoscimento gli ha dato conferma di af ok, no andare per campi. Poi che a ta la definizione è minima ci stà, che l'aria in mezzo dia problemi, ci sta, ma secondo me qui cè qualcos'altro da verificare...
“ Infatti, non collego il ta con l'af ma dico solo che a ta anche se la pdc è al minimo, comunque l'af dovrebbe ricadere e coincidere correttamente dove il sistema di riconoscimento gli ha dato conferma di af ok, no andare per campi „
Ed è esattamente questo il problema della seconda e terza foto Vito ma, ripeto, secondo me per questa sarebbe utile disporre del setting della macchina nei dettagli
Bisognerebbe provarne una in varie condizioni Ric, si vede subito se cè qualche deficit della camera o se dipende da qualche parametro non corretto, purtroppo di amici che usciamo insieme solo uno ha sony e tra l'altro ha a1+200 600 e non a7RV altrimenti farei una prova sul campo
Ma infatti.. le foto presentano, come correttamente detto, molteplici problemi. La poiana è palesemente fuori fuoco e mossa. Il gheppio è il classico esempio di poca nitidezza ( per svariati motivi possibili ) Il passero, nonostante i tempi di sicurezza, mi sembra micro-mosso ( magari mi sbaglio ). Unisci tutto a 60 Mpx che non perdonano quasi nulla... ed il gioco è fatto. Ovvio cmq che potrebbe anche starci un bug o cmq difficoltà di dialogo corretto tra ottica e corpo macchina. Però come già detto... non tutto è un bug, ragazzi. Se dovessi contare le foto fatte in avifauna negli ultimi 20 anni ( quindi ben prima di firmware computazionali ) che ho perso per aria schifosa, soft-focus, mia incapacità e giustificarle tutte con bug.... la lista non avrebbe fine
Si si, ci può stare tutto infatti, non è semplice capire quale sia il reale problema perché ci sono molte variabili
user226917
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 10:52
Come già detto da altri, la foto del passero è un problema e va appurato se e come, le altre dipendono dalle condizioni ambientali. Quando ho iniziato a fare fotografia di natura ho combattuto molto con queste situazioni (ancora oggi a dire il vero...), e soprattutto con la "responsabilità" dei risultati sotto le aspettative. Al tempo, avevo A7RII e 100-400 GM prima liscio poi con 1.4x, perché mi consideravo sempre "corto" - nel tempo ho imparato invece che ero "lontano", non necessariamente "corto". L'aria (e il calore) in questo genere di foto è "parte integrante" della sacra triade, ani dovrebbe diventare una quaterna, a livello subconscio.
In situazioni come quelle della poiana e del gheppio, ci si deve rassegnare a rinunciare alla foto, oppure a scattarne un buon numero sperando in un casuale diradamento delle correnti di aria calda frapposte tra te e il soggetto, a volte succede di beccare una finestra pulita e avere una foto accettabile, quantomeno per documentazione (quando non si cerca specificatamente una scena molto ambientata).
Si continua a non capire che la rifrazione non fa solo degradare l'immagine ma crea problemi all'af di suo perché sussistono continue variazioni di definizione e l'af impazzisce.
L'unica che può rappresentare un errore è la prima del passero, ma un passero non fa primavera....se 50 su 100 fossero così allora sarebbe un problema, ma anche 30 su 100 sarebbero troppe, se parliamo di un paio di foto....mi pare presto per fasciarsi la testa. Per altro la seconda del passero non mi pare abbia nessun problema, anche al 100% Per verificare eventuali problemi è necessario fare una serie di test (come programmato dall'utente dell'altro post), verificare l'andamento dopo tante uscite.
Per inciso, il 200-600 rende benissimo anche a TA quindi non ha nulla a che vedere con quello.
“Nelle foto del passero, invece, il problema è un altro (la TA influisce in quel caso sulla scarsa profondità di campo oltre che, al solito, sulla definizione in generale) ma occorrerebbe conoscere nel dettaglio il setting scelto: eye focus o cosa? ”
F 6.3 non credo che sia insufficiente come pdc magari per avere tutto il passero a fuoco meglio F9 ma a 6.3 occhio, capo e altro sarebbero accettabili come nitidezza Questa l'ho fatta ieri a F5, 3200 iso con un 500 mm come distanze siamo li, il picchio e' più grande ma cambia poco
“ F 6.3 non credo che sia insufficiente come pdc magari per avere tutto il passero a fuoco meglio F9 ma a 6.3 occhio, capo e altro sarebbero accettabili come nitidezza Questa l'ho fatta ieri a F5, 3200 iso con un 500 mm come distanze siamo li, il picchio e' più grande ma cambia poco „
Attenzione Arci, il tuo picchio è di profilo e su un piano quasi-unico di fuoco a differenza del passero di Stefano
PS tu hai scattato con un 500 fisso e con una macchina (immagino la Z9) che conosci molto bene oramai , quindi l'avrai settata sulla base di un'esperienza che hai già maturato sul campo
“ Attenzione Arci, il tuo picchio è di profilo e su un piano quasi-unico di fuoco a differenza del passero di Stefano ;-) „
E senza ostruzione alcuna nel campo visivo E soggetti dalle dimensioni completamente diverse ( 25gr un passero, 8/10 volte di più un picchio verde ). Tutti fattori che contribuiscono alle performance dell'AF. Della serie confrontiamo pere con mele
Il picchio ha la dimensione comunque di 5 Passeri Qui siamo a F 4
Per me l'apertura di diaframma non centra. distanze uguali e questa è un bel crop Sotto sempre F4 a F 6.3 vai di lusso...quando hai luce per fare gli imbalsamati
Il problema è altrove Settaggi esperienza...Ok quello dovrebbe essere alla base, altrimenti il 3D è fuori tema
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
