| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 11:05
Cosa vuoi sapere,
ho la gx9, gioie e dolori, mirino x me di scarsa qualità e a volte di difficile visione rispetto agli altri, alti iso non all'altezza di apsc e ff. Il file non è inciso come vorrei ma ci ho fatto l'abitudine. X il resto ottima macchina, divertente, veloce e comoda. Ma se sai che scatterai in condizioni difficili di luce non la sceglierei, i fissi non li uso quindi preferisco avere un sensore più grande con zoom piuttosto che sensore piccolo con fisso luminoso. Per me usare i fissi col micro sarebbe solo un estremo rimedio, e x risparmiare |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 11:18
Perfetto, grazie Mirko, mi hai dato una bella mano.
@alberto.dada eosM non mi attira per nulla. Canon non ci punta. Hanno pochissime lenti e comunque montare le lenti ef su sensore più piccolo le abbassa di qualità. Le lenti fuji invece sono pensate per quei sensori apsc.
Inoltre le eosM almeno per quanto mi riguarda non hanno appeal: costano molto e non hanno prestazioni paragonabili alle fuji che montano i medesimi sensori delle ammiraglie. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 11:21
@Macstarna quali sono le 4 lenti che hai trovato insieme alla GX9?
Per Fuji XC15-45 è una buona kit lent e rende bene alle focali corte. Se poi vorrai lenti migliori lascia stare 18-55,18-135 e 16-80 e punta direttamente al tamron 17-70 F2.8
La combo S10 e 15-45 è molto leggera e compatta e i files sono molto buoni ma devi lavorarli con Capture One o ultima versione di Lightroom e sicuramente schermo e mirino non sono grandi e definiti come le mirrorless di classe superiore.
@Mirkopetrovic ma veramente scatti oltre 6400 ISO frequentemente? In questo caso forse ti conviene andare direttamente su FF
Comunque se vai in fuji per gli zoom estesi, in m43 c'è il 12-100 F4 Olympus che svolge ottimamente il ruolo di zoom tuttofare o in alternativa il panaleica 12-60 F2.8-4. |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 11:27
I tuttofare x micro non mi risolvono il problema degli alti iso e cmq costano quanto quelli x apsc o ff , 100 euro più 100 euro meno. Già l'apsc a 6400 va meglio del micro. Certo il FF sarebbe ancora meglio. Sto valutando un po fra i due formati.
Si ultimamente ho scattato molto ad alti iso fra 3200-6400, ma avrei voluto/dovuto salire di più, e poter avere quei uno due stop in più mi avrebbe fatto comodo |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 11:35
Se ti interessa ridurrre pesi e ingombri la gx9 è più adatta perché monta obiettivi molti piccoli (evitandi alcuni che piccoli non sono ma destinati a un usi più pro). Se privilegi la resa per foto urban e ritratti è più indicato il sistema Fuji (ma non conosco il modello che avresti scelto preferendo le XTx). Su gx9 apprezzo soprattutto la praticità e la velocità, andando bene Comunque fino a 3200 iso ben esposti (con la g9 anche qualcosa in più pur avendo lo stesso sensore). La scelta degli obiettivi è ampia tra Panasonic e zuiko con piena compatibilità . Con fujj, per non aumentare di peso e dimensioni dovresti andare sulle versioni basiche o sul 27 o sui modelli f2,8 di alcuni modelli fissi. Ora anche sigma propone qualcosa per Fuji (i soliti 16, 30 e 56 già conosciuti per altri sistemi) |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 11:52
Gli obiettivi panasonic trovati sono 12-32, 35-100, 25, 9mm fisheye (zuiko).
Una curiosità: come sta messa la fuji in quanto a compatibilità con lenti vintage?
Ho un corredo di Nikkor AiS quindi a focus manuale, mi piacerebbe utilizzarlo. Parliamo di adattatori molto ingombranti o costosi? Come resa?
Quali ottiche vintage sono piu adatte? |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 12:27
Adattamenti si fanno su tutto, ma andrebbe rispettato il formato per non snaturare troppo l'obiettivo adattato . I nikkor che ho privato tengono bene l'ingrandimento anche su micro 4/3 Comunque . L'ingombro aumenta decisamente |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 12:53
Il kit panasonic è completo come focali ma essendo lenti base avrai più compattenza e leggerezza che qualità senza che per questo siano scadenti. A parte il fisheye zuiko che è più un gadget
Diciamo che se lo provi e ti piace allora potresti poi investire successivamente in corpi e ottiche più performanti.
Rispetto allo scatto con la 6D ti devi ricordare di non usare gli stessi diaframmi... dove con la 6D avresti scattato a F11 usa F8 su APSC e F5.6 su M43 |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 13:02
@mirko sono OT ma ti volevo dire, per il tipo di scatti che fai tu, forse la macchina giusta è una Sony A7S I... l'ho acquistata usatissima da pochi giorni e la sto testando un po' in situazioni di ZERO luce e sforna ottimi file anche a 12800 ISO. Pensaci perchè costa pochissimo, è piccolissima e la resa del file, per me, è stupefacente |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 13:05
Confermo, una regina della notte e ci si adatta qualunque cosa davanti. Unici nei l'ottutatore meccanico stile fucilata (ma funziona bene anche l'elettronico) e la non stabilizzazione. Ha una resa molto cinematografica |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 13:51
“
@mirko sono OT ma ti volevo dire, per il tipo di scatti che fai tu, forse la macchina giusta è una Sony A7S I... l'ho acquistata usatissima da pochi giorni e la sto testando un po' in situazioni di ZERO luce e sforna ottimi file anche a 12800 ISO. Pensaci perchè costa pochissimo, è piccolissima e la resa del file, per me, è stupefacente „
troppi pochi mega, meglio una a7 II, più bilanciata come numero megapixel, non mi serve una macchina specialsitica, mi serve una macchina più versatile in ogni condizione, ma cmq una serie II è davvero troppo datata, af vecchio batteria che dura poco tenuta iso inferiore alle serie III e alle altre marche ecc. Se devo fare il salto voglio un miglioramento globale di tutto rispetto a quello che ho |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 14:16
@Mirkopetrovic allora poca spesa tanta resa con Sony A73col 28-200 tamron visto che parlavi di tuttofare o col 28-75 tamron g2 se ti serve f2.8 costante. Il sensore della A73 come tenuto ISO è uno dei migliori e quelle dei lenti sono molto valide, in alternativa Z6II + 24-200
|
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 14:18
Pochi mega? Vabbeh ....  |
| inviato il 18 Gennaio 2023 ore 14:22
12 non sono pochi? ho più margini coi 20 della mia, e poi ho visto la resa alti iso della a7s, va meglio una xs10 che è apsc e ha 26 mega
si maurizio o sony ff o fuji apsc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
