|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:17
Per me di vantaggi ha solo l'ampia escursione focale e basta
Molto negativo il fatto che è uno stantuffo e ogni volta che si cambia focale perde il baricentro
Poi ha di negativo che sony non permette agli altri brand di avere le potenzialità complete nella cadenza di 20 ft/sec e quindi si ferma a circa 15. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:28
Poi mi dite che ci fate con 60mm f4.5 o 100 f5, focali in cui di media si cerca lo stacco.
Ciò per avere più peso ed una resa non ottima a 600 (la più cercata..).
È più l'idea che si ha tutto, per poi aver meno… |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:40
@Mactwin
piu' uno.... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:40
scaffale....
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:46
possedendo uno zoom come il 35 150 non posso di certo mettermi a giudicare. Sono contento per chi lo apprezzerà, per il mio lavoro oltre non necessito |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:55
“assurdo”
La cosa assurda e' essere sicuri per definizione (quale poi?) gia' di un progetto ottimo, visto che che l'obiettivo non e' mai ne stato provato, ne si hanno raw in giro…per valutarne la resa..
Nessuno sa ancora se estruso sposta tutto il peso in avanti o indietro…se e' bilanciato, se tira dentro 1/2kg di polvere ogni volta che si sposta dalla min all max focale e viceversa…
Tutto sulla base di…ah bhe', ma c'e' anche chi fa recensioni di roba provata per 10 minuti e via… |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:56
Se avrà buone performance, soprattutto tra i 200 e i 600 mm, e uno non ha problemi a portarsi dietro quel peso, beh lo preferisco al sony anche a fronte di un 2-300 euro in più, perchè i 60-200 possono sempre far comodo se pure di minor qualità. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:57
Mattia ma se a te ingrifa non è che debba piacere a tutti, è un ennesimo zoomone con escursione esagerata….e di cui si fatica a dare un senso, proprio perché è un forum di fotografia.
Fatto bene, ma pure sempre poco sensato proprio perché la tante focali in più sono ben poco sfruttabili e lo scotto è appunto peso e resa globale.
Magari se avessero proposto un nuovo 150-600, leggero, con una resa a 600 al pari del sony o migliore, più leggero….forse avrebbero avuto più proseliti. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 20:15
Il 150-600 dn esiste già ed è uscito da poco, quindi proporne un altro non aveva senso. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 20:41
Pesantissimo (ma è inevitabile) ma molto interessante.
Se mi servissero così tanti mm lo prenderei in considerazione.
|
user35650
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 21:04
Progettato per fare tutto senza carattere... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 21:07
Ivan lo so che esiste, ma non è proprio nuovissimo e comunque per FE avrebbe avuto più senso puntare su meno escursione, meno peso e più qualità… |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:16
Per chi dice che lo vorrebbe su Canon: 100/500 rf si trova a 500/600 euro più di questo.. francamente non mi sembra molto competitivo. 2200 vs 2700euro
Comunque non vedo molto utile che parte da 60 per un tele/super tele |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:20
Se mi facessero un 30 300 4.5 6.3 su M43 a 2200 euro lo comprerei ... ieri |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:27
“ 2200 vs 2700euro „
Vedremo questo come si piazza street..
Poi sono lenti molto diverse..
UIno va a 600 f6.3, l'altro si ferma a 500 e pure più chiuso...
Uno è 10x,l la'ltro 5x...
Il 100-500 è anche per macro e pesa la metà...
Sempre a confrontare i 100-400 coi 150-600...Sbagliando... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
