| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 3:13
Ecco io l'avevo pagato 830 se non erro più la staffa da Amazon (luridi spilorci a non metterla ) mi sembra sulle 30/40 euro ,però tornassi indietro piuttosto mi sarei tenuto il Canon come avevo prima 100-400 con adattatore sulla Sony (un altro pianeta) peccato che pesava come un macigno ma qualità siamo completamente su altri livelli
Si avevo letto dell'aggiornamento ma trovandomi in America non so nemmeno a chi mandarlo,che poi robe da matti che devi mandarlo via e chissà per quanti giorni te lo tengono,allucinante !morale della favola ,una delusione  |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 10:32
Ho fotografato la discesa in MTB ai mondiali 2021 in Val di Sole. Zoom montato su una Sony a7 II, macchina descritta più o meno, veloce come un brapido. Delle foto scattate, ho buttato solo quelle sbagliate da me, e non è che questi ragazzi andassero tanto piano e anche lo zoom ha fatto il suo sporco lavoro al meglio. Tutto questo per dire che i casi sono due, o il tuo esemplare è difettoso e allora lo rendi e te lo fai sostituire oppure c'è qualcosa di sbagliato nel settaggio o dello zoom o della macchina. Controlla bene che lo zoom abbia tutte le impostazioni corrette. In bocca al lupo. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 12:28
@Rossoduc, non so quali impostazioni possano far perdere in toto nitidezza e microcontrasto ad un obiettivo. Specialmente le impostazioni dell'obiettivo stesso. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 16:14
Le impostazioni sull' ottica come le avevi settate ? Per foto su trepiede in manuale imposto l' OS su off, FOCUS su MF. Se proprio non va, come ho detto, per me, o è difettoso o devi verificare le impostazioni della macchina. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:52
Le impostazioni sono ovviamente quelle che concernono l'utilizzo su treppiede, MF, stabilizzatore off, distanza di messa a fuoco su FULL |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:43
Anch'io lo trovo eccessivamente morbido, non mi pare disassato! |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 20:43
La cosa che mi rincuora è che non sono stato l'unico a trovarlo così ,dai commenti in giro parevano tutti entusiasti e non ho mai capito il perché .. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 20:46
“ La cosa che mi rincuora è che non sono stato l'unico a trovarlo così ,dai commenti in giro parevano tutti entusiasti e non ho mai capito il perché .. „
Un noto youtuber, specialmente apprezzato molto qui su forum, ne ha parlato bene ed ha sentenziato che è un obiettivo super performante e super nitido. Tranquillo ti faccio compagnia io ad essere uno scemo controcorrente. |
user236867 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 20:55
Questo 100-400 sony moutn è come il sigma 100-400 per reflex, con autofocus migliore e stessa qualità ottica fino a 300mm ( pari al sony 100-400 e al canon 100-400) mentre a 400mm perde un pochino rispetto alla versione precedente soprattutto ai bordi e fa un po' peggio del sony e del canon, restando comunque un buon 400mm soprattutto chiuso a f8/f11.
Le foto non hanno nulla di strano, non sono eccezionali ma sono nella norma...non vedo nessun disallineamento o eccessiva morbidezza, più che altro le condizioni di scatto non mi sembrano eccezionali per luce e qualità dell'aria...
Tuttavia senza un termine di paragone diretto è impossibile stabilire quanto sia valido e se abbia dei problemi...
L'unico modo è metterlo su treppiede in casa e fotografare una banconota o roba simile a 3 e 5 metri di distanza, scatto remoto, e poi fare lo stesso test con un altro obiettivo e vedere le differenze |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 21:03
@Lorenzo io ricordo bene il Canon 100-400 L II anche a tutta apertura e con af raramente canna vo una foto ed era ultra nitido ,questo a confronto è un barattolo delle pringles |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:32
“ Un noto youtuber, specialmente apprezzato molto qui su forum, ne ha parlato bene ed ha sentenziato che è un obiettivo super performante e super nitido. Tranquillo ti faccio compagnia io ad essere uno scemo controcorrente. „
Be' super performante magari no però io sono abbastanza contento della mia copia, anche lato autofocus: ci ho fotografato uccelli in volo, mio figlio alle gare di atletica... fuori fuoco davvero pochi e la A7iii non ha sicuramente l'AF di una A9 o A1, del resto il prezzo non è nemmeno quello del GM o del Canon 100-400 L II.
Quello che posso dire è che ho notato che rende meglio sulla A7 che sulla A6300, quindi forse soffre un po' con i sensori più densi. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:40
Io ne ho uno che impiego su reflex (Canon EF). Lo trovo realmente eccellente. Non ho fatto prove comparative con altri 100-400. Dai tests MTF che ho trovato in rete mi pare che se la giochi con il Canon Mk. II, il quale è sicuramente molto più robusto (ma il Sigma non si dissolve al primo alito di vento!) ma, altrettanto sicuramente, pesa "un botto" in più! Ergo, secondo me, se uno prevede un utilizzo "ruvido", meglio qualcosa di più "solido"; se, invece, uno prevede un utilizzo più "soft" fà bene a scegliere il Sigma C (indipendentemente dal discorso "prezzo"). Insomma la stessa filosofia che ha presieduto, in casa Sigma, la progettazione della doppia versione del 150-600: "C" e "S"! GL |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 7:35
“Dai tests MTF che ho trovato in rete mi pare che se la giochi con il Canon Mk. II,”
Io non guarderei ai test MTF o ad altri test in rete, mi limiterei a guardare la resa del mio esemplare.
Intanto c'è da dire che ci sono opinioni già discordanti tra gli utenti sulle foto postate, inoltre alcuni che lo possiedono hanno espresso commenti lusinghieri sull'obiettivo, ci sarebbe da capire se di base ci possa essere una sensibile variazione di qualità tra esemplare ed esemplare. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 8:41
@nophotoplease io parlo perché avendo avuto prima il Canon e mannaggia a me e a tutti i santi averlo dato dentro per cambiarlo con questo schifo ho provato di persona la differenza abissale da uno all'altro ,poi può essere che la mia copia come quella dell'altro utente non sia perfetta però resta il fatto che è così ,delle prove in internet poco me ne faccio onestamente |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 9:18
@Merlino82
Infatti hai ragione, conta quello che tu tocchi con mano con il tuo esemplare, come ho scritto sopra!
Non si possono fare comparazioni in contesti e situazioni diverse, comunque il 100-400 GM che avevo ha tutta un'altra resa e non sempre scattavo in condizioni ottimali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
