|
|
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 9:58
Dalle foto a tema ritratto che ho visto quello che mi affascina di più è l'helios 40-2 il cui bokeh a vortice però alla lunga può venire a noia. Altra opzione interessante che mi pare non sia stata nominata è il Tair 11-A.
A me personalmente piace la resa del Pentax K 85 1.8 che però è un'ottica rara e costosa. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 10:39
“ voglio acquistare un paio di obiettivi vintage per la mia Sony A7 II, con attacco M42 „
L'attacco M42 ha il grande vantaggio di permetterti di spaziare in una varietà di obiettivi che non ha pari; come marchi (più o meno famosi, Takumar e CZJ tanto per citarne due illustri), provenienza (ci sono i giapponesi, i tedeschi ed i russi), costo e naturalmente qualità (se rimani sulle focali classiche 50mm e 135mm la qualità è mediamente più che buona anche per gli obiettivi meno rinomati o del tutto sconosciuti, per i 28/35mm le cose cambiano).
La scelta di 135mm è sterminata, per gli 85mm e 100/105mm c'è molto meno scelta e mediamente costano di più.
Se non interessa questa particolarità ci sono molti marchi (con il loro attacco specifico) che hanno fatto validissimi obiettivi.
Oltre agli M42 uso obiettivi manuali Nikon che hanno generalmente un'ottima qualità e reperibilità a costi moderati.
Nikon ha una grande scelta fra i 135mm ed un 105mm storico (f/2.5).
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 14:09
“ Non tutti, i primi Pentacon hanno 15 lamelle come i Mayer-Optik Gorlitz.
„
Infatti. Io ce l'ho e l'avevo anche scritto... |
user242116
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 7:18
Vi ringrazio tutti per la visita e per le vostre spiegazioni. Farò delle valutazioni e in base ai vostri suggerimenti sceglierò un obiettivo che fa al caso mio. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 8:58
Ciao Elia,
In effetti ce ne sono diversi e tutto si riduce al gusto personale. Io adoro il pentacon 135mm 2.8 a 15 lamelle per ritratto. Lo preferisco, per questo uso specifico, ai corrispettivi (non m42)135mm olympus zuiko.e Contax, ed ai 100mm 2.8 olympus e Canon fd. Sebbene con una resa e lunghezza differenti, lo metto sul podio insiem all'85mm 1.8 Canon fd.
Anche se di lunghezza inferiore, per i ritratti mi piace molto l'ormai stranoto helios 44-2, ma non a tutta apertura; lo swirly bokeh annoia presto. A f 5.6-8 da' ottimi risultati.
Ciao e buona caccia |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:07
Cercando di stabilire un "vincitore"...:
Che tra le ottiche vintage c'e ne siano molte ad avere un bel bokeh(bolle di sapone), però siamo d'accordo che le bolle di sapone più belle le faccia il Trioplan....??
Che ne dite, concordate o chi per voi è il "vincitore".....?? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:25
Ma a distanza da ritratto vengono fuori le bolle di sapone?
Chiedo perché le ho viste sempre e soltanto in close up. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:28
“ Ma a distanza da ritratto vengono fuori le bolle di sapone? „ Si, ma basta che sullo sfondo ci siano le giusti condizioni per creare le bolle.....(fonti di luce o oggetti riflettenti che creano bolle...) |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:33
“ Meyer Gorlitz Telemegor 180mm f/5.5 „ Apperò che bello il bokeh di questo 180mm.... oltretutto pesa anche poco, 250gr sono davvero pochi per un 180mm, quindi significa che sia bello compatto...
Skylab59 quant'è lungo, circa 15cm...??
Confesso che questo 180 mi era sfuggito... peccato solo che sia f5.5 ma del resto lo rende più piccolo e leggero...
Comunque, secondo me, tutte le ottiche della famiglia Meyer fanno le bolle più belle..... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:53
"oltretutto pesa anche poco, 250gr sono davvero pochi per un 180mm"
Eh grazie, non c'è dentro niente 
Cmq alcune fonti lo danno pesante 430gr ma lo dico come curiosità, non l'ho mai avuto né usato |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:08
Beh sarebbe comunque bello leggero dai. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:09
“ Che tra le ottiche vintage c'e ne siano molte ad avere un bel bokeh(bolle di sapone) „
Però non bisogna secondo me associare le bolle di sapone ad un bel bokeh.
Le bolle possono anche piacere, ma le fanno gli obiettivi con sovracorrezione dell'aberrazione sferica, che ha come effetto di produrre linee marcate (non solo sui circoli luminosi) con conseguente sfocato poco gradevole. Questo dietro il piano di fuoco, perchè davanti succede il contrario.
Molto spesso chiudendo di uno o due diaframmi lo sfocato migliora parecchio (e le bolle scompaiono) perchè cambia la correzione dell'aberrazione sferica. Per esempio direste che queste due foto sono state scattate con lo stresso obiettivo? La prima ad f/1.4 e la seconda ad f/2.
C'è anche la distanza dello sfondo che gioca un ruolo importante, ma comunque lo sfocato migliora chiudendo anche scattando la stessa foto. Probabilmente l'obiettivo in questione, un Auto Sears 55mm f/1.4, fa delle discrete bolle (anche se non da record), come molti obiettivi vintage.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:16
“ Cmq alcune fonti lo danno pesante 430gr ma lo dico come curiosità, non l'ho mai avuto né usato „
E' la prima versione "silver" che pesa 430gr, la seconda nera è data a 335gr (ho appena controllato ed effettivamente pesa 336gr con il suo paraluce).
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:20
Che abbiano levato un po' di metallo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
