A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Zoom Olympus Pro 10-25 f1.8

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Flagship

inviato il 11 Gennaio 2023 ore 10:46

“ Mi andrebbe bene anche un 70-300 f/4.5 da 1kg a 2500 euro street price, con QI come il 300 pro, venderei il fisso anche se perdo 1/3 di stop. „

Stai proprio fantasticando, allora MrGreen

L'unico che può rivaleggiare in termini di QI con il 300 Pro è il 150-400 ( anzi... è per certi versi meglio ).
E costa 7 zucche.

user236867

inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:32

Il 300 Pro "purtroppo" non ha eguali...
o forse soltanto il panaleica 200 ..
Non c'è zoom che gli si possa avvicinare..neppure il 150-400

Purtroppo per vari motivi non ci sono e non ci saranno 100-400 abbastanza luminosi, validi e semi - economici ... funziona così....
Bisogna accontentarsi del panaleica 100-400 che tutto sommato è passabile

Serve un 50-250 Pro ..... Come lo zuiko di una volta... 50-250 2,8-4.... ( f2,8 costante non é più possibile oggi giorno....)

MaxVax

inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:34

ahhh sicuro ... lo venderei anche io. Ma stiamo inquinando il topic (chiedo scusa all'autore)
quasi quasi apro un topic apposito :)

Gobbo

inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:46

Non usciranno mai

Soloinpiano

inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:46

Io ho fatto delle prove in Africa con 100/400 a 300mm e 300mm che mi ha gentilmente prestato un signore che era con noi, a 5.6 2000 iso non è che ci sia tutto questa differenza, secondo me ovvio. La resa colori era comparabile e la nitidezza forse un pelo inferiore, ma a stampa non si vedrebbe. Magari provi a stamparle entrambe.

MaxVax

inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:49

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4431699

Ho aperto un topic apposito qui per non inquinare questo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |