Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

passare da nikon d750 a olympus om1?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gcavalleri

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:06

Mi iscrivo alla lista di chi si prende degli attacchi di rosolia a sentir parlare di micro 4/3…
Che brutta cosa il pregiudizio

Luciano Lux

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:08

om1 con 12-200 in un kg il mondo ai tuoi piedi ( compreso fauna col 200 nikon non ci fai nulla visto le foto faunistiche che fai )nessun altro brend ti puo dare questo certo che è importante il peso in montagna soprattutto se cammini veramente ! e sali!

Roifolgore78

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:10

Beh in effetti camminare in percorsi accidentali con un peso minore e dimensioni pi? ragionevoli è un bel vantaggio. Ti consiglio di vedere video su YouTube che è pieno di nuovi test sulla camera, credo che Olympus sia molto valida per il tuo scopo, ma valuterei anche la nuova Panasonic s5ii ottime caratteristiche ma full frame

Zary	inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:17 Che dire Se proprio vuole andare leggero Può valutare la z5 con 24-200 Arriva a 1.250 grammi. Però io resto con l'idea che il corredo che ha va più che bene.

Enrico R.

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:26

Si io cammino molto e salgo!

user226917

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:32

Se in montagna fotografa fauna difficile contentarsi di un 24-200 (o 12-100), dunque un teleobiettivo tra i due formati potrebbe fare una grossa differenza lato pesi e ingombri.

Gianluca_m

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:35

Anche perchè per attacco Z i teleobiettivi nativi sono 1. delle belle bestiole e 2. abbastanza costosi. Sennò tocca adattare le lenti F, ma peso e ingombri quelli rimangono. Se uno necessità di focali lunghe dai pesi limitati, il micro è una valida scelta.

Enrico R.

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:41

Cerco anche una camera che come sensore per colori nello scatto sia la più la più fedele alla realtà perché non mi va di dover ancora post produrre foto.

LucaSt1981

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:46

considerando le ottiche che hai citato (24-70, 70-200) una OM1 col 12-100f4 copre esattamente quello che hai già.
Un paio di cose: sia la OM1 che la M1.3 hanno un filtro ND simulato (ND64 vs ND32), è una modalità “alta definizione” a mano libera (cose abbastanza utili in montagna, visto che potresti lasciare a casa treppiede e filtri ND)
Lenti come il 12-100 hanno una distanza minima di messa a fuoco di pochi centimetri (cosa che potrebbe tornare utili visto le foto di fiori che hai in galleria).
Vedo che hai diverse foto di avifauna e dunque soldi permettendo meglio la OM1.
La qualità dei file è ottima e se non ti servono le caratteristiche della OM1, la M1.3 potrebbe soddisfare le tue esigenze.

Enrico R.

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:56

Come colori OM1 come sensore li rilascia simili alla realtà o bisogna post produrre?

Enrico R.

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 21:58

La M1, 3 ha stesse funzioni della 0M 1?

Gianluca_m

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 22:14

“ sia la più la più fedele alla realtà „

Non credo esista, una simile fotocamera... Il jpg oncamera è il frutto di un'elaborazione, solo che i criteri di sviluppo li ha scelti qualcun altro. Comunque i JPG olympus han sempre goduto di ottima fama, ma così facendo sfrutti 1/1000 delle potenzialità del sensore.

GKorg

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 22:16

Io ho iniziato con la 1100d, poi ho preso la 6D, anzi ne ho prese 2 e andavo in giro con montati un 16-35 e un 70-300. Poi mi sono fatto male alla schiena per altri motivi e ho deciso di vendere tutto e prendere 2 em10mkII con 9-18 e 40-150. Per 3 anni non ho usato altro e ero soddisfattissimo delle foto e della portabilità ma, quando ho iniziato ad andarci pesantemente di photoshop, a scattare senza treppiede e di notte, ho deciso di tornare a FF. Ho preso la Sony A7C e la trovo la via di mezzo perfetta. Adesso se vado in montagna porto solo il 28-200 f2.8-5.6 tamron e non mi manca nulla. Non é come avere una m43 ma nemmeno troppo diverso. L'altro giorno, dopo tanto, sono uscito a scattare con amico che possiede una 5DmkIV con 70-200 f2.8. Macchina e lenti probabilmente più performanti della A7c con 28-200 ma la differenza di peso e ingombro é incredibile. Non tornerei mai a quello, piuttosto tornerei al m43
i.imgur.com/RLK3Erj.png
i.imgur.com/yiVCARu.png
Eeeek!!!

Paolo Iacopini

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 22:22

Ma sei così messo male da decidere di scendere di 2 formati per tre etti?

GKorg

inviato il 06 Gennaio 2023 ore 22:26

“ Ma sei così messo male da decidere di scendere di 2 formati per tre etti? „

Ma io?

Boh io sono passato da un corredo che necessitava di un bagaglio a mano e pesava quasi 8Kg a un corredo he ne pesava 1.2 MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »