|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:58
".....protegge in maniera eccellente perché deformandosi assorbe l'energia cinetica evitando che la stessa vada a detrimento del filtro stesso......"
Magari!
Un filtro ha la corona esterna di metallo di spessore di oltre 1 mm, un'altezza di pochissimi mm e radialmente c'è anche il vetro del filtro che irrobustisce la struttura: il filtro è robusto e duro come e più dell'ottica stessa.
Se all'ottica col filtro gli rifili una sberla tale da deformare l'ottone del filtro, dunque sberla molto forte, hai un'elevatissime probabilità di danneggiare comunque molto seriamente anche l'ottica.
I filtri infatti non si usano per evitare danni da urto, per quello molto meglio il paraluce, che è molto più grande e molto meno robusto di un filtro, dunque in grado di assorbire veramente dell'energia d'impatto.
I filtri, ripeto servono solo ad evitare danni da rischi ottici, quelli listati sopra, nulla più.
Poi ciascuno, la roba propria, la protegge come gli pare. |
user224375
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:59
“ Perché un filtro dovrebbe assicurare anche una buona protezione meccanica in caso di urti... urti neppure tanto forti. „
per i piccoli urti c'è il paraluce  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 21:46
Comunque a me è successo che dopo una caduta il filtro si è sacrificato a favore dell'incolumità dell'obiettivo. Se non l'avessi avuto sarebbe partita sicuramente la lente frontale |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 22:13
“ come UV il Pro Nano con struttura in titanio „
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 22:18
No scusate, non dovrei ridere, cioè mi pare una vannamarcata ma tecnologica, quindi accettabile perché socialmente giustificata da un dispendio di materiale nobili migliori del sale e però forse forse dovrei trovare anche io qualche soluzione del genere a problemi di nessun conto per vendere gli ultimi inutili ritrovati della tecnica a nicchie di insicuri.
Me lo segno. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 22:37
“ Da anni non monto vetri di protezione perché nei forum leggo spesso che sono la morte, devastano la qualità ottica, eccetera.
„
Li uso sempre anche io, generalmente quelli direttamente cinesi di minore costo, da 3-4 euro, ci ho sempre fatto ogni genere di lavoro. A volte si nota qualche flare, ma spesso è lo sporco sopra, quindi li tolgo se necessario.
Ma in generale considero il difetto ottico introdotto molto, molto minore e in genere economicamente ininfluente rispetto a un qualsiasi danno all'obiettivo.
Credo di aver risparmiato un sacco di soldi avendoceli, per aver rivenduto obiettivi perfettamente puliti o aver salvato le lenti da cadute.
Direi nell'ordine dei 1000-2000 euro, con un degrado di qualità nelle immagini che stimerei in zero euro. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 22:57
Il problema dei filtri di protezione è che creano danni nelle condizioni di luce più estreme e difficilmente te ne accorgi mentre scatti. Ma per il resto delle foto sono invisibili.
Razionalmente non ha senso investire in lenti top per poi fissarci un filtro se non c'è un reale rischio per la lente frontale.
Un mio caro amico, qui presente sul forum, pianse un mese dopo che un cucciolo gli incise irreparabilmemte il 14-24 con un canino affilato |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 0:54
“ Razionalmente non ha senso investire in lenti top per poi fissarci un filtro „
Razionalmente ha senso.
Serve per preservare le lenti e rivenderle bene, e per non spaccarle.
Razionalmente ognuno ha i suoi parametri, per cui a me lenti top non mi danno vantaggi ottici, bene che li hanno così me ne vanto perchè sembra usare attrezzature di pregio fa valere di più il mio lavoro.
Ma non mi servono, le uso solo per praticità, costruzione, affidabilità, e un po' altri motivi secondari.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 1:26
Ho 3 hoya hd che vanno da dio, perfetti, fatte varie prove e non si distingue una foto scattata con e senza...ho un altro filtro trovato sul sigma art preso usato ed è veramente imbarazzante, la marca non la ricordo ora ma non è tra quelle più blasonate... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 3:43
@Maurese, fammi capire, quoti solo un pezzo della mia frase per distorcere il significato del mio concetto?
Dando una sbirciatina ai tuoi recenti topic ho capito cosa intendi, usi sempre i tuoi filtri da 3 euro per proteggere il 400mm mentre scatti still life
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4258820 |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 8:29
Se all'ottica col filtro gli rifili una sberla tale da deformare l'ottone del filtro, dunque sberla molto forte, hai un'elevatissime probabilità di danneggiare comunque molto seriamente anche l'ottica.
Beh evidentemente a te non è mai accaduto... al mio 300/4 IS invece si.
La "sberla" l'ha presa sul muso da uno scoglio, e l'Ottone del B+W che aveva davanti ha fatto il suo dovere... e si è deformato.
Vista la botta anche la filettatura si è deformata e il filtro è rimasto incastrato e, per quanto ci abbia provato in molti modi, non veniva via perché non riuscivo in alcun modo ad applicare la giusta presa.
Alla fine ho acquistato un paio di fascette adatte allo scopo e ci provato di nuovo... con una sola non ci sono riuscito lo stesso ma poi, applicandole entrambe, è venuto via e ora, seppur zoppicando un po' sia in fase di avvitamento che di svitamento, funziona cone prima.
A proposito: l'ottica non ha riportato alcun trauma né meccanico né ottico ma è un fisso relativamente leggero e nel contempo molto robusto... con uno zoom forse non mi sarebbe andata così di lusso! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 8:35
per i piccoli urti c'è il paraluce
Che uso sempre... per fare il suo mestiere di PARA-LUCE  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:13
Grazie per le molte utili informazioni.
Ho una collezione di B+W del nonno di mia moglie, non saranno le ultime tecnologie, ma una prova la faccio |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 11:10
Dopo nmila pagine non ho ancora capito se è meglio un filtro, polarizzatore nello specifico, in ottone, titanio o alluminio. L'unica cosa che so è che l'anno scorso ho comprato un polarizzatore K&F concept slim in alluminio e ho dovuto regalarlo insieme all'obiettivo perché non solo girava a fatica ma per svitarlo ho dovuto usare la pinza per aprire i coperchi dei barattoli. Una vera monnezza. Peccato perché come filtro funzionava bene. Ora ne vorrei prendere un altro per il Pana 12-60 ma non vorrei trovarmi con un'altra ciofeca. |
user224375
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 11:28
“ Beh evidentemente a te non è mai accaduto... al mio 300/4 IS invece si.
La "sberla" l'ha presa sul muso da uno scoglio, e l'Ottone del B+W che aveva davanti ha fatto il suo dovere... e si è deformato.
Vista la botta anche la filettatura si è deformata e il filtro è rimasto incastrato „
“ Che uso sempre... „
quindi ? o la botta la prende il paraluce o la prende il filtro oppure a volte non usi il paraluce
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
