|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 11:24
Quello che so è che nell'apertura delle ombre la r5 è praticamente allineata alla a7r4...la 5d4 è stata la prima canon decente da quel punto di vista ma è abbastanza indietro, non tanto ma apprezzabilmente... Poi purtroppo di tempo e voglia per ragionare in termini di traformata di fourier non ho ne tempo ne voglia, perché di grattacapi simili ne ho abbastanza al lavoro e fotografare è un'altra cosa.... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 12:56
“ Ma se dichiarano che non c'è. Come avranno fatto a cambiarlo? Confuso „ Chi lo ha dichiarato? Sony no di sicuro. Sembra che non ci sia ma c'è, ed è molto diverso dalla precedente generazione motivo per cui qualcuno ha pensato che non ci fosse. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:14
R5, ISO 12800. Con buona pace dei triangolini neri flic.kr/p/2o4T5Ev |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:23
“ Con buona pace dei triangolini neri „ Guarda che i triangolini sono nella zona bassa degli iso... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:25
Be ma a ISO12800 non c'è più il triangolino Comunque in generale, fregarsene di quello che avviene in camera, anche perché non è disabilitabile quindi inutile crucciarsi. Se post sviluppo e riduzione rumore i risultati sono soddisfacenti, bene così... (Abbiamo scritto simultaneamente...) |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:29
A 12800 ISO non sono triangolini ma cerchietti Giallo63 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:31
Quindi come lo risolviamo il dubbio sul filtro AA delle Sony AR? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 13:46
Se dobbiamo parlare di uva:
 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 14:01
Andrea, IMHO il problema e' mal posto ("finta gamma dinamica"). Voglio perseguire un obiettivo (aprire le ombre di 4 stop a 100 iso senza che il mio occhio, a foto stampata su A4 percepisca la grana o faccia mondezza) Ho un determinato bdg per farlo. Compro il mezzo, utilizzo un sw. Lo ottengo. Se sul grafico ci sono triangolini, pallini, rettangolini mi da qualche indicazione, certo. Ma non parlo di finta gamma dinamica. Ho la R6. Apro le ombre di 4 stop a 100 iso con DDP4 o PL5. Non fa i pallini di grana. Ho raggiunto il risultato. C'ha i triangolini in basso. PS: poi, eh, io con la fotografia non ci campo. Quindi la mia opinione sul tema ha lo stesso effetto che avrebbero i bisogni di un gatto sull'equilibrio dell'olezzo di una discarica. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 14:38
Chiediamolo a topolino se la RV ha o meno l'AA. Tutte le review dicono di no, ma avranno ragione quelli del forum |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 14:41
Un ing del suono applica un filtro analogico, dopo un microfono più o meno "colorato", tipicamente intorno a 20 kHz, che è un sibilo inudibile oltre l'adolescenza. Personalmente taglio a 8 kHz, significa che è inutile che investa in stili pregiati per il vinile. Sento quello che sento, ma anche a 40 anni non superavo i 12 kHz. Una tromba può arrivare a 106 kHz, più alta di un violino. Se l'ing non comprime la banda passante analogica a 20 kHz, i 106 kHz vengono "ripiegati" in frequenza nella registrazione digitale (di solito a 44-48 kHz). È Nyquist. Pubblicato 100 anni fa. Salta fuori che Nyquist, valido per i due domini tempo/frequenza, è valido anche per i domini spazio/frequenze spaziali di interesse in fotografia digitale. I filtri AA (anche: OLPF, filtro ottico passabasso) sono usati per limitare le frequenze spaziali che il sensore registra SENZA aliasing (artefatti). In soldoni: se un obiettivo di per sé risolve al massimo (mettiamo) 60 lp/mm (con MTF50, per fissare le idee) è prudente usare un sensore che risolva ALMENO 120 l/mm per sfuggire all'aliasing. Se si usa un sensore capace di 80 l/mm, fino a 40 lp/mm restituisce un segnale verace, poi ripiega 60-40=20 lp/mm e li somma nella zona da 20 a 40 lp/mm. L'effetto può passare inosservato per due motivi: - perché pochi soggetti hanno dettagli in una banda vicina a 40 lp/mm (veraci, in questo caso). Quando ci sono vengono, risolti peggio a causa dell'aliasing (MTF più bassa); - l'aliasing diventa ingombrante quando si manifesta nel Moiré colorato e nella maggior parte dei casi è limitato a poche migliaia di pixel (bisogna ingrandire per vederlo). Sia il Moiré che il degrado MTF non sono percepibili ad un osservatore disattento, cioè. Riportandoci alle frequenze audio Hi-Fi, l'aliasing in fotografia digitale è misurabile più che percepibile, nel caso dei cavi di pregio è un po' il contrario. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 14:57
“ Chiediamolo a topolino se la RV ha o meno l'AA. Tutte le review dicono di no, ma avranno ragione quelli del forum MrGreen „ Scusa, la RV ce l'ha, la IV liscia no. Comunque intendevo la nuova generazione di filtro Sony, per le macchine che lo hanno, tipo la IV liscia |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 14:58
@Gianpietro difatti ero curioso di vedere se Sony nella R5 seguisse l'andazzo Canikon. Evidentemente con 61 Mpx si ritengono al riparo dall'aliasing. Anche perché propongono pixel shift che non ha senso con AA. Però espongono tutto il comparto video a qualche rischio, che Canon, Nikon e SIGMA avranno voluto schivare. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 15:37
Scusate Era solo per dire che a me, dei triangolini e dei cerchietti, non me ne importa un accidenti, se la fotocamera si comporta così. Non compero le fotocamere per esaminarle, ma per scattare immagini. Poi, ognuno si diverte come vuole, chiaro. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 17:55
“ Scusa, la RV ce l'ha, la IV liscia no „ Semmai il contrario. A me risulta che la RV non ha filtro AA… mentre è presente nella IV. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |