|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 16:48
“ Secondo me andava abbinata ad ottiche Star recenti tipo 11-18mm f2.8, 16-50mm f2.8 ecc. „
Le uniche limitazioni sono quelle relative alla velocità dell'af. Per il resto sarebbero recensioni dell'ottiche.
Quelle che ha non hanno problemi in abbinamento. Alcune renderanno meglio, altre peggio secondo la qualità delle stesse e non della fotocamera. L'abbinamento lente corpo sarà soltanto più veloce con alcune rispetto ad altre. Posso supporre che il 12-24 ed il 16-85 siano reattive, forse un po meno il 60-250 che un po potrebbe limitare il tracciamento rispetto ad altre lenti. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 16:49
Quel 16-85 pare uscito diretto dagli anni 80!  ma che gli passava per la testa quando hanno deciso di mettere il barcode lì in bella vista?!?  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:17
@Mirko anche lo schema ottico e la differenza tra star e non è un elemento non di poco conto. Aspettiamo desiderosi gli scatti. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:26
Sì, diciamo che per sfruttare al massimo la resa e l'AF della Pentax k3 III ci voleva qualche ottica più recente, l'eccellente Pentax DA* 60-250 f/4 ha il suo limite proprio nella messa a fuoco, con il vecchio motore SDM. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:27
“ diciamo che per sfruttare al massimo la resa e l'AF della Pentax k3 III ci voleva qualche ottica più recente, l'eccellente Pentax DA* 60-250 f/4 ha il suo limite proprio nella messa a fuoco, con il vecchio motore SDM.
„
“ @Mirko anche lo schema ottico e la differenza tra star e non è un elemento non di poco conto. „
A caval donato.. 
Lasciamo che sia la k3III a parlare.. non ci sono abituati qui!
Poi se gli serve qualche lente gliela prestiamo (le mie non per la Norvegia però ) |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 17:28
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:12
La userò principalmente per i paesaggi quindi la velocità AF non è un problema
Per le ottiche, 12-24 e 60-250 mi sembrano andare bene, mentre il 16-85 che mi è capitato è una copia difettosa :-( ok al centro, ma i lati sono inutilizzabili a tutta apertura e appena accettabili a f/8 o f/11 (a patto di non guardare troppo la foto a piena risoluzione...)
Sembra incredibile la quantità di ottiche problematiche che capitano con l'attrezzatura in prova... praticamente almeno in 2/3 delle prove che ho fatto con tutti i brand mi è capitato almeno un obiettivo con qualche problema :-|
Ho contattato Fowa per farlo sostituire con un'altra copia o con un altro obiettivo, visto che mancano ancora una decina di giorni alla partenza dovremmo farcela. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:16
al limite va bene anche una vecchia versione del 16-50 star (purchè non abbia problemi al motore ). Il nuovo è meglio ma in ogni caso sopra 50 sei coperto dall'altro obiettivo ed almeno hai una lente luminosa 2.8
 |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:25
Strana dotazione di ottiche, col 16-50 e 11-18 star sarebbe stato altro livello. Anche se il 12-24 non è per nulla male, ma non so neanche se sia ancora in produzione attiva, per questo dico strano....
Il 16-85 però è ottimo nella sua classe di ottica e penso che lavorerà benissimo.
P.s. ho letto ora il post sopra. Stavo per scrivere, senza averlo letto, il 16-85 è ottimo "se capita una copia buona" ....frequentando un po' su Pentaxforums mi sembra che sia un' ottica con problemi più frequenti di altre. Posto che è un poroblema veramente comune e trasversale, ma ho letto davvero tanti lamentarsi di problemi di asimmetria nella resa del 16-85. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:29
“ Strana dotazione di ottiche, col 16-50 e 11-18 star sarebbe stato altro livello. „
In origine avevo chiesto in prova proprio queste due (16-50 2.8 e 11-18 2.8), ma non erano disponibili :-( |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:29
“ Ho contattato Fowa per farlo sostituire con un'altra copia o con un altro obiettivo, visto che mancano ancora una decina di giorni alla partenza dovremmo farcela. „
Fatti mandare il nuovo Pentax DA* 16-50 f/2.8 PLM, mi sembra il minimo visto che farai dei test approfonditi |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:35
C'è il 20-40 limited anche se è una lente un po' particolare |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:38
“ Strana dotazione di ottiche, col 16-50 e 11-18 star sarebbe stato altro livello. Anche se il 12-24 non è per nulla male, ma non so neanche se sia ancora in produzione attiva, per questo dico strano.... „
No, non è più in produzione, e nemmeno il 60-250 da poco.
Juza batti i pugni e digli che è finita la pacchia!
Va beh che non vogliono vendere pentax perchè.. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:39
Esatto, anche il Pentax 20-40mm f/2.8-4 Limited potrebbe andare bene, è tropicalizzato e si sposa bene con gli altri obiettivi |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 18:42
Al limite anche il 24-70 2.8 per full frame...visto che il 12-24 ha una buona escursione fino a 24... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
