|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 18:39
“ Pesi ed ingombri non hanno più senso, se vuoi togliere peso e spazio devi scendere da FF ad APS-C o M4/3, altrimenti si chiama scimmia (che non è un male eh)! ;-) „
Concordo al 100% 
Una minima riduzione di pesi/ingombri può esserci, ma non così drastica. Le mirrorless hanno altri vantaggi (punti af su tutto il frame, liveview performante, no f/b focus, scatto silenzioso, sensore stabilizzato tanto per dirne alcuni). |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 18:55
Ok grazie mille |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 19:04
Sarebbe più opportuno parlare di ingombri, poi anche qui subentrano altri fattori, tutto più piccolo, per i pesi se si utilizzano ottiche di qualità con ampie aperture alla fine la differenza sommata fra corpo macchina e lente è minima.
Se propio si vuole ridurre peso allora la scelta migliore è il 4/3 poi anche li ci sono i suoi vantaggi come gli svantaggi.
Ogni scelta va ponderata sull'uso reale che se ne voglia fare. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 8:58
forse il corretto topic sarebbe:
" ho una D750, va bene, ma voglio cambiare. ci metto soldi, più o meno stesso peso, le foto sono assolutamente uguali o cmq non migliorano visto che il manico è sempre quello. e dunque la scimmia mi sta dicendo di passare a ML ".
e in questo caso, cosa si potrebbe mai consigliare se non "vai dove ti porta il cuore" ?
se invece parli solo di pesi come motivo allora come ti hanno già suggerito, 4/3. ma è appunto un altro tema :) |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 11:04
“ Comunque sta storia del peso comincia a diffondersi come un'epidemia
Occorrono studi urgenti per agire direttamente sulla gravità terrestre. MrGreen „
è come il problema delle ottiche: prima uno compra la d810 usata d'occasione o la big mpx di turno. poi si apre la discussione "lenti economiche per d810"...
il problema è sempre lo stesso di base: si comprano oggetti che non rispecchiano l'uso e le necessità. tipo l'auto nuova di 6m per portare i bambini, e poi ci si lamenta che la benzina è cara e bisogna lavorare fino ad 85 anni perchè i soldi non bastano mai... 
cmq per Enrico, se vuoi VERAMENTE scendere di peso, e avere un sistema a lenti intercambiabili, devi scendere di formato al m43. le altre sono vie di mezzo, meno pesanti del ff, ma più pensati del m43
ciao! |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 11:25
Buon giorno, sono un amatore.
porto l'esperienza di una persona amica.
Io possiedo d750 (750g) e volevo affiancarla con un af-s 50 f1.4 (290g) per un totale di 1040g
al che mi dice, perchè non passi a Mirrorless e prendi z5 + 50 1.8 (accoppiata che lui possiede).
z5 (675g) + 50 1.8 (415g) per un totale di 1090g.
sicuramente il 50 1.8 attacco z è fenomenale (meglio del 50 1.4), ma io sono lo stesso e credo che il mio occhio da amatore, non vedrebbe la differenza.
Secondo lui avrei dovuto spendere dei soldi per alleggerirmi, quando mi sarei appesantito la spalla, e alleggerito solo la tasca.
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 12:44
Grazie ottimi consigli |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 12:58
Sono passato definitivamente alle mirrorless nel 2019.
È vero che, sul full frame in particolare, il risparmio di peso è assolutamente relativo.
Però, dopo 1 anno di affiancamento DLSR / ML (Canon) ho apprezzato molto le possibilità che un (buon) mirino digitale consente; in primis, maggior precisione di maf con le ottiche più luminose (addio tarature micrometriche), poi minori vibrazioni con i tempi “critici” di scatto (lo specchio che vibra meno è quello che non c'è), inoltre la “previsualizzazione” del risultato direttamente nel mirino mi consente di fare meno bracketing che in passato; ancora, la visualizzazione a mirino della livella sui due assi è assai più precisa ed efficace dei sistemi presenti (quando lo erano) nei sistemi di mira ottica; infine la messa a fuoco manuale è molto più immediata, si apprezza meglio lo stacco dei piani, e nei casi più impegnativi si può ricorrere all'ingrandimento in evf della porzione sulla quale si sta focheggiando: i miei vecchi AIS Nikkor hanno trovato nuova vita sulla ML tramite opportuni anelli adattatori. Potevo farlo anche sulla dslr? Certo, ma il mirino, al chiudersi del diaframma, si oscurava di conseguenza, ed il vetrino di messa a fuoco moderno, per l'af, non consentiva di apprezzare così bene le zone a fuoco da quelle fuori fuoco, specie con i grandangolari. Con la ML il mirino resta luminoso, e la m.a.f. manuale torna ad essere rapida ed efficace come sulle vecchie reflex con vetrino smerigliato. O anche meglio… |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 13:02
Se riesci a trovare una combinazione che ti toglie anche solo 150grammi ok. Uso alternando lumix s5 e s1r e 180 grammi si sentono bene. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 13:33
“ e alleggerito solo la tasca „
È pur sempre un alleggerimento
Certo che pochi grammi non fanno la differenza, ma 3-4-5 etti si sentono se ti porti la fotocamera in giro per ore.
La differenza fra fuji X-T30+18-55 e nikon D750+24-85 (circa mezzo chilo) io la sento, tutta a favore della fuji, anche negli ingombri (la Nikon spesso nel trolley di lavoro proprio non ci entra).
Poi, come già detto, il sistema mirrorless ha altri vantaggi, ben più rilevanti del peso |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 14:06
“ 3-4-5 etti si sentono se ti porti la fotocamera in giro per ore.”
3-4-5 etti su 10 etti circa sono 30-40-50%
Come se aumentassero lo stipendio del 30-40-50%. a fine mese lo senti
Anche solo il 10% fa una bella differenza
quando vuoi capire il "peso" reale di una proporzione fai sempre il paragone con lo stipendio o con il tuo peso corporeo... |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 15:26
0,5 kg sono una bottiglietta d'acqua....
Dai no.... può mica essere il solo discriminante nella scelta di un corredo. ... a meno che non si faccia alpinismo o escursioni estreme..
Poi come dico sempre.... e solo un mio parere.... che conta un clinz |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 16:05
“ 0,5 kg sono una bottiglietta d'acqua....
Dai no.... può mica essere il solo discriminante nella scelta di un corredo.Eeeek!!! „
Portata nello zaino non la avverti, se la appendi al collo anche una bottiglia da mezzo litro la senti dopo un po'.
Con Panasonic GX80, Fuji X-T30, Sony A6000 non avevo quasi la percezione della fotocamera al collo o alla spalla (con obiettivi normali, se ci attacchi un supertele è diverso), con la Nikon D7200 o D750 la percezione c'è eccome.
Ci si può vivere? Si, senza dubbio, ma se sono più comodo con un sistema piccolo perché non approfittarne?
Quando esco per fotografare (raramente ormai) non è un problema portarmi il corredo da 3-4 kg, ma quando esco per lavoro/passeggio/cazzeggio e non so se farò foto, allora si che mi da fastidio portarmi appresso kili di fotocamera e obiettivi che poi non uso... Dipende sempre dalle esigenze |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 16:14
Vorrei passare da Nikon D 750 con 24/70 e 70/200 a una mirrorless full frame per alleggerire il peso del attrezzatura. Quali Mirrorless mi consigliate?
Visto che il peso degli obiettivi resta di fatto invariato l'unico risparmio in termini di peso lo avresti sul corpo macchina.
Giusto?
Giusto!
E per un risparmio di 100/150 grammi vale la pena rimetterci parecchie centinaia di euro?
No... certo che no!
Però sei preda della scimmia, e allora tanto vale passare a mirrorless senza cercare di nasconderla dietro il paravento del, teorico, risparmio di peso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
