user102873
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 17:18
Il 50 mm che più mi piace usare? EF 50 f1.0. E ho adorato l'EF 50 f1.2. L'RF 50 f1.2 lo trovo bilanciatissimo tra resa di qualche anno fa e quella clinica attuale, non è corretto al 100% il che lo aiuta nello sfocato, ma de gustibus, si sa.
A me lo sfocato dell'RF piace.
Certo non è né leggero, né piccolo o economico. Trovato a 1.600 euro usato (pochissimo, infatti era ed è come nuovo).
Su Nikon, Sony e Leica non dico nulla perché non li ho mai usati ma credo che sia chi usa Nikon che chi usa Sony debba essere assolutamente soddisfatto di cosa può utilizzare sulle sue Alpha e Z.
Di certo non mi azzardo, come altri hanno fatto in altra discussione, a dire che uno di questi obiettivi SURCLASSI un altro, di differenze ne avranno ma parlare di un'altra classe è ridicolo (per non dire altro).
Uso l'RF 50 f1.2 da più di un anno e mezzo e tutto mi sembra fuorché di una classe inferiore.
Fare due o tre scatti solo per poter dire "ah io ho usato questo obiettivo" di un'altra marca solo per parlarne male dandosi un tono di imparzialità fa quasi tenerezza. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 17:40
Ho un sogno nel cassetto: Canon RF 50mm f:2 macro is L USM.
Avevo io Zeiss Milvus planar ZE 50/2 macro e ancora lo piango… univa microcontrasto e tridimensionalità, fantastico complemento alle mie 5Ds fino al 2018-19. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 17:44
Ho scritto un commento evidenziando che la valutazione dei pros and cons sul Nikon 50mm f1.2 riportata in questo 3d non è corretta. Riporto lo stralcio della review così come copiato:
"LIKES
I love that this lens has great sharpness but isn't so perfect that it lacks character.
Bokeh is gorgeous, and the colors are accurate.
The lens is weather-sealed.
This lens has a digital lens info display, unlike the 50mm f1.8.
DISLIKES
The lens is heavy and long.
Competing systems have a better hit rate, as far as autofocus is concerned."
@Carimon: ho il sigma art 50mm f1.4 per Nikon ed ho il Nikon 50mm f1.2 Z, ho anche uno Zeiss planar 50mm f1.4 e due nikon 58mm, il vecchio G ed il nuovo Noct Z. I cosìdetti normali sono la mia passione. Per darti un mio punto di visto ti ripeto con la frase che ho riportato qui sopra tra i pros del nikon 50: è una lente che è molto incisiva ma non ha quella perfezione che potrebbe togliere un po di poesia da uno scatto. Inoltre i nuovi trattamenti i.e. arneo per il 50 nikon a mio giudizio hanno accorciato la distanza dalla resa cromatica degli zeiss. Purtroppo il sigma art è troppo chirurgico ed ha una resa cromatica non adeguata a mio giudizio. Ma costa relativamente poco. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 20:30
Davide visto che mi citi "chiaramente" indirettamente (potevi avvisarmi almeno con un messaggio in privato e sarei intervenuto prima ) confermo quanto detto nell'altra discussione. Ed aggiungo che ho consigliato al mio compagno di merende di prendere il 50 rf visto che voleva a tutti i costi un ultra luminoso. Cosa che ha fatto e che quindi mi consentirà di usarlo spesso. Sono talmente "imparziale" che ora lo userò pure io di più. Ma lo sfocato dello Z è tutt'altra cosa.
Detto qs di certo non cambierei o consiglierei un cambio brand x 1 sola lente.
Per il futuro ti sarei grato di moderare i toni. Non è carino dire che il pensiero degli altri, giusto o sbagliato che sia, possa considerarsi ridicolo
Thanks |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 23:11
Sullo sfocato ognuno la pensa come vuole, ovviamente sono solo impressioni, chi vuole ammantarle di verità fa un po' sorridere (tanto nessuno cambierà idea, e tutti avranno per definizione sempre ragione, visto che si parla di gusti) ma tutto sommato mi pare nella norma. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 0:28
Ho posseduto EF 50L e EF 85L (serie 2), entrambi 1.2; ed oggi posseggo le versioni RF... fra i 2 modelli, al di là della focale diversa, preferisco l'85RF che trovo assolutamente superiore soprattutto in nitidezza anche a TA...
Sarei curioso di provare l'85RF DS (e onestamente se fosse stato disponibile, avrei assolutamente acquistato quello invece del 85 "normale") |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 1:38
Metti il dito nella piaga metti… |
user102873
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 8:46
L'RF 85 f1.2 è una bella bestia, pesa e costa, come e più di altri RF L, però ha una qualità top. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 9:03
“ L'RF 85 f1.2 è una bella bestia, pesa e costa, come e più di altri RF L, però ha una qualità top. „
Mi piacerebbe, non dico provarlo, ma almeno vederne uno!  dev'essere immenso! |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 9:05
Il "migliore" va cercato tra quelli montabili sulla propria macchina |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 9:06
“ Mi piacerebbe, non dico provarlo, ma almeno vederne uno! Sorriso dev'essere immenso! „
Quando passi da Roma ti faccio provare il mio Zeppo |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 9:07
“ Il "migliore" va cercato tra quelli montabili sulla propria macchina „
Grande Axl!! |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 9:33
a questi livelli uno vale l'altro secondo me. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 9:34
“ Il "migliore" va cercato tra quelli montabili sulla propria macchina „
Esatto, tutto il resto sono chiacchiere da forum. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
