user236867 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:06
“ Canon RF 200-400 f4L IS 1.4x „
15k. Rivisitazione del modello per reflex, magari 300-400g più leggero ... con autofocus dedicato a R3 e R5 e 5,5 stop di stabilizzazione... Diventerebbe il riferimento in ambito naturalistico, scalzando l'attuale olympus 150-400 f4,5 tc 1, 25x ( rispetto al quale costerebbe comunque il doppio... )
“ Canon RF 200-500 f4L IS 1.4x „
19-20K ( molto improbabile diventi realtà, e se anche fosse, probabilmente non avrà il tc incorporato)
“ Canon RF 300-700 f5,6L IS 1.4x „
Rumors di pura fantasia, assolutamente inverosimile, che non sarà mai realizzato...
Direi che canon avrebbe "bisogno" del RF 300 2,8 tc1.4x , e del RF 200-400 TC 1,4x...... Più avanti, se proprio vuole esagerare, anche un RF 500 f4....
Comunque sulla certezza dei tc incorporati ( eccetto per il 200-400) ci andrei cauto... non so quanto siano realtà o semplicemente un "copia incolla" preso dai nuovi Z400/600...
Potrebbe benissimo restare un'esclusiva dei nikon ancora per parecchi anni |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:10
200-500 bello....
Non la mia ottica come tipologia (per me lo zoom deve eserre leggero e maneggevole) ma per molti fotografi farebbe la differenza.... |
user236867 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:30
“ per molti fotografi farebbe la differenza.... „
Per molti... pochi
Sulla carta si farebbe la differenza ( e tanta) ma nella pratica fa molta più differenza la cifra da sborsare per averlo....
Considerato quante foto ci sono nella gallerie delle ottiche da oltre 15k ( 800-1200 RF) e Z600...
Siamo oltre portata per tutti.... 
(aggiungere 6-7-8k o più al reso di un sony 600 gm o Canon 600 iii o di un nikon 800 FL per portarsi a casa un 200-500 f4 da 20k è al di fuori della portata di tutti, anche dei "nostri" più scatenati "spendaccioni" )
non parliamo neppure dei professionisti... |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:31
Se il salto qualitativo e di AF fosse pari a quel che e' stato fatto con il 100-500 rispetto al 100-400 ci troveremo di fronte a una lente eccellente ma, immagino, estremamente costosa.
Un passo importantissimo sarà quello del contenimento del peso (il 200-400 pesa ben 3,62 kg) mentre sul prezzo non mi attendo nessuno sconto: il 200-400 oggi costa sui 10.000 € però Mattia non penso proprio che (se realizzato) costerà 20.000 €. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:36
Comunque il 300-700 non è altro che un 200-500 con il TC saldato |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:39
Mattia i pro in ambito sport (che qui non fa statistica) credo apprezzerebbero...
In naturalistica la vedo decisamente ottica da safari, meno per chi ha esigenze simili alle mie.... |
user236867 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:48
“ però Mattia non penso proprio che (se realizzato) costerà 20.000 € „
No infatti 
Se leggi sopra avevo indicato 15k per il 200-400 RF |
user236867 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:55
“ Mattia i pro in ambito sport (che qui non fa statistica) credo apprezzerebbero... „
Non credo che però siano assolutamente disposti a spendere una cifra simile.. Soprattutto i professionisti....
È molto più facile che un "pazzo" e benestante amatore possa fare questa la follia...
Con gli ultimi 400-600 per mirrorless e gli ultimi 300-400-500-600-800 per reflex ( per chi utilizza reflex o si trova bene con adattatore) siamo già ad un livello talmente alto che non ne vale assolutamente la pena...
Magari mi sbaglio, ma non ce lo vedo assolutamente nessuno che vende il suo 500 is ii a 7k (se gli va bene... Perché secondo me rce gli da 5k se non meno ) e ne aggiunge altri 12-13-15 per prendere il 200-500 f4 tc.....
Per me non ne vale assolutamente la pena, ma nemmeno per sogno...
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:05
“ In naturalistica la vedo decisamente ottica da safari, meno per chi ha esigenze simili alle mie.... „
Più che da safari, la vedrei molto una focale da oasi o caccia fotografica ( dove in Italia le distanze sono siderali ).
In capanno ovviamente la questione è differente |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:05
Ciao Axl. Sempre puntuali e acuti i tuoi post e le tue domande. Come altri del resto. Fare un obiettivo con la tecnologia di oggi con la qualità massima.... costruzione e resa nn credo sia un problema x nessuno. Il problema è farlo ad un prezzo umano. E qua x me Canon è assente. Ok c'è il 100/500 ma è 7.1. Il 200/600 Sony è 6.3. Il Nikon pf 500 è 5.6. E nn penso siano obiettivi da buttare. Uno ha la Tesla e dice che ha il massimo di tutto. Certo pienamente d'accordo ma quanto l'hai pagata!!! Non me ne vogliano i possessori di Tesla. Ne approfitto x fare gli auguri a tutti x le prossime festività nella speranza che si vada verso un periodo migliore. Tantissimi auguri ragazzi |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:16
Roba che non avrò mai, ma scommetto sul 200-500 1.4x anche io. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:38
beh un 200-500 tornerebbe a farmi sognare, avevo il ben più modesto Nikon f 5.6 ed è l'unica cosa che ho sempre rimpianto dopo aver cambiato brand.
Certo che poi non credo comprerei più il 500 fisso f 4, sicuramente più qualitativo ma più improbabile per la sua minor versatilità. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:54
Un 200-500/4+tc1.4 diverrebbe un "must have" per gli amatori benestanti e per i professionisti "rilassati".
Ottica comunque per pochi, pochissimi probabilmente. Ma fortunati. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:03
“ Non credo che però siano assolutamente disposti a spendere una cifra simile.. Soprattutto i professionisti....
È molto più facile che un "pazzo" e benestante amatore possa fare questa la follia...
Con gli ultimi 400-600 per mirrorless e gli ultimi 300-400-500-600-800 per reflex ( per chi utilizza reflex o si trova bene con adattatore) siamo già ad un livello talmente alto che non ne vale assolutamente la pena...
Magari mi sbaglio, ma non ce lo vedo assolutamente nessuno che vende il suo 500 is ii a 7k (se gli va bene... Perché secondo me rce gli da 5k se non meno ) e ne aggiunge altri 12-13-15 per prendere il 200-500 f4 tc.....
Per me non ne vale assolutamente la pena, ma nemmeno per sogno... „
Mattia considera in questa disamina anche il migliore AF di questa lente che verrà disegnato espressamente per le nuove RF, considera che nel tracciamento andrà quindi anche meglio di un Supertele adattato e che uno zoom costante f4 su un'escursione come un 200-500 + 1.4x fa gola a molti ma ... se lo possono permettere in pochi ;-) |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:07
“ Ciao Axl. Sempre puntuali e acuti i tuoi post e le tue domande. Come altri del resto. „
Sei troppo gentile Gian Maria, grazie!
“ Fare un obiettivo con la tecnologia di oggi con la qualità massima.... costruzione e resa nn credo sia un problema x nessuno. Il problema è farlo ad un prezzo umano. E qua x me Canon è assente. Ok c'è il 100/500 ma è 7.1. Il 200/600 Sony è 6.3. Il Nikon pf 500 è 5.6. E nn penso siano obiettivi da buttare. Uno ha la Tesla e dice che ha il massimo di tutto. Certo pienamente d'accordo ma quanto l'hai pagata!!! Non me ne vogliano i possessori di Tesla. „
Attenzione che sono tre lenti che non hanno nulla in comune e sono tutte dirette ad esigenze diverse ;-)
Però, convengo, che Canon dovrebbe offrire lenti native RF più economiche e, torno qui, a dire che non devono essere necessariamente Zoom ma anche fissi (come un 300 f4 e un 400 f5.6).
“ Ne approfitto x fare gli auguri a tutti x le prossime festività nella speranza che si vada verso un periodo migliore. Tantissimi auguri ragazzi „
Tantissimi auguri anche a te! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
