| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 13:46
“ A proposito di Pentax c'è da dire però che tutte le macchine offrono la possibilità della correzione fine AF che risolve agevolmente il problema f/b focus . „
Anche su Canikon è presente questa possibilità |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:06
Ma no ? Lo so benissimo , ho citato Pentax perché l'autore del post ha per l'appunto Pentax .
La differenza sta nel fatto che Pentax la offre anche sulle entry . |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:11
Scusa, non volevo "urtare" il sentimento di appartenenza al marchio.
Visto che l' autore del post usa Pentax, come anche tu, pensavo che chi usa un marchio diverso dai canonici brand non ne conoscesse a fondo le caratteristiche |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:20
Non hai niente da "urtare" per quel che mi riguarda , e neppure da chiarirmi riguardo agli altri brand. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 14:50
“ Non hai niente da "urtare" per quel che mi riguarda, e neppure da chiarirmi riguardo agli altri brand. „
non sembra vista "l'acidità" con cui rispondi |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:28
Non confondere la sintesi con l'acidità , caro ... no , anzi mi viene da sorridere perché ogni qual volta compare "Pentax" salti fuori in automatico , come un riflesso condizionato pavloviano , evidentemente Pentax ti ha fatto qualche torto oppure hai semplicemente del tempo da perdere ... io no , e quindi , come altre volte nelle nostre discussioni , ti auguro un buon proseguimento : oggi qui ci sono i mercatini e penso di impiegare più proficuamente il tempo cercando di fare qualche buon scatto .
Stai sereno e buona festa ! |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:37
Tornando in topic io questo problema, quando si presenta, lo trovo odioso, e la taratura AF, almeno quella sulle mie macchine, permette di risolvere solo in parte in quanto ammette un solo settaggio, e se si ha uno zoom con problemi, non è detto che permetta di risolvere in maniera efficace. Diciamo che la soluzione alla radice con mirrorless è una gran cosa. Detto questo, siccome non opero con grandi aperture o altre situazioni con ridottissima pdc, la cosa mi turba quel tanto che basta e imparo a conviverci.... |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:38
se il problema del f/b focus é risolto alla radice, nin si capisce perche Nikon sulle ML ha mantenuto la regolazione fine dell'AF |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 17:25
Personalmente, come detto più volte, non ho mai fatto una tarature di alcuna ottica sui miei tre corpi reflex. Sino a qualche anno fa mi ritenevo in parte fortunato ed un parte poichè non avevo ottiche particolarmente luminose.
Quando ho poi avuto modo di comprarle non mi si mai presentato ugualmente alcun problema.
Pensavo anche di essere di "bocca buona", ma in realtà dopo vari controlli fatti su crop al 100% o più posso serenamente passare oltre.
A volte ho il dubbio che ad "intremotare" nelle tarature, magari con una diagnosi sbagliata del problema, si finisca in gineprai.
L'errore è sistematico per cui se una qualche fotografia risulta fuori fuoco non andrei subito a tarare.
P.S. Ho sempre usato solo ottiche "native". Solitamente leggo di problemi con lenti di terzi (ma preciso non solo per evitare digressioni).
In merito a questo:
“ - assenza vibrazioni specchio;
- peso/dimensioni ridotte
- una buona parte dei potenzi problemi di F/B focus sono risolti. „
Direi ni.
Intanto si possono presentare altri problemi che non sono presenti nelle reflex.
Volutamente mi fermo qui.
Sulle dimensioni ridotte in gran parte è una falso nastro, soprattutto nell'insieme corpo ottica.
Ci sono combinazioni più leggere le une delle altre in entrambi i sistemi.
Sul f/b focus già detto.
Se uno lo ha costantemente fa bene a cambiare.
Sempre che sia un problema di di f/b focus e che non riesca a risolvere. Non credo sia la regola ma può capitare.
Poi se uno vuol passare a ML fa bene a farlo. Al limite se ne pentirà come alcuni, o sarà felicissimo come altri. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 18:00
Credo che focheggiando in Live view sulle reflex il problema non si presenti...ci si riconduce al "metodo" mirrorless. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 18:35
Non lo risolvono.
Una lente fallata è una lente fallata, e se canna sempre in un senso avere la correzione fine vi evita un viaggio in assistenza. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 18:58
ma una lente fallata non lo risolve neanche la ML se è per questo |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 19:44
@theblacbird ... se introduciamo variabili come la lente fallata non ne usciamo più.
In condizioni *normali* la ML non hanno problemi di FB focus, infatti non hanno nessun problema anche con ottiche vintage di qualsiasi tiraggio più grande. |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 19:49
Cercando in giro si trovano molte discussioni su vari siti aperte da utenti (comprensibilmente) perplessi dal perché Nikon abbia lasciato un AF fine tuning sulle mirrorless dal momento che la funzione che rivestiva nel mondo reflex decade. La risposta che si danno è che sia stata lasciata per permettere di introdurre un bias intenzionale al punto di fuoco per (non meglio specificate) scelte artistiche. Del resto non trovo altra utilità.... |
| inviato il 08 Dicembre 2022 ore 20:01
I sistemi AF sono di due tipi, a fase e a contrasto. Quello a fase prevede che la macchina misuri il fuori fuoco e dica alla lente a che distanza mettere a fuoco, la lente fa quello che le è stato ordinato e il processo si chiude (senza nessuna verifica ulteriore). In questi passaggi ci possono essere errori che portano al f/b focus (nelle reflex può peggiorare visto che il sensore af è separato dal sensore).
Nell'af a contrasto si misura il contrasto massimo nel punto di messa a fuoco con micro-aggiustamenti continui, quindi i problemi di f/b focus non possono esserci (anche con ottiche "fallate") visto che la macchina impone verifiche continue e non "passa" mai il controllo all'ottica.
Se per ML si intende un uso massiccio dell'af a contrasto allora si, i problemi di f/b focus vengono azzerati. In genere le ML godono del meglio dei due mondi usando l'af a fase per ottenere la massima velocita insieme a quello a contrasto per azzerare gli errori (e i ritardi tra lettura e messa a fuoco effettiva, vista la potenza di calcolo degli ultimi corpi).
In genere, su macchine ml di un certo livello, viene data la possibilità di tarare lo stesso l'af per le ottiche adattate tramite adattatore reflex oppure, raro, per usi estremamente specialistici (per esempio in ambiti sportivi/velocistici dove si potrebbe prediligere un leggero anticipo del fuoco... ma sono situazioni limite e rare). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
