| inviato il 15 Maggio 2025 ore 17:49
Certamente |
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 18:03
Anche dispositivi elettronici con dichiarata certificazione IPxx (come molti cellulari ad es.) non rientrano comunque in garanzia se viene rilevata infiltrazione di liquidi, pur avendo specifiche che ne dovrebbero garantire l'impermeabilità anche alle immersioni per tot. minuti.
Se andiamo a vedere tutti gli utilizzi fuori specifica probabilmente le fotocamere potrebbero essere utilizzate solo in studio e magari senza flash, batterie, obbiettivi e qualsiasi altro accessorio di terze parti che la casa non garantirà mai come compatibile.
|
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 19:39
“
Anche dispositivi elettronici con dichiarata certificazione IPxx (come molti cellulari ad es.) non rientrano comunque in garanzia se viene rilevata infiltrazione di liquidi, pur avendo specifiche che ne dovrebbero garantire l'impermeabilità anche alle immersioni per tot. minuti.
„
Dipende dal dispositivo, da quale certificazione IP venga soddisfatta, e dal tipo di problema. Comunque, è vero, in certi casi la garanzia non copre problemi siffatti, ma quantomeno uno smartphone costa meno delle fotocamere in oggetto, e ha meno componenti che possono avere malfunzionamenti.
“
Se andiamo a vedere tutti gli utilizzi fuori specifica probabilmente le fotocamere potrebbero essere utilizzate solo in studio e magari senza flash, batterie, obbiettivi e qualsiasi altro accessorio di terze parti che la casa non garantirà mai come compatibile.
„
Ovviamente l'uso di ottiche e accessori di terze parti è qualcosa che va fuori dal controllo del costruttore, non sapendo - a priori - quali siano le caratteristiche dei suddetti dispositivi. E' del tutto normale che declinino ogni responsabilità.
Il problema di fondo, come scrivevo, è che implementare certi tipi di protezione su fotocamere/ottiche potrebbe essere non tecnicamente fattibile (anche solo per un eventuale incremento degli ingombri e del peso), oltre al fatto che non so quanti sarebbero disposti a sostenerne i costi. Tra l'altro, non esistono solo le specifiche IP, ma anche standard MIL di varia tipologia, visto che anche solo l'umidità può innescare fenomeni di corrosione sull'elettronica. Probabilmente anche per questo si fermano all'85%, nelle specifiche tecniche per l'umidità, dato che più si sale e più aumenta la probabilità di avere problemi, con le componenti elettroniche.
Insomma, è una situazione analoga alla blindatura per le auto: visto che l'aggiunta della blindatura in sè, costi a parte, ha delle conseguenze negative sotto altri aspetti (aumento del peso, ingombri del veicolo, necessità di riprogettare parti critiche, peggioramento delle prestazioni ecc.), è qualcosa che viene implementato solo su mezzi specialistici.
Dato che le fotocamere prodotte da Canon non sono prodotti destinati a utilizzi speciali e realmente critici, sui siti web parlano di tropicalizzazione, mostrano foto di fotocamere coperte da gocce d'acqua o di persone che le usano sotto la pioggia/neve (magari aggiungendo le narrazioni di qualche ambassador che ha usato la macchina in condizioni problematiche), ma poi nella pratica non certificano assolutamente nulla, con standard noti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
