|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 8:51
ma noo!
Ma scherzi?
anzi io lo dicevo con piacere. A volte mi piace il gusto del retrò!
(p.s. dal lato pratico son d'accordo con te che è più flessibile la ghiera programmabile.. è.. non so come dire.. il piacere d'uso) |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 8:53
Lo so Stefano |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 9:19
Certo che, Zeppo, la tua antipatia per Sony è da analisi. Dico seriamente 
Cioè tira fuori un 24-70 che è un gioiello di ottica per prestazioni, ghiere, compattezza e peso... la conclusione è che la prima versione faceva cagare?
La conclusione non può essere che ha ora il miglior 24-70 su piazza, il miglior 70-200, il miglior 50 ed il miglior 35mm giusto per fermarsi qua...? |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 10:58
Web, non credo lo abbia notato solo io, ma gli utilizzatori Sony sono bravissimi a nascondere i difetti delle loro macchine/ottiche, manco appartenessero ad una qualche setta segreta!
Tutto questo ovviamente fino all'uscita del nuovo modello che magicamente svela le magagne del vecchio... |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:08
L'unica che mi convince come peggiore, pur essendo un nikonista, è la Z30
Per le rimanenti 2 è questione di gusto |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:10
Le macchine e lenti migliori sono quelle che si hanno in casa... le altre non contano in clinz  |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:11
“ Le ottiche e lenti migliori sono quelle che si hanno in casa... le altre non contano in clinz „
Anche questo è vero, quello che si ha si pensa sempre sia il migliore |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:13
Da nikonista si.. la Z30 è una ciofeca, inutile nasconderlo..
Mentre concordo sulla XH2s che ho avuto modo di provare, una fotocamera davvero fantastica.. mi ha fatto vacillare per un bel pò sulla mia intenzione di prendere nikon.
Su Sony non mi esprimo ma di sicuro il lavoro fatto è stato ottimo, sotto tanti aspetti. anche se definirlo il miglior 24-70 non so.. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:17
“ Le ottiche e lenti migliori sono quelle che si hanno in casa... le altre non contano in clinz „
Questo non è vero, io ho la serie di zoom RF F4 e non li considero sicuramente migliori della versione F2.8 ma li ho scelti per il costo e la trasportabilità decisamente migliore... |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:30
“ Web, non credo lo abbia notato solo io, ma gli utilizzatori Sony sono bravissimi a nascondere i difetti delle loro macchine/ottiche, manco appartenessero ad una qualche setta segreta! MrGreen
Tutto questo ovviamente fino all'uscita del nuovo modello che magicamente svela le magagne del vecchio... „
Credo che valga per tutti se proprio dobbiamo generalizzare. Non voglio rivangare vecchie discussioni sull'inutilità di cose che poi sono divenute fondamentali quando il proprio brand le ha adottate. Evidentemente i prodotti della propria casa del cuore tanto osannati non erano poi così "eccezionali" ma erano mancanti di tante comodità possedute dalla concorrenza.
Ovvio che i prodotti maturano e migliorano. Sarebbe strano il contrario. Nello specifico delle lenti in oggetto c'è solo da togliersi il cappello per prestazioni, features, compattezza e leggerezza. Un lavoro ottimo fatto da Sony ed universalmente riconosciuto. Queste cose dovrebbero essere ammesse al di là del brand di appartenenza. Invece tu "sfruculei" sempre la mazzarella
Sarebbe assurdo non ammettere l'ottimo lavoro di Canon con R5 o di Nikon con Z9 o con tante innumerevoli e belle lenti che hanno immesso sul mercato.
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:43
Web, io parlo per me, non so gli altri, ma quando sono approdato alla prima Mirrorless Canon (la EOS R) ne decantavo i pregi, ma ho sempre parlato anche dei suoi difetti, fra cui l'insulsa Slide Bar e lo schermo orientabile a sbalzo!
Con la seconda generazione poi direi che Canon (con R5/R6/R3) ha recuperato alla grande su Sony che per alcuni modelli è dovuto invece arrivare fino alla IV o V generazione per raggiungere una certa maturità e comunque non ha ancora funzioni banali come il Focus Stacking |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:44
“ “ Le ottiche e lenti migliori sono quelle che si hanno in casa... le altre non contano in clinz ?
Questo non è vero, io ho la serie di zoom RF F4 e non li considero sicuramente migliori della versione F2.8 ma li ho scelti per il costo e la trasportabilità decisamente migliore... „
Questo vale anche per me.
Le ottiche che più uso, e devo dire con soddisfazione, sono il Sony 12-24 f/4 G e il 24-105 f/4 G; ma non mi passa per l'anticamera del cervello di dire che sono meglio degli eccellenti 12-24 f/2.8 GM e 24-70 f/2.8 GM II.
Anche io li ho presi per il costo e la trasportabilità migliore.
Qui, in queste mie impressioni d'uso del 12-24 G, evidenzio i suoi punti deboli rispetto al 12-24 GM e al Sigma 14-24 f/2.8 e dico le ragioni per cui, nonostante ciò, l'ho preferito:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=4172980#24705286 |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:52
“ la Z30 è una ciofeca „
La Z30 non mi ha per il momento attratto e onestamente di lei conosco zero. Magari sbaglio, ma ero convinto che nella attuale produzione di fotocamere mirrorless non esistessero "ciofeche", aldilà del fatto che credo esistano differenze prestazionali anche significative tra l'una e l'altra e che le preferenze individuali ci orientino su un modello anziché su un'altro.
Cosa determina questo drastico giudizio ?
Leggendo la scheda su questo sito mi pare una fotocamera abbastanza "economica" e, anche se la cosa non è particolarmente significativa, vedo un'alta valutazione nel giudizio degli utenti.
dove pecca ?
rapporto qualità/prezzo ?
qualità costruttiva ?
scarse prestazioni sensore ? autofocus ?
carenza funzioni/automatismi ?
cos'altro ?
ovviamente il tutto rapportato al prezzo.
"ciofeca" mi pare un termine molto drastico e mi incuriosisce molto capire quali dati di fatto ne hanno deciso l'utilizzo.
P.S.: la spesso citata carenza di ottiche dedicate non credo sia un elemento significativo per attribuirle un "titolo" del genere.
Grazie per le eventuali risposte. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:55
“ Con la seconda generazione poi direi che Canon (con R5/R6/R3) ha recuperato alla grande su Sony che per alcuni modelli è dovuto invece arrivare fino alla IV o V generazione per raggiungere una certa maturità e comunque non ha ancora funzioni banali come il Focus Stacking „
Certo ma mica solo il focus stacking. Anche un banale punto AF colorato sulla serie III.
Ma la serie III, pur con tutti i suoi difetti, ha fatto spiccare il volo a Sony. Alla fine contano i numeri. Ed è comunque un prodotto oggi ancora attuale sugli aspetti fondamentali di una macchina fotografica: ha un AF ancora decente, è equipaggiata con ottimi sensori, è piccola e compatta etc etc...
Su quante serie ci sono volute prima di raggiungere la maturità, per correttezza, dobbiamo tener conto di chi ha creato il segmento e di chi ci è entrato dopo anni! anni in cui la tecnologia per ottenere certe prestazioni era maggiormente disponibile. Insomma non è che XIAOMI è meglio di APPLE per aver raggiunto ottime prestazioni dopo che APPLE aveva già sfornato 7 Iphone. Non è un discorso che sta in piedi. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 12:03
Esatto Web, sicuramente Sony ha contribuito non poco a svegliare i due pachidermi storici Canikon, questo bisogna riconoscerglielo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
