| inviato il 16 Maggio 2013 ore 20:07
_richard neppure io sono d'accordo sull'uso della categoria still per alcune mie macro eseguite su materiale entomologico, dato che per me macro significa dall' 1X in su, il resto è al massimo close-up (quindi anche la cattegoria macro sarebbe da rivalutare per me), ma mi è stato indicato da un mod e rispetto le regole |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 20:08
Si il controllo totale dell'oggetto e delle luci , come diceva Richard. Infatti il 90% delle foto non sono in tema forse (anche se io ho una visione piu' pubblicitaria dello scatto still life , come si vede dalle mie fotine) 
|
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 21:26
Ora sto capendo che questa categoria è più complessa di cio che pensavo. Bene, bene e bravo richard per aver aperto una discussione così articolata. Spero di cogliere molti consigli, suggerimenti, trucchi e altro. |
user1856 | inviato il 16 Maggio 2013 ore 21:52
make a photo or take a photo?
tendenzialmente la fotografia di still, almeno nel campo commerciale, rientra nel primo caso... e la grossa differenza con gli altri generi è l'uso sapiente e voluto della luce e dei riflessi.
cosa che non accade in una fotografia di street (dove hai un take a photo) e men che meno nella natura o nello sport.
accade invece nella fotografia glamour ad esempio ma lì il soggetto è vivo e l'attenzione è posta su altre caratteristiche.
nello still, sempre commerciale, ad esempio si impazzisce per avere quel riflesso di quello spigolino in quel determinato modo, per avere l'illuminazione sul collo della bottiglia in quell'altro, per avere una foto di un rubinetto cromato senza riflessi indesiderati etc etc etc.
Diciamo, parlo sempre di quella commerciale, che è uno dei generi più tecnico in assoluto.
e più difficile da far al meglio... forse è anche questo che scoraggia i più... nello still niente dovrebbe essere lasciato al caso... niente!
riguardo le dimensioni degli oggetti... beh non è vincolante in senso stretto.
ma di certo non si può pensare di fotografare un edificio (che rientra nella foto di architettura pelopiù) o fare una microfoto ad alti ingrandimenti...perchè rientra appunto in altro ambito.
Certo è che poi qui ci si trova di tutto... dalle foto ricordo dei più disparati generi, es reportage di lavori vari, fino alle lamborghini scattate tanto per... vabbuò... ecco anche perchè pro rinomati poi chiudono bottega... neanche gli amatori sanno cos'è o cos'era questa branchia della fotografia (parlo sempre di foto di prodotto)... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 9:43
Cos78 dunque lo still life sarebbe il vero significato di photograpia. Esaltare o meno il dettaglio di un qualsiasi oggetto inanimato con l'uso sapiente dalla luce e poi immortalarlo tramite lo scatto.
Affascinante, dal pensare che questa categoria fosse solo per foto inanimate di oggettistica (fatte più o meno bene), al riscoprire tutta una tecnica particolare e molto sopraffina.
Ora capisco il perché più di metà foto non centrano niente.
Allora bisognerebbe creare una sotto categoria perché a volte, alcune foto che dovrebbero rientrare in stil life, non ci rientrano per mancanza di tecnica. Giusto? |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 9:47
@Cos78: grazie.
|
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 10:08
Questo e' un problema relativo ad altri forum (vedi CCI ) spesso spostavamo in varie foto non attinenti .
In questo modo l'utente riusciva a capire se la sua foto era in topic o no . |
user1856 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 10:42
“ Cos78 dunque lo still life sarebbe il vero significato di photograpia „
OT: il vero significato di fotografia è altro e quello che facciamo noi, tecnicamente non è una fotografia propriamente detta. su questo rimando ai bellissimi 8 articoli sul blog Camera Obscura... per'altro li ho già linkati più volte ma senza avere riscontro di qualcuno a cui fossero venuti dubbi.
detto ciò:
“ Allora bisognerebbe creare una sotto categoria perché a volte, alcune foto che dovrebbero rientrare in stil life, non ci rientrano per mancanza di tecnica. Giusto? „
creare categorie e sottocategorie porta a dimenticare che esistono le sfumature e che le varie foto magari sono in un continuum di categorie vicine ma non uguali e coincidenti.
ovvero: ci vorrebbero infinite categorie e nell'ottica di un forum per fotoamatori "medi" diventerebbe troppo dispersivo e troppo laborioso per chi lo amministra.
molto più facile fissare alcuni paletti e creare una sezione di "Altre foto" ovvero quelle di classificazione non immediata.
ti pongo una questione: ipotizzando che io voglia postare una foto di ispirazione suprematista e per dire scattare ad esempio una foto con il tappo.
poi in pp aggiungere una cornice (ogni riferimento a Malevic è voluto...).
questa, qui in questo forum dove la posto?
Anche ipotizzando che i più mi prenderebbero per matto (apro una parentesi: i più manco sanno chi è Malevic e cos'è il suprematismo... figurarsi chiedersi che significato abbia e che citazione sia... poi 98 anni dopo...figurarsi...), in che categoria andrebbe postata?
è still life? ma anche no.
è paesaggio? no di certo.
è street? suvvia...
cos'è? una patata?
è una fotografia? Anche no ad essere pignoli visto che la luce non c'è (e quindi anche bypassando il fatto descritto nelle letture che consigliavo) ma è comunque un prodotto di un attrezzatura "fotografica".
e dove la metto quindi?
ecco quindi, per me, la necessità di creare un calderone di "inclassificabili" se proprio si vuole categorizzare (e creare paletti) per fini più che altro di organizzazione.
va da sè che poi a fini didattici, se la categorizzazione c'è (come qui) ecco che va fatta rispettare.
altrimenti uno passa in still life, si becca per dire questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=458000&srt=new&show2=1&l=it e poi non capisce più nulla e si confonde e basta.
E invece di aumentare la propria base di conoscenze, fa solo confusione...
altri esempi?
questo è still life? www.juzaphoto.com/galleria.php?t=451765&srt=new&show2=4&l=it
e questo? www.juzaphoto.com/galleria.php?t=449045&srt=new&show2=5&l=it
se la risposta è sì, allora semplicemente, qui, la sezione diventa appunto il calderone dove finiscono prove di still life assieme a foto ricordo, reportage, paesaggio, street etc etc etc.
ma a questo punto la sezione, imho, andrebbe chiamata "Non classificabile"...
|
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 10:58
Senza parole!!!
Ottima spiegazione ma scopro sempre più che per lo still life bisogna a monte creare la condizione per esserlo. Non basta fotografare una posata o una bottiglia di buon vino per essere still life.
Allora la sezione "Foto Generiche" diventa indispensabile per non inquinare questa sofisticata categoria. Un po come esiste una specifica nella categoria fauna: 1)Uccelli 2)Animali domestici 3)Fauna (no uccelli)
|
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 11:06
Cos conosco Malevich ( con l'h ) e passo sulle sue opere sia di pittore che di fotografo, ma l'arte e' soggettiva e ci colpisce in modo diverso.
Detto questo sono d'acordo che le categorie Still Life e Photo Art sono purtroppo 2 calderoni dove finiscono tante foto poco identificabili. E' un peccato perche' lo still life mediterebbe maggiore attenzione, lo studio della luce in questa categoria e' veramente pregevole e si sperimentano tecniche utili a tutta la fotografia.
In un forum generalistico e con cosi' tanti utenti manca forse proprio un posto generico dove mettere le foto, molte pero' potrebbero essere inserite in altre voci e si presta invece poca attenzione al momento dell'inserimento. |
user1856 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 11:44
Marinaio, ovvio che è soggettiva!
ma il mio discorso era che... dove la metteresti la foto simil-malevic? (l'h a detta di alcuni che studiano russo si mette oppure no... depende! meglio la c scritta così: ? anche se poi, alla fine sono traduzioni del suo vero consogme non sempre pertinenti e ben fatte - fine ot)
detto ciò, io avrei appunto fatto il calderone generico e lasciate nelle categorie photo art o still life le foto più attinenti a questi generi.
ma poi... guarda... proprio ieri sera parlavo con un amico di Girotto e dei ritratti nel suo portfolio.
sono da photo art e va bene.
però se prendo le foto per esempio di Grimes sono pure loro photo art per come è stata categorizzata qui la suddivisione delle foto.
e se prendo i ritratti di una Patrizia Burra? idem.
e se prendo quelli di una Shaden? pure.
e se prendo i lavori di un Wieczorkiewicz? idem!
ovvero è anche il differente punto di vista sul come catalogare che porta misunderstood.
ovvero per me un ritratto di Grimes è pur sempre un ritratto. e lui un fotografo.
tant'è che qui (e ina lcuni altri forum), uno scatto commerciale così (tipicamente a'la Grimes con sfondo però derivante da una proiezione vedutista di una foto pano) lo posterei in photo art al più:
mentre nel mondo reale non lo chiamerei photo art sia perchè per me tolti i settori riproduttivi della fotografia (es fotografia forense, riproduttiva etc) il resto della fotografia è SEMPRE arte, sia perchè lo considero semplicemente quello che è: foto commerciale esattamente come viene considerata dappertutto...
MA, c'è un ma.
apro la sezione photo art e vedo cosa c'è dentro, ad esempio questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=459608&srt=new&show2=1&l=it
o questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=459194&srt=new&show2=1&l=it
o questa (che è un ritratto):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=458272&srt=new&show2=1&l=it
e penso... ma cavoli, non azzecca nulla lì dentro visto che c'è tutt'altro.
e allora dove la metto?
Visto che se la postassi in uccelli sarebbe congrua tanto quanto le foto che ho linkato nella sezione stessa... diciamo quindi che le due categorie, oggi fossero chiamate Tizio e Sempronio al posto di Still life e photo art e sarebbe lo stesso, vista la confusione di chi ci posta dentro di tutto... :( |
user1856 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 11:54
“ o una bottiglia di buon vino per essere still life. „
il vino potrebbe anche essere pessimo, questo non conta.
la differenza è che questa è una foto di still life propriamente detta:
mentre questa bottiglia è evidentemente altro:
e potrebbe benissimo essere una foto ricordo di quando ci si è scolati quella bottiglia di Chianti nella giornata assolata... la foto di Marsala appena sopra difficilmentesarà una foto ricordo (a meno di essere pazzoidi fotografi con lo studio ondemand sempre dietro...) |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:03
Lo sapevo che mi avresti risposto a tono anche sull'h
Sai che ti stimo e sospettavo che lo avessi scritto senz'H apposta.
Concordo con te sulla catalogazione soggettiva nelle categorie fatta piuttosto male soprattutto con quelle che andrebbero piu' interpretate e che probabilmente hanno una definizione diversa dalla concezione classica della fotografia.
Generalmente per me e' piu' photoart uno scatto concettuale che una foto commerciale molto post prodotta, ( tra parentesi qui quasi tutti gli scatti sono molto postprodotti a cominciare dai paesaggi ma non vorrei scatenare un'altra polemica)
Siamo pero' in uno spazio in cui le categorie sono state definite dal padrone di casa e bisognerebbe innanzitutto leggersi la definizione scritta da Juza mentre temo che in molti non lo fanno e postano seguendo le proprie idee.
Siamo anche su un forum nato come naturalistico e trasformato in generalista e ci sono categorie che soffrono un po' di minore frequentazione e di minore qualita'. Sono anche generi meno praticati quindi e' abbastanza normale che sia cosi' in un forum nazional popolare.
|
user1856 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:05
si concordo.
PS i caratteri con accentazioni inconsuete non compaiono scritti sul forum.. nel post prima avevo scritto la C come viene spesso riportata ma non si vede nulla... vabbuò... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 12:38
Adesso mi fate venire dei dubbi sull'unica foto postata in still-life...lo sarà davvero??? 
Cena medievale
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
