JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
[QUOTEChe peccato il profilo jpeg speciale va solo sulla versione HD del 35mm Ltd e non sull'smc e adesso come faccio senza ? „ Miiiii, perchè un profilo colore in jpg si attiva solo se c'è una lente particolare montata?
“ E poi in effetti apsc monocromo non ve ne sono. Altri la avrebbero gradita anche sulle GRIII.. insomma ognuno secondo quelle che preferisce. „
Come tipologia di macchina non la vedo tanto una K3III, e neanche un' aps-c, FF per il bianco e nero è "amabile", il 24x36 è "diverso", con un 28/35/50 f2.0 incollato sarebbe la morte sua per i miei gusti
Esatto è un profilo attivabile solo con alcune lenti. Una cosa strana, una cosa da Pentax
Anche io trovo strano scegliere la K-3iii come piattaforma per la monochrome, però non saprei magari è più fattibile per reperibilità di componentistica o linee di produzione più recenti mentre la K-1 chissà se ancora la producono o aspettano le fine delle scorte... In teoria il sensore dovrebbe essere lo stesso privato del filtro Bayer, però probabilmente va rivista qualche parte dell'elettronica e della parte di software/firmware di basso livello che processa l'immagine. È possibile che trovino più agevole farlo con la macchina appena uscita e fresca di progetto che con la K-1. A livello commerciale mi sembra strano anche perché la vocazione "velocistica" della K-3 c'entra poco col bianco e nero.... Ma sono solo speculazioni....
“ In teoria il sensore dovrebbe essere lo stesso privato del filtro Bayer, però probabilmente va rivista qualche parte dell'elettronica e della parte di software/firmware di basso livello che processa l'immagine. È possibile che trovino più agevole farlo con la macchina appena uscita e fresca di progetto che con la K-1. A livello commerciale mi sembra strano anche perché la vocazione "velocistica" della K-3 c'entra poco col bianco e nero.... Ma sono solo speculazioni.... „
si, non credo sia necessario solo togliere il filtro bayer per il b&n, probabilmente devono essere "rivisti/eliminati" tutti gli algoritmi SW che "ricavano" il colore....
“ Anche io trovo strano scegliere la K-3iii come piattaforma per la monochrome, però non saprei magari è più fattibile per reperibilità di componentistica o linee di produzione più recenti mentre la K-1 chissà se ancora la producono o aspettano le fine delle scorte... In teoria il sensore dovrebbe essere lo stesso privato del filtro Bayer, però probabilmente va rivista qualche parte dell'elettronica e della parte di software/firmware di basso livello che processa l'immagine. È possibile che trovino più agevole farlo con la macchina appena uscita e fresca di progetto che con la K-1. A livello commerciale mi sembra strano anche perché la vocazione "velocistica" della K-3 c'entra poco col bianco e nero.... Ma sono solo speculazioni.... „
Mah.. pensandoci bene credo che al momento attuale potrebbe essere la soluzione più versatile ed appetibile per tanti motivi. Oltre a quello che scrivi che condivido nell'attuale mondo pentax una k3III è sicuramente più versatile per peso e dimensioni, ha a disposizione un parco lenti più vasto potendo contare sia sui DA e se qualcuno vuole farne usi particolari sugli DFA. Ci sarebbe domanda per abbinarci alcuni limited per portabilità e dimensioni, ci sarebbero preferenze per gli zoom star (immagino un nuovo bradipo plm, ma anche il nuovo 16-50 o 11-18), ma anche un 31, un 77.. insomma l'intercambio apsc FF è più favorevole verso il primo. Nel secondo caso sarebbe un filo più monco. Ed infine anche se è vocata per la velocità, lato qualità di immagine se la cava decisamente bene. Aggiungendo che ha un mirino pari a FF direi che la scelta è tutt'altro che peregrina per questo mercato di nicchia. Se facessero uno display articolato (cosa che dubito) potrebbero fare bingo. Una k1 con un 70-200 od anche con un DFA 50 o 85, o qualunque altra cosa, avrebbe sicuramente meno appetibilità e meno numeri.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
