user231747 | inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:36
tutto molto soggettivo, le forte indecisioni si hanno quando l'utente per primo non ha le idee chiare su cosa gli serve e perchè, una volta chiarito questo primo punto, la scelta apparirà magicamente, io potrei dirti le mie personali scelte, che magari non si avvicinano lontanamente alle tue personali idee, quindi potrei solo recarti confusione, tuttavia, se hai la possibilità economica buttati sul 16-55, i suoi file ti fa presto dimenticare il peso e l'ingombro. in alternativo vai del fratello minore 18-55, l'ho utilizzato per circa 1 anno con estrema soddisfazione, da turista è stato bello bloccare lo zoom a 18 e girare la sera con un f2.8. Qui hai tutto ciò che ti può servire, stabilizzatore, buon zoom, compattezza, e all'occorrenza un piccolo grandangolo f2.8. |
| inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:08
Ho avuto in passato sia il 18-55 che il 18-135, attualmente uso sia il 16-80 che il 16-55.
Del 18-55 ho sempre avuto un'ottima impressione, ma non ho mai capito il suo prezzo fuori dal kit, secondo me ingiustificato così alto.
Il 18-135 aldilà dell'ottimo range di focali non lho mai trovato proprio nitido, lo apprezzavo di più sul vecchio sensore da 16mpx rispetto ai successivi.
Il 16-55 è eccellente, soldi ben spesi a mio avviso, anche per utilizzo in interni o ritratti a f2,8 ha molto da dire, unica pecca il peso e l'ingombro non proprio da mirrorless APSC, va bene sui corpi XH, sugli altri meglio avere grip aggiuntivo o battery grip.
Il 16-80 secondo me è un'ottima via di mezzo, non lo trovo così pessimo come dicono in tanti, a F4 è morbido ma usato da F5,6 fino a f11 va bene, io lo uso tanto in montagna per fare paesaggi e nei viaggi come tuttofare. Lo apprezzo molto sia per il range di focali che per gli ingombri e per la qualità generale che secondo me è ottima.
Per il 16-55 credo ci sia il cashback in corso |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 19:18
“ Concordo in tutto, anche con l'ottima analisi in apertura. Tra fanatici ed incompetenti, mi capita davvero raramente di leggere delle valutazioni così equilibrate, ma per fortuna ce ne sono ancora ;-) „
Questo è un gran bel complimento, grazie!
“ le forte indecisioni si hanno quando l'utente per primo non ha le idee chiare su cosa gli serve „
No no, io ho ben chiaro cosa mi serve. E fuji non me lo da in questo momento.
Un esempio? Vorrei un Olympus 12-45 F4 PRO equivalente per Fuji. 
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 19:24
“ Vorrei un Olympus 12-45 F4 PRO equivalente per Fuji. „
il 16/80 cos'è? arriva perfino a 120 eq. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 22:06
“ il 16/80 cos'è? arriva perfino a 120 eq. „
Partiamo dal presupposto che fino a quando non provo non credo.
Il 16-80 ne ho sentito più parlare male, che bene.
Si è ben costruito, stabilizzato, WR, F4 fisso, ma come resa ottica?
Ci sono tante persone che ne parlano male, e poche che ne parlano bene.
Ok, potrei pensare di provarlo, ma non costa poco.
Difficile lanciarsi a queste condizioni.
Ci sto pensando comunque. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 22:20
Ma sinceramente non capisco le critiche al 16-80… rimango sempre basito… |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 22:38
Fidati di chi lo usa: va benissimo. E si trova a prezzi molto più umani da kit. Io l'ho pagato 430 import da kit (a 280 ho venduto il 18/55… neanche mi sono accorto di averlo pagato).
Chi ha scritto la recensione carina non sa neppure che ha lo stabilizzatore automatico di ultima generazione e non c'è bisogno di spegnerlo e accenderlo: capisce da solo se deve funzionare o stare tranquillo |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 22:40
“ Ma sinceramente non capisco le critiche al 16-80… rimango sempre basito…Eeeek!!! „
Forse perchè ci son diversi esemplari che a livello di nitidezza non sono proprio perfetti. Un po' come per il 18-55 o per il 10-24, dove ho letto spesso di lamentele a riguardo.
Li ho avuti tutti e purtroppo devo ammettere che l'unico che mi ha deluso è stato proprio il 16-80. Sfi.ga ha voluto che beccassi un'esemplare imperfetto, cosa che per fortuna non mi è capitata con gli altri due zoom sopracitati. Peccato perchè sarebbe un obiettivo decisamente interessante. Chissà, magari un domani gli darò un'altra possibiltà. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 8:07
Io non voglio dire che uno ha ragione l'altro no.
Però capite perchè non posso fidarmi di chi lo usa, dal momento che chi lo usa continua a dare feedback contrastanti.
Oltretutto contrastanti di molto: uno dice che è perfetto, l'altro che fa Kakà.
Per 580/600€ usato (a 430€ non so dove l'avete trovato, ma vista la poca costanza di rendimento io non mi fiderei di un prezzo troppo basso), come si può accollarsi il rischio?
Io per quella cifra non voglio tentare a sorte, mi spiace. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 8:09
Io mi sono trovato benissimo e con F4 non è un problema perché non mi faccio problemi ad alzare gli iso fino a 3200 e oltre di sera, ma l'ho venduto perché volevo il 23F2 che poi è la focale che uso di più. Se dovessi prendere un fisso lo riprenderei senza battere ciglio |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 9:06
@Marcorixfoto
Nonostante utilizzo con soddisfazione il 16-80 sono d'accordo con te, avere la possibilità di provarlo in qualche negozio o da conoscenti è sicuramente il miglior modo per togliersi i dubbi |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 9:21
Troppo web a volte è deleterio, ascolta ammè...
Poi, voglio dire, non stai comprando una casa.. se ti rivolgi all'usato puoi sempre rivendere perdendoci nulla ed almeno hai provato con i tuoi occhi.
Ho avuto praticamente tutti gli zoom del tuo elenco tra le varie ere fuji, compreso il 18-135.
Anche il 16-80.Mi sono trovato bene. E' normale che uno zoom con tali escursioni qualche compromesso debba pur averlo, ma chiudendo un po il diaframma ( e usandolo in esterni come vuoi fare, non è un problema anzi), va benissimo.
Il 16-55 è ottimo ma è grosso e pesante soprattutto per trekking e soprattutto su una xs10. Senza contare che in montagna forse è un po corto.
Attualmente per uscite outdoor ho un 18-135 ( accoppiato ad un 14), ha più tele del 16-80 e in montagna mi trovo meglio, ma paga qualcosa sulls nitidezza pura (ma anche qui dare un paio di punti sharpening non è un problema) e sulla velocità af rispetto al più recente 16-80.
Scegli in base al tuo stile ai tuoi soggetti e la destinazione d'uso ( stampe grandi piccoli, lavoro professionale, ecc), e stop, senza seghe mentali che lenti scarse non ci sono. |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 9:43
Uso da anni solo fissi ma il 18-55 è diventato uno dei miei obiettivi preferiti:
-compatto
-stabilizzato
-costa "poco"
-a 18mm è 2.8
-af veloce e silenzioso, ottimo anche per video
Sono passato a fuji per le ottiche compatte, il 16-55 è davvero troppo grosso e non è nemmeno stabilizzato, il 16-80 è una via di mezzo sotto ogni aspetto ma per me rimane comunque grosso ed è f4 anche a 16mm |
| inviato il 05 Dicembre 2022 ore 10:41
“ Troppo web a volte è deleterio „
Vero. Ma basta dargli il giusto peso.
Ad ogni modo, io posso capire tutti i punti di vista ma i casi son due:
1) Fette di salame sugli occhi, allora prendo quello che mi piace di più esteticamente.
2) cerco di ponderare l'acquisto analizzando qualita', pregi e difetti il tutto sempre relazionato all'uso a cui è destinato: il 16-55 sarebbe perfetto, ma da "trekker" forse sarebbe anche troppo.
Una lente, zoom soprattutto, secondo la mia modestissima opinione deve essere affidabile, omogenea. Non serve la qualità dei fissi, basta anche meno, ma deve essere regolare.
Con gli zoom Fuji mi sembra che questa cosa non ci sia tra esemplari diversi tra loro e rese del fotogramma agli antipodi in base a posizione, diaframma e lunghezza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
