|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:21
Grazie a tutti per gli interventi amici.
Dunque, alla maggior parte delle domande ha già risposto il mio fido segretario centaurorosso 
A fine mese gli pago il cedolino
Provo a rispondere a quelle ancora pending.
“ per modificare una fotocamera ci vuole molto? „
Bisogna spedirla in un laboratorio specializzato, sulla mia A7 mi hanno chiesto 140 + ss se ricordo bene, per un filtro con taglio 720nm.
Se iniziate a chiedervi se ci vogliono filtri o altre cose, abbandonate il thread ed informatevi meglio su cosa sia l'infrarosso.
“ il 180 leica è l'apo 180 3.4? „
Antonio, no, ho usato un più plebeo 180 F4, questo:
wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/180mm_f/4_Elmar-R
Piccolo, economico, tutto metallo e vetro.
Più tardi se riesco posto un altro scatto preso nella stessa giornata. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:28
Si, ci sono anche da 900 e 1000nm, ma i tempi diventano lunghetti e ti conviene avvitare il treppiedi a terra coi Fischer.
Le fotocamere possono essere modificate già con frequenza di taglio sul sensore (e non si possono ottenere indietro le frequenze tagliate, si può solo tagliare ulteriormente), oppure full spectrum, con la possibilità di scegliere la frequenza (la lunghezza d'onda) di taglio mediante filtri davanti all'obiettivo.
Per chi comincia è, generalmente, preferibile la seconda opzione, così ci si fa le ossa e poi, in seconda battuta, si fa modificare una fotocamera migliore con il filtro sul sensore, ma sapendo già con certezza quali lunghezze d'onda tagliare. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:44
“ Quindi se proprio non volessi i colori sarebbe meglio l'850 da avvitare.... Ma 150 secondi ad f8 col sole pieno: rischi il mosso di ogni filo d'erba sul pianeta „
Ecco perché per uso esterno - nessuna modifica - in genere si usa il classico Hoya R72 che taglia a 720nm ed è già un bel da fare su treppiede e pose lunghe anche di giorno. Quello da 850 “da avvitare” diventa troppo, troppo limitante. Alla fine chiunque abbia un po' provato con il metodo low cost di avvicinamento al genere, se si appassiona come il buon pacuzzo, alla fine converte una camera. Io ho preferito convertirne una delle mie e restare nel mio sistema preferito. Tra l'altro è pure stabilizzata per bene e quindi di giorno ma anche la sera, sempre di giorno, il treppiede non lo uso quasi più per l'IR.
Paco riceverai fattura per prestazione occasionale. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:54
Dunque,
io ho concepito l'IR esclusivamente B/N e dopo essermi informato, ho capito che un buon compromesso può essere il taglio a 720NM.
Occhio perchè ho provato anche con il filtro esterno su fotocamera normale e al di là dell'allungamento fotonico dei tempi che ti obbliga al cavalletto anche di giorno, non buca la foschia come una fotocamera modificata.
Qui un altro scatto fatto sempre domenica, sempre col vetro davanti, stitch di 6 foto fatte con il Leica R 90 F2,8
Qui in 4k
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/kveejk2mexqr644
Questa "dote" del IR, la si può usare con profitto nella pianura padana per ottenere cieli da montagna anche quando c'è foschia.
Non solo, ma se c'è la luna anche di giorno la si vede come se fosse notte
“ Paco riceverai fattura per prestazione occasionale. „
Cavolo, pensavo ad un contratto continuativo... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:57
No, avvio i miei discepoli in modo che viaggino con le proprie gambe. Non lucro oltre misura.
Bravo, la mezza luna rende la foto non banale. Mi piace.
P.S.
Credo nel reverse mentoring.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 17:59
Guarda,
secondo me le foto in IR B/N si prestano bene come produzione per interior designer.
Incorniciate, fanno arredamento.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:07
Bene, cosi mi tenti... finisco per buttare 150 sterle e mi faccio una a5000 gia moddata dove montarci il plebeo 28 200... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:11
“ Bene, cosi mi tenti... finisco per buttare 150 sterle e mi faccio una a6000 gia moddata „
Direi che se la trovi già moddata a quel prezzo, è un affare.
E tutto sommato ci vedrei bene attaccati i tuoi gioiellini voigt, leggeri e performanti..... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:11
Puoi sbudellare una D70.... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:15
a5000 mi correggo.
Sai cosa? mi rompe prenderla perche' poi che faccio, la devo portare con me... minks... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:19
“ Sai cosa? mi rompe prenderla perche' poi che faccio, la devo portare con me... minks... „
Ma dai, gli metti il tappo e non occupa niente.
Io la mia A7 la infilo col tappo nella tasca dello zaino, non pesa nulla, manco la sento, le ottiche uso le stesse della Z7, quindi .....
Guarda cosa fa il TUO 40mm voigt....
paco68.prodibi.com/a/xd72qe02m8m07dm/i/54yy2g18jxrgk68
 |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 18:48
L'idea vincente è infatti scegliere un body piccolo, da poter portare liberamente, che usi le stesse ottiche del sistema principale da poter portare insieme al corpo IR. Uno deve sentirsi libero di fare scatti IR oppure no. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 21:10
Quindi se l'IR buca la foschia è adatto a sperimentare coi super tele nei paesaggi, dove spesso le foto vengono rovinare dalla foschia, corretto? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 21:14
Moooolto interessante. Potrei usarlo col 300mm  |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 21:52
Sulla reflex, se non ricordo male, bisognava anche ritarare i sensori AF, per via della diversa lunghezza d'onda degli IR. Non per niente sulle vecchie ottiche manuali la scala per gli IR era diversa ed indicata in giallo.
Con le ML funziona alla stessa maniera?
Da tempo mi incuriosisce la fotografia IR, ma alla fine la userei veramente poco, e poi temo la saturazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
