|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 8:21
“ Grazie Mirko , abbiamo due stili differenti , ma bene comunque „
Forse sono frutto di due pensieri diversi.
Mio papà era cacciatore; quando ero ragazzino capitava che andassi con lui ed il cane. Si camminava una giornata al caldo ed al freddo ed anche se non prendeva niente era felice di stare fuori con il cane e godere dello spettacolo che questi animali offrono quando sono in certi ambienti. Lo stesso vale per me. Se poi ogni tanto prendo qualche foto va bene, altrimenti va bene lo stesso.
Diverso dovessi riprendere per lavoro una gara di agility dog, ma da quanto leggo il problema non sarebbe solo per una camera non di ultima generazione. L'anno scorso parlai con il mio educatore dell'animale per fare qualche test per curiosità poi non si è mai trovato il tempo. Magari capiterà..
Gran bel cagnolone comuqnue!
 |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 8:40
E' naturale che con un buon manico e con attenzione, si ottengono dei risultati anche con macchine poco performanti (ho avuto Pentax per tanti anni e le foto migliori ai miei cani le ho fatte con quelle macchine).
La domanda iniziale era cosa sia migliore in certe condizioni. Per me, la Fuji dotata di sensore stacked fornisce un tracking molto veloce e preciso, sicuramente molto più affidabile e costante della X-H2. Lo stesso vale per qualunque brand. C'è un interessante thread del bravissimo Claudio Cortesi sull'argomento. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 8:49
Tanti commenti, ma nessuno che si legga il manuale, eh: link
Detto questo, non ho assolutamente contezza di quanto il sistema sia efficace, forse anche zero, ma a esserci, la funzione c'è. Sarebbe utile il parere di chi l'ha veramente provato e parli per esperienza diretta. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 8:57
Quando avevo io la A7III non era implementato, detto nel primo commento.
Nonostante questo, penso che per avere un livello elevato di scatti a fuoco in situazione di movimento imprevedibile e veloce, occorrano macchine di altro tipo, come le stacked. Oggi Olympus e Fuji propongono stacked a prezzi ottimi, ma anche una Sony A9 è una bomba che abbia o meno il riconoscimento dell'occhio. Quello che fa la differenza prima di tutto è il tracking efficace.
Questo thread è molto interessante. Purtroppo pieno di “litigi”, ma lo spirito iniziale ha un valore.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3996248 |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 10:05
Mah, io riesco a prendere abbastanza anche con la Em1 Mk II ed il 75 1.8. Non credo proprio che la A7 III e la XH2 facciano peggio |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 11:46
Probabilmente ci si deve capire sulla domanda, ma potrei avere capito male io.
Io avevo due pastori belga che quando giocano, corrono all'impazzata e chi conosce la razza sa che siamo al top dell'agility, non c'era verso di tenerli a fuoco tanta era la velocità e la imprevedibilità dei loro movimenti. La stessa cosa mi accade adesso con due meticci, sono due “scoiattoli” veramente difficili da tenere nel mirino. Ovviamente ci sono casi controllati dove sono io a lanciare il giocattolo dove voglio, oppure quando sono io a dare gli ordini, ma sono scenari diversi.
Se vai ad una gara di agility, il percorso è quello e, pur difficile, hai una percentuale discreta di scatti a fuoco, specie se allontani un poco il soggetto per aumentare la pdc. Quando liberavo le mie pastorine nel campo di casa, queste “impazziscono” e corrono senza una rotta precisa, hanno voglia e la necessità di “sgambare” all'impazzata e va bene così. Comunque vero quanto dici, se puoi prevedere il movimento, si fa bene con tantissime macchine.
Non ho detto che fanno male, ho detto che in certi contesti ci sono soluzioni più adeguate. Infatti per la foto sportiva e d'azione esistono le stacked. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:17
Vedo persone molto informate dare la propria opinione... possiedo la A7III e rullo di tamburi....
Sì! Ha l'EYE AF dedicato per animali (c'è lo switch sul menù che ti permette di passare da persone ad animali).
Funziona bene? Anche io fotografo il mio cane, e per quanto riguarda andamenti frontali con cane che "trotterella" è eccezionale, sbaglierà 1 colpo su 20.
Con il cane che corre a razzo purtroppo non ti so ancora dire... il mio ha 10 anni e non ha più troppa voglia, ma mi organizzerò in modo tale da fare qualche test, e darti un parere basato su esperienze reali. |
user213929
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:36
Perfetto , attendo |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:21
Con i cani che trotterellavano, io ero già contento della Pentax…
Con i cani a razzo, la X-H2 non ci sta dietro, perdo tanti scatti, a meno che non siano movimenti molto prevedibili. Diversa la stacked che è molto più reattiva, con la X-H2s esce di più la incapacità del fotografo (parlo per me ovviamente)… |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:40
vorrei precisare quanto detto in apertura per non creare fraintendimenti.
Con qualsiasi macchina si riescono a fare foto di cani che avanzano frontalmente. Le difficoltà maggiori sono nell'addestrare il cane non nel fotografarlo. Se sa fare lo "stai" puoi organizzati per quando lo richiami.
Il punto è se l'eye tracking af di questi sistemi funziona con continuità permettendoti un rate di positivi a fuoco di sicurezza. Se devo fare foto al mio cane poco mi importa se piglio una foto su 20! Se devo portare a casa un lavoro su commissione sicuramente cerco qualcosa che mi dia sicurezza perché l'esercizio al cane non puoi farglielo fare per 30 volte di seguito.
Per me l'eye focus animale va bene solo su soggetti quasi fermi o in lento movimento. Utile per avere fuoco preciso con grandi aperture.
Nel caso di corsa frontale con un tele direi che forse è meglio non affidarsi al eye focus ma tracciare il cane con punto centrale espanso.
Un problema che ho con la z6II (di quella parlo perché altre esperienze le ho con sony a7r3 e a7r4) è più che altro legato al blackout a mirino durante le raffiche più che sulla costanza del fuoco. Questo lag e questo blackout fanno risultare molto difficile seguire il soggetto soprattutto se si ingrandisce nel frame a grande velocità.
Qualcosa si porta a casa comunque ma non con la costanza necessaria se si vuole fare in una seduta secca senza rischio di non concludere nulla di valido.
Poi conta moltissimo anche l'esperienza con macchina fotografica e con animale, scelta del luogo ecc..
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:41
Ombra, XT5 e XH2 non sono macchine per foto dimaniche. L'AF è ottimo, migliore di quello della XT4, ma se vuoi fare foto al tuo cane in corsa meglio che ti prendi una XH2S. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:45
“ Per quanto riguarda i cambiamenti di direzione sarei curioso però di vedere quanto le evolute riuscirebbero a mantenere sequenze su questa roba (che poi si fa prima a estrarre immagini da video.. MrGreen), tipo nello slalom tra i paletti mantenere a fuoco l'occhio „
Li non puoi pretendere di seguire tutto il percorso. Devi saper posizionarti (se lo permettono) nei punti salienti. Più che tracciabiàita e eye focus devi calcolare la giusta PDC. Massima velocità di aggancio e raffiche a manetta. Poi Dio vede e provvede!  |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:46
Forse la A9 fa al caso tuo,nell'usato qualcosa a buon prezzo si trova |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 13:48
“ Forse la A9 fa al caso tuo „
Quella va benone ma non fa miracoli lato eye af neanche lei. Preferivo Comunque l'area a zona anche se rischi di avere muso a fuoco e occhi no. Quello è sempre un mezzo casino se usi tele spinti (200 mm e più) e vuoi uno stacco importante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
