| inviato il 27 Novembre 2022 ore 21:51
Z9+400/4.5+800PF, in casa Nikon con una spesa "equilibrata"  si riesce a comporre un corredo per naturalistica con quasi nessun compromesso. A scelta, si può sostituire il 400 con l'ottimo zoom 100-400.
Chapeaù Nikon!  |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 21:59
Che spettacolo di lenti! |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:00
Otto, un 400 é molto spesso corto e un 800 molto spesso lungo.
Per ME l'ottica ideale é un 500 (da moltiplicare all'occorrenza).
Ho avuto il Nikon 500 PF. Certo il 500 f4 che ho avuto prima era meglio ma il PF univa costo, peso, resa.
Se Sony lo farà sarà mio al day one.
Di spendere oltre i 10 K in una sola ottica non ne ho più voglia anche perché le differenze con alcuni zoom come il 200-600 si sono, negli anni, molto ridotte e poi gli anni passano inesorabili e i pesi diventano sempre meno sopportabili per non parlare delle limitazioni delle compagnie aeree nel peso del bagaglio a mano (a me piace viaggiare). |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:06
Maurizio il 400/4.5 è abbastanza luminoso da poterne ricavare, alla bisogna, un ottimo 560/6.3.
L'800PF, unito al 400, ti permette di non dover mai ricorrere ad un 2X, che sulla qualità, inizia un po' a farsi vedere. |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:10
Io la penso come Maurizio. Un 400 spesso è corto ed un 800 può essere lungo come partenza. Io vedrei sempre e comunque più equilibrato avere un 600mm e un 100-400. Però rispetto le necessità altrui. Personalmente sarei in difficoltà con un 400 ed un 800mm. |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:13
Ovviamente Antonio, ognuno dovrà valutare la scelta in base alle situazioni che si trova prevalentemente ad affrontare.
Io possiedo quello che probabilmente è il miglior 500 di sempre, ma inizio ad accusarne il peso, le lenti Nikon che ho indicato sono sicuramente più maneggevoli. |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:18
Nikon ha fatto un lavoro egregio e sta offrendo veramente delle ottime possibilità lato tele. Purtroppo per me un 400 ed un 800 da soli rappresentano solo problemi.
Onore a Nikon che a mio modo di vedere sta lavorando egregiamente. Era ora |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 22:21
Il 400 non è pf |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:05
Scegliere un brand o un ottica guardando le centinaia di grammi per me è un ragionamento privo di senso.
|
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:33
“ Scegliere un brand o un ottica guardando le centinaia di grammi per me è un ragionamento privo di senso.
„
Assolutamente d'accordo
Mattia con un po' di allenamento si portano tranquillamente 15 kg di zaino per 1000/1500 m di dislivello anche in zone impervie, che poi sia più comodo con 5kg sono pienamente d'accordo, ma i risultati “fotografici” non saranno uguali |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:37
quindi te giri con un 400 un 600 ed un 800? e che zaino hai? quello di harry potter?
io giro con z9, 600 fl e 100-400, il trepiede con la testa gimbal e la seggiolina da pensionato... una bottiglia d'acqua e 2 barrette della kellog... piu di così nel mio tilopa non ci sta nulla
|
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:50
Osprey Atmos Ag65, D6, Z9, 400 o 600, 70-200, 24-120, tc14/17, mono piede, 1 snickers, giacca o piumino. A volte col 600 porto il 120-300, dipende dai soggetti. Il 100-400 non mi entusiasma
Mattia, in montagna non giri 4 ore con il tele in mano, li hai nello zaino e li tiri fuori quando servono
Poi mi faccio anche un ora a salire col 600 perché so che spesso passa il Gipeto |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:52
Visto che a breve uscirà il 120-300 z con tc andrà a sostituire il 100-400 |
| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:54
Se vado a stambecchi si, 24-120 e 120-300
Per pernici o camosci no, soprattutto per le prime |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
