|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 16:37
ehhh ma mi dicono non essere proprio granchè  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 19:25
Il 20 mm non lo trovo essenziale, c'è già sul mercato lo zuiko che è un obiettivo della serie pro a metà prezzo degli altri fissi. Quindi un prezzo azzeccato. Poi c'è il pancake 1,7 Panasonic che è fantastico e costa poco. Il 14 potrebbe essere interessante, a patto che non sia enorme come il 16, altrimenti il senso del m43 si perde. C'è intorno il 15 panaleica, il 12 zuiko e lo stesso 16 sigma, che non è che cambi tanto con 14mm. Sono tutti da reportage grandangolare. Ma nessuno un grandangolo spinto. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 21:59
Piccoli, ultrawide e performanti ci sono il 7,5mm ed il 10mm Laowa, entrambi f/2, il 10mm anche Zero-D.
Il 12mm Zuiko l'ho avuto, al netto della distorsione geometrica è eccellente, l'ho venduto solo perché il decentramento sul lato wide, per me, è ormai irrinunciabile.
La magia dei basculaggi, dal semplice shift in poi, è terribile, non si torna indietro...
Da 14 a 16mm, in m4/3, non è che il passo sia così breve, poi dipende dalle esigenze di ciascuno.
Detto ciò, considero un bene che ci siano alternative, magari possono spingere gli altri produttori a colmare i buchi indicati dagli acquirenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
