|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:26
“ La 7ii non brilla agli alti iso. Se è questo che ti interessa, meglio R o S „
Giusto, appunto dipende dall'utilizzo, io che adopero obiettivi luminosi non necessito mai di salire oltre gli 800 ISO, comunque fino a 1600 ISO non ci sono problemi. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:29
uno dei vantaggi di razzolare nell'usato è che puoi permetterti di provare....se per caso l'acquisto non ti soddisfa, puoi sempre rivendere e spesso riprendi una cifra molto simile a quella che hai speso.
Ad esempio, io voglio provare ad affiancare una ML APS-C alla canon g1X MkII perchè la G1X è bellissima, sta in tasca del giubbino pur offrendo un sensore 1,5" (quasi un aps-c), ma ha due problemini:
- quando la accendo per scattare, serve 1-2 secondi tra che esce l'obiettivo e si accende il monitor...se poi devo zoomare, perdo altri secondi a volte preziosi.
- la regolazione dello zoom, anche am acchina accesa, richiede sempre un certo tempo, perchè bisogna regolarlo col motorino e quindi nn sempre ci si ferma all'esatta inquadratura che seve. Ovviamente, muovendo a mano laghiera zoom è più semplice e immediato.
- l'AF è efficace in quasi tutte le occasioni, ma essendo a contrasto, a volte esita.
La ML dovrebbe risolvere questi problemi, a fronte però di:
- tascabilità compromessa, con l'obiettivo montato...oppure comunque molto più difficoltosa
- zoom più limitato (24-70 a fronte del 24-120 della G1X).
Non saprei dire se questi due lati negativi della ML compensino i vantaggi che dovrebbe darmi rispetto alla G1X...ragione per cui ho deciso di prendere una ML usata, nel caso specifico una M3 (2015), peraltro proprio da un utente del forum, che dovrebbe darmi quello che cerco.
Non mi ci troverò? La rivendo, probabilmente alla stessa cifra che l'ho comprata o, se proprio avrò fretta, ci rimetto 50 euro.
|
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 10:37
Se fa quello che ti serve e i "limiti" di un corpo un po' più datato non ti creano problemi. Vai e colpisci.  |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:16
Mah, la foto così a occhio non mi pare particolarmente pulita, i dettagli nelle ombre sono piuttosto impastati. Probabilmente è solo un po' meglio di quello che si otterrebbe con m43 e un 25 f/1,7 Pana. Nessuno nega che il FF sia superiore ad alti iso, ma se per 1 o anche 2 stop in più devo rinunciare all'ergonomia (Olympus), alle funzioni in-camera, alla compattezza e leggerezza di corpo e lenti, all'otturatore meccanico che è un velluto rispetto a Sony... Ha senso solo se si scatta quasi sempre con poca luce. Anch'io volevo prendere Sony FF da affiancare a m43 per certe situazioni, ma dopo aver provato e messo a confronto i file, non ne vale la pena. Perlomeno per le foto che faccio io (vedi galleria qui su juza, dove c'è ancora poco, o su instagram @photofordelight). |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:36
Se assieme alla A7II ti regalano il 28-70mm prendilo pure, è onesto per quel che costa, ma se lo devi pagare... lascialo lì. Qualsiasi cosa ci attacchi davanti darà risultati più belli (non dico migliori , ma più belli ).
Dài Durden, buttati! Non te ne pentirai |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 11:53
e alla peggio, comunque, come dicevo una a7II la rivendi anche tra qualche mese allo stesso prezzo a cui la compri ora...in definitiva fai la prova praticamente gratis, a parte una certa perdita di tempo nelle eventuali trattative di vendita. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:13
Io il 28-70 l'ho preso nuovo (tolto dal kit) da RCE a 100 euro.... Difficile spendere meno. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:18
100 € li vale tutti ... ma non spenderei di più, è veramente scialbo (insipido) come resa. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:27
Ma cosa succede ai prezzi dell'usato?
La A7II e la A7RII che quasi tre anni fa ho venduto comprato, si trovano oggi allo stesso prezzo, anzi un po' di più! |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:35
Lasciamo perdere, vedo dei prezzi assurdi. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:35
è così un po' per molti settori tecnologici, non solo il fotografico.
in pratica, l'evoluzione tecnologica delle macchine fotografiche ha superato da tempo quello richiesto dall'uso normale.
per cui molte persone stanno scoprendo che un apparecchio di 2, 4 o più anni può soddisfare le loro esigenze anche se nei forum viene descritto come anticaglia di altre ere geologiche buona solo come fermaporte.
aggiungi una certa difficoltà nel trovare il nuovo disponibile ed ecco perchè i prezzi dell'usato salgono.
|
user35650
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:47
Io ho comprato nuova la a7 con black friday pochi anni fa e ne sono ancora soddisfatto, ho rivenduto l'obiettivo kit che non era granchè come resa ma dipende cosa ci fai, è comunque un kit di qualità.
Fino a 1600 vengono fuori foto apprezzabili, se sei in condizioni particolari a 3200 la foto comunque la porti a casa. La AII ha qualche aggiornamento nel raw ma credo che il sensore sia uguale e ha la stabilizzazione.
Da controllare cosa ci vuoi mettere davanti, alcuni sony economici (50mm 1.8) vanno molto molto lenti (anche con la II) al limite dell'inusabilità.
Ora ho un samyang 35mm 1.8 e il fuoco è immediato anche con la vecchia A7, quindi finché va la tengo. La tua manterrebbe meglio visto che ha diversi aggiornamenti software e la stabilizzazione sul corpo.
Si nota il limite di velocità di scatto e di fuoco, ma per il resto è ancora attualissima, certo non riesci a farci sport e avifauna ma ti ci diverti. Secondo me con 4/3, a meno di non prendere ultimissimi modelli, ancora regge il confronto.
|
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 13:33
Sull' AF :
la A7 classic ha solo AF a contrasto,, dalla A7II in poi c'è quello di fase, limitato alla cornice centrale per la A7II, circa 2/3 del frame.
Per gli alti ISO:
sia la A7 classic che la A7II, hanno solo uno stadio di amplificazione analogica, per cui gli alti ISO pagano circa 1,5 stop rispetto alle macchine attuali full frame. Per contro sono quasi ISO invarianti, puoi scattare a 100 iso sottoesposto e poi recuperare in post come se avessi scattato direttamente a 3200 iso (per fare un esempio).
Dalla A7RII in poi hanno aggiunto secondo stadio di guadagno (si attiva dai 640 iso in poi per la RII) oltre che il sensore retroilluminato; le prestazioni dalla A7RII del 2015 in poi sono praticamente insuperate ad oggi per QI e alti iso. Non si riesce ad andare oltre. Per contro si è persa la iso invarianza delle prime A7.
|
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 13:49
“ Ma cosa succede ai prezzi dell'usato?
La A7II e la A7RII che quasi tre anni fa ho venduto comprato, si trovano oggi allo stesso prezzo, anzi un po' di più! „
Il nuovo costa sempre di più e il "vecchio" non è poi così vecchio e ci cavi fuori ancora tanta bella roba. Quindi molti cercano usato e chi lo ha da vendere è diventato avido. Il solito schifo. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 15:01
“ Il nuovo costa sempre di più e il "vecchio" non è poi così vecchio e ci cavi fuori ancora tanta bella roba. „
infatti...oltre alla citata 5dMkII (2009), uso anche una 1DMkII del 2005. Certo che oggi, in termini di caratteristiche da listino, sono preistoria. Se spendessi 5000 euro per una R6, potrei fare foto di notte che con queste due mi sogno, inseguire con l'AF una zanzara in volo...ma io non faccio nulla di questo e non mi interessa di farlo.
Per cui, all'atto pratico per come fotografo io, vanno ancora benissimo. Che si traduce che se anche avessi una macchina del 2022, farei le stesse foto.
Mentre quando comprai la 1D (comunque usata), il salto anche nell'uso normale era stato importante.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
