JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Da Canon 5Ds a R7 o a6400


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Da Canon 5Ds a R7 o a6400




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2022 ore 13:51    

Io rimanderei la decisione a quando avrai un budget più consistente


Grazie del consiglio, in effetti se dovessi passare ad apsc non metterei in cantiere l'acquisto nel breve futuro di una sony FF, visto anche l'acquisto di una lente dedicata per il formato 1.6x (18-105 / 18-135)

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2022 ore 13:54    

Anche io non consiglierei il passaggio di marca, anche perchè le lenti che hai sono ottime.

user236867
avatar
inviato il 18 Novembre 2022 ore 13:55    

Ti ridò il mio consiglio nuovamente, anche se probabilmente hai già deciso in partenza e non te ne frega niente MrGreen
Sia la R7 che la A6600 ( macchine che ho già avuto) non sono per niente indicate per quello che vuoi fare tu... Così come non lo era la 5dsr..
A te servirebbe una macchina versatile e polivalente,ma soprattutto "intelligente"...
OM5 + 12-45 f4 + 45-150 f4 ( peso complessivo 1kg, 24-300 F4 equivalente)
o OM5 + 12-40 2,8 + 40-150 2,8
C'è tutto quello che ti serve e le lenti sono migliori di quelle che useresti per l'apsc

PS
Ti spiego... : la R7 è concepita principalmente per generi dinamici con buona luce e teleobiettivi luminosi.... Non ti servirebbe a niente...
Nel tuo caso è assolutamente più conveniente spendere molto meno e prendere la R10...

La a6600 è una buona macchina, ma paga molto in termini di stabilizzazione,quando cala la luce nei viaggi lo sentirai molto.... Inoltre non ha praticamente nessuna funzione utile o divertente in camera.... ( anche la R7 ne ha pochissime)

Ho posseduto tutti quei corredi, per fare ciò che hai descritto tu non avrei il minimo dubbio.. ma proprio zero...
Scelgo il micro 4/3 tutta la vita, più trasportabile e intelligente, con più qualità generale, e soprattutto più divertente ed efficace da usare.

Se vuoi restare in Canon FF ( non sarebbe una cattiva idea) non hai moltissima scelta.... o prendi una 5d4 oppure una R5

Comunque scegli quello che ti piace di più... ;-)




avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2022 ore 14:12    

Ti ridò il mio consiglio nuovamente, anche se probabilmente hai già deciso in partenza e non te ne frega niente


Intendi la OM-D E-M5 mark III? In passato…passato passato…ho avuto per una settimana la mark I con il 12-50 macro…mi ricordo fosse davvero compatta, ma ho un vuoto totale sulle foto…..come qualità come sta messa la piccola di casa Olympus?

Mi preoccupa un po' l'ambito sportivo, non trovo nessuno che usi Olympus in questo ambito…probabilmente per una mia ricerca superficiale…ma non vorrei che l'autofocus non fosse così performante…

user236867
avatar
inviato il 18 Novembre 2022 ore 14:38    

Mi preoccupa un po' l'ambito sportivo, non trovo nessuno che usi Olympus in questo ambito

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4378552
OM-D E-M5 mark III

No. Intendo la nuova OM5 appena uscita.
O se vuoi risparmiare qualcosina la "vecchia" em1 iii, che è praticamente identica ma più grossa.
Con la Em1iii ho fatto una stagione intera a livello professionale. Prima avevo la a6600.
La a6600 ha dei lag mostruosi in ambito sportivo, l'autofocus è molto buono ma solo in meccanico... In elettronico con le moto ti genera delle deformazioni assurde, è inutilizzabile...
La Em1 iii / Om5 ha un otturatore elettronico sfruttabile anche nello sport, l'autofocus è buono.
La R7 è quella che nel complesso secondo me ha un autofocus migliore... Ma occhio allo scatto elettronico, può generare deformazioni, soprattutto con le moto..
Detto questo parliamo di differenze trascurabili...
Se ti dovessi dire una percentuale di scatti a fuoco in ambito motoristico, giusto per darti un'idea, ti potrei dire spannometricamente :
95% R7
92% A6600
89% Em1iii
Niente che possa portare a scegliere una piuttosto che l'altra....

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2022 ore 18:27    

No. Intendo la nuova OM5 appena uscita.


Vista ora, il video di dpreview su youtube la snobba un po' etichettandola come minestra riscaldata o comunque come “nulla di nuovo”…hai avuto modo di testarla? Ho visto anche il tuo post e le tue foto su juza con la OM1, davvero notevole il dettaglio sia su soggetti statici che in movimento!
Se hai testato la OM5, quanto sta dietro alla OM1 come qualità immagine?

user236867
avatar
inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:42    

etichettandola come minestra riscaldata

È una minestra riscaldata.. È vero !!
Però é pur sempre una buona minestra... e per quello che offre ( stabilizzazione, scatto ad alta risoluzione anche a mano libera, live composite per fare startrail direttamente in camera, filtro nd incorporato, autofocus per i cieli stellati, live bulb, ecc ecc ecc... Il tutto con peso e prezzo inferiore alle rivali R7 e a6600) non ci si può lamentare della macchina in sé...
Noi ci siamo lamentati perché avremmo voluto un sensore nuovo e un mirino nuovo...
Tuttavia nel complesso il mirino della Om5 è migliore sia di quello di a6600 e R7....
quanto sta dietro alla OM1 come qualità immagine

A bassi iso fa un po' meglio la Om5 (robetta...) ad alti iso fa meglio la OM1

La a6600 nel complesso ha il sensore migliore delle tre,è quello più equilibrato....
La R7 è molto bella a iso base,da 400 iso in su inizia a perdere inesorabilmente, da 800 iso a 12800 pareggia con la Om5,la a6600 fa meglio di entrambe..
Ma a parte tutto questo, che si nota soprattutto a monitor, la differenza la fa tutto il resto.. A partire dalle lenti... Dal piacere di utilizzo, ecc..
Poi se scatti in Jpeg quelli della a6600 sono i più brutti.. Quelli canon sono belli, quelli olympus sono perfetti così e comunque ben ritoccabili.. il raw io non lo uso praticamente mai se non in paesaggio su treppiede e in caccia fotografica per avere il massimo dettaglio..

Ci sono un sacco di fotocamere che secondo me sarebbero più adatte per te rispetto alla R7 e alla a6600.... Non necessariamente Olympus...
Puoi guardare anche fuji....
Oppure restare in Canon, ma non hai molta scelta... Le tue lenti sono molto belle, ma sono lenti per FF...

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2022 ore 1:39    

Ci sono un sacco di fotocamere che secondo me sarebbero più adatte per te rispetto alla R7 e alla a6600


Sono tutto orecchie, il budget è sui 2000€ per un nuovo corredo (vendita del mio kit canon) e sui 1300€ per solo cambio fotocamera (vendita della 5ds), valuto anche l'usato, mi serve un tuttofare e uno zoom sportivo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me