|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 0:02
mi scuso se posto delle mie foto, ma è l'unico modo di intendersi.
L'obiettivo qui utilizzato è un Canon 16 - 35 2.8 III serie. A mio giudizio il migliore che mi sia stato dato di utilizzare su queste lunghezze.
Credo che siamo lontani da questa resa con il 17 35 2.8 Nikon.
Forse il 14 - 24 potrebbe reggere, ma rimane più corto e necessita di altri 500 euro di filtri, che invece già ho per una lente non sporgente.
Il 14 - 30 f4 sembra funzionare bene, ma è f4 e costa un botto.
Per un 14 - 24 g ed oggi basta la metà, si trovano a 650 euro.
Altrimenti posso anche fare la follia di riprendere il canon e montarci un adattatore che mantiene l'autofocus con le ottiche canon ef su nikon z II. Almeno non vado di esperimenti.
Ho visto che ce ne sono di buoni, costano ma credo che su un grandangolare possano andare più che bene.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 7:54
Il Canon 16 - 35 2.8 III costituisce senza alcun dubbio il benchmark per la sua categoria.
L'idea di adattarlo alla Z a mio parere è senza dubbio molto valida
Da tempo sto usando il Megadapt sulla Z7 per le lenti 'vintage' (Zuiko e Nikon) di cui parlavo prima (tre la quali il noct 58 f1.2), e devo dire che mi ha cambiato la vita. Ora -quasi- tutte le immagini sono a fuoco (diciamo che c'è una velocità AF pari alle prime lenti/macchine del 1987, ma comunque è un altro mondo) ed il rischio di non avere l'immagine è minimo.
Aggiungo: un conto è la velocità AF per rendere autofocus una lente manuale con un gruppo che si muove avanti e indietro -come col Megadapt- un altro è gestire una lente con motore Af a ultrasuoni come il Canon, in questo caso penso che la velocità operativa sia molto elevata.
una nota: il link alla seconda immagine che hai postato in realtà è un link alla modifica dell'immagine (dati di scatto, lente, descrizione) che, però, alla fine riconduce al profilo di chi clicca sul link (non il tuo). Modificalo e magari manda a Juza la segnalazione del caso |
user226917
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 7:59
Se non scarti l'ipotesi di adattare, c'è anche la possibilità di montare il Sony 16-35 GM sulle nikon Z. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 9:32
Ottima l'esperienza con il megadapt. Dovrò passare a quello per le ottiche Leica e Voigt che usavo con il techart su Sony. Hai ragione che lì il meccanismo è molto più cervellotico e lento di quanto avviene con gli adattatori che recuperano invece gli impulsi elettrici dei motori usm. Poi su un 16 . 35 non deve avere l'efficacia richiesta ad un super tele per caccia fotografica. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 9:50
Quello che fa la differenza col megadapt non è la velocità AF, -che non si può pretendere per una lente meccanica- bensì la precisione dell'AF che per lenti criticissime come il noct 58 oppure lo zuiko 21 f3.5 fa realmente la differenza tra non avere immagini buone oppure averle tutte.
perché... lo ribadisco: su lenti come quelle il liveview gli fa un baffo... perché ti indica la zona a fuoco bordandola di rosso, ma in realtà non è in grado di indicare il microsfocato che si perde nella zona 'rossa' che compare nel mirino, e su macchine da 45 mpix il microsfocato è un vero problema.
Il megadapt, invece, lavora in sintonia col sensore e mette a fuoco con grande precisione. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 10:05
Hai ragione e ho vissuto la stessa esperienza con il 35 summilux su Sony utilizzando il techart che è l'equivalente del megadapt. Ad 1.4 queste lenti vengono usate per fotografare i pali della luce altrimenti. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 10:07
Sono ottiche per una fotografia riflessiva, ma con il megadapt si allarga mokto lo spettro di utilizzo a Ta r la precisione di fuoco. Inoltre le lenti Leica funzionano meglio sul sensore Nikon che su quello Sony. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 10:12
Se vuoi usare la Nikon al posto della Sony usata per gli esempi puoi valutare l'adattatore per EF su Z.
Avendo già il Canon ed essendo tu (da quello che ho capito) soddisfatto della resa penso sarebbe la soluzione più semplice.
Un 16/17-35 f2.8 Z nativo non è previsto a breve da parte di Nikon. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 10:56
E' quello che avevo scritto sopra. Ma purtroppo il Canon non ce l'ho più ... l'ho dato indietro per tornare a Nikon. Quante cazzate si fanno, ma non avevo ancora messo a fuoco questa cosa dell'adattatore. Riprenderlo sarebbe un atto d'amore perché comunque è oneroso. L'unica alternativa economica e di qualità è il 14 24 2.8 Nikon per dslr che si trova ormai a poco ma che non ha più mercato e rischia di rimanerti sul groppone. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2022 ore 19:09
Anche io cercavo uno zoom grandangolare luminoso per nikon ma non esiste.
Il 14-24 troppo wide per me, cercavo appunto un 16-35 o simile.
Il sigma art 24-35 se fosse partito da 20mm sarebbe stato perfetto, così troppo limitato.
Rimane questo 17-35 ma sembra abbastanza scarso a TA, e a me servirebbe principalmente da usare a 2.8.
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2022 ore 21:55
Io ho posseduto e amato il 17-35mm.
Su d700 era spettacolare ma sui 36mpx della d800 mostrava diversi limiti, soprattutto a tutta apertura. Si faceva comunque apprezzare per la cromia e il basso contrasto.
Va però precisato che, almeno per quel che ho percepito, l'obiettivo mi sembra ottimizzato più per il reportage che per il paesaggio.
Tra parentesi l'ho venduto a causa del problema famigerato del fischio, molto fastidioso. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2022 ore 22:28
si può sempre considerare il Nikon 16-35mm f/4G AF-S VR
perde un po' agli angoli ma è comunque stratosferico rispetto al vecchio 17-35 e poi sull'usato ha prezzi ragionevoli
OK, è f4 ma con le macchine attuali non è un problema
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2022 ore 0:45
Ora è in uscita lo z 17-28 2.8 che dovrebbe essere il tamron rimarchiato, peccato si fermi a 28mm, se fosse stato per esempio un 20-35 2.8 lo avrei preso al day 1.
Per me la focale dei 35mm è obbligatoria.
@tiber
Potrebbe interessarti questo 17-28 se non ti servono i 35mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
