| inviato il 17 Novembre 2022 ore 23:44
Giovanni L. . . appunto, le motivazioni che possono spingere il collezionista/amatore a comprare per quella cifra una 1D ccd possono essere le più strane è svariate, nel caso dell'autore della discussione è puro collezionismo, anni fa, incuriosito, l'avevo comprata per 300€ e poi rivenduta per 350€. se l'avessi tenuta l'avrei un po usata e un po messa li da esposizione.
“ ed una 5 D Mk. I (la reflex che ha sfrattato le Hassy e le Mam. analogiche nel modo della fotografia di livello "very pro"!). Le ho trovate belle-belle, le ho provate e -devo ammettere- producono tuttora una "image quality" da lasciare interdetti „ . . la 5D1 per scatti rilassanti e tranquilli di paesaggio la uso ancora con soddisfazione perchè mi piace la sua impronta grezza/materica, poi si c'è molto di meglio soprattutto se conta essere operativi al 100%.
|
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 14:29
Sai Cirillo, la "mia" impressione (ma mi pare di poterla estendere anche all'amico Signessuno) è che Canon abbia avuto diverse generazioni di sensori: la prima, fino al 2010-2013 (+ o -) era volta alla massima somiglianza dei suoi jpeg con la pellicola. E lì, il non plus ultra, specialmente per il ritratto, è stata la 1 DS Mk. III, seguita a ruota, dalla 1 DX. Poi c'è stata una seconda generazione (5 D Mk. III, 6 D, ecc.) nella quale i files (parlo SEMPRE di jpeg, OVVIAMENTE!) sono diventati più brillanti, più contrastati (ideali per il paesaggio, ad esempio!); infine, dopo il 2017-2018, esplosa la "moda"/esigenza ("supposta"!) della GDDI', si è "raggiunta" Sony MA, in compenso, i files si sono "ammosciati" (5 D Mk. IV/R e, Signessuno sostiene, ma io non l'ho ancora sperimentata A SUFFICIENZA ... ma mi fido ASSOLUTAMENTE di lui, la 1 DX Mk. II), salvo aggiungere in PP, per chi opera in raw, contrasto q.b. (quanto basta). Così va il mondo! opinioni, eh! Ciao. GL |
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 15:29
Giovanni L.
In linea di massima sono d'accordo con le valutazioni sulle generazioni dei sensori, la prima generazione è quella che preferisco e che ancora utilizzo: da cromie più veritiere, poi sono arrivati sensori più brillanti e infine quelli con + gamma dinamica . . . sono sensori con colori + artificiali e prestazioni più spinte, possibilità di gestire meglio contrasto e recupero ombre e luci, sono + malleabili ma richiedono profili precisi e una PP accurata per ""sembrare naturali"".
|
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 15:54
Perfettamente d'accordo, Cirillo! Ciao. GL |
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:24
Personalmente nemmeno i file della serie 5D mi entusiasmano particolarmente, però certe macchine sono belle e affascinanti per altri motivi tecnici o estetici.
Per esempio, la 1D, tralasciando il sensore CCD, sicuramente genera file piene di grana e con poca gamma dinamica, inutilizzabile per un servizio fotografico al giorno d'oggi, però se in eccellenti condizioni, potrei anche spendere una cifra come le 450€ richieste dall'Ottica Paoletti di Bologna suggerita nel primo commento dal gentilissimo Paolo Pastorino... anche se tecnicamente ne vale 100€ |
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:30
Franco Pastorino 
Comunque io quella l'ho vista più di una volta, invenduta da almeno 1 anno e mezzo. Sicuramente la batteria è andata, ma se ti hanno detto che è funzionante sei a posto.
Non è messa male, frontalmente è a posto, zona slitta mi pare fosse priva di graffi.
Ti dico la verità ci ho pensato più di una volta a comprarla, ad essere sincero anche oggi. Ma a Bologna dal 1/1/23 bloccano le euro4 e devo cambiare la macchina  quindi se la vuoi prendere tutta tua |
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:40
“ però certe macchine sono belle e affascinanti per altri motivi tecnici o estetici. „ . . . pienamente d'accordo, la 1D dal punto di vista estetico ed ergonomico è interessante . . anche la 1DsII è fatta molto bene . . quasi identica alla 1D ccd. per quanto riguarda il sensore della 1D ccd fino a 400 iso in esterni è una macchina pienamente usabile e il raw letto con digital 4 e il giusto profilo da risultati cromaticamente notevoli senza rumore, rimane il problema dei pochi Mega pixels per cui bisogna inquadrare la scena in modo corretto senza dover ricorrere a ritagli. |
| inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:45
Davide,
se cerchi una 1D da vetrina ti mando le foto della mia....
L'avevo presa per i tuoi scopi, cambiandola con quella che avevo ma un po' vissuta.
Poi, qualche “variazione esistenziale” mi ha costretto ad abbandonare il progetto
P.S. A chi si chiede cosa poteva uscire da un CCD da 4,1 mega pixel di ventun anni fa, vorrei poter mostrare qualche stampa in A3  |
| inviato il 19 Novembre 2022 ore 16:53
Con molto piacere Cesano, mandale pure, ti ho anche scritto in privato! :) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 14:10
Con oggi ho concluso la mia collezione operativa di fotocamere Canon acquistando la spettacolare Canon 1D di Dario (Axum05)!
Ringrazio tutti per l'aiuto e per le pronte risposte, spero di mostrarvi presto nella galleria qualche bella foto scattata con essa e con le altre :) |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:23
Quindi posso andarmi a comprare quella da Paoletti? |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 17:40
“ spero di mostrarvi presto nella galleria qualche bella foto scattata con essa „ . . . ottimo e ben volentieri aspettiamo nuovi scatti  , peccato che non ho più la mia.  |
| inviato il 25 Novembre 2022 ore 22:08
Certamente Franco, tutta tua! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
