JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Filtro di protezione - scelta 77mm


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Filtro di protezione - scelta 77mm




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarmoderator
inviato il 04 Agosto 2023 ore 20:48    

Grazie Lauro ... a me serviva un semplice protettore ed ho preso un HOYA Protector filter Fusion Antistatic Next.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:27    

Sigma qualche anno fa aveva presentato del filtri in ceramica che promettevano prestazioni superlative a cominciare dalla resistenza meccanica, che era dichiarata quattro o cinque superiore ai migliori filtri in vetro ottico... però non so se siano stati poi effettivamente posti in vendita.

Certo che si, la serie “Sigma - Filtro WR Ceramic Protector”, solo che costano abbastanza.

https://www.amazon.it/Sigma-Protettore-Diametro-Universale-Trasparente
69 euro il 77mm

Io uso la serie immediatamente inferiore, dal costo leggermente inferiore agli Hoya hd gold che sono quelli che preferisco in genere per le ottiche più di pregio.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2023 ore 22:01    

Beh 69 € per un 77 mm non sono troppi soprattutto se, come credo, oltre a una estrema resistenza meccanica garantisce anche un AR all'altezza della concorrenza!

Non è che ha pure la montatura in Ottone?

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2023 ore 7:43    

Beh 69 € per un 77 mm non sono troppi soprattutto se, come credo, oltre a una estrema resistenza meccanica garantisce anche un AR all'altezza della concorrenza!

Non è che ha pure la montatura in Ottone?


Un giorno o l'altro, lo prendo a martellate, così vediamo come si comporta.....
e vedo anche se sotto la colorazione nera spunta l'ottoneMrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:19    

Ahaha
Facci vedere l'ottone!

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:31    

Un giorno o l'altro, lo prendo a martellate, così vediamo come si comporta.....
e vedo anche se sotto la colorazione nera spunta l'ottone
*******************************

Invece di prenderlo a martellate fagli il test del vampiro piuttosto, così mi fai sapere come va l'AR ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2023 ore 12:01    

Se può servire riporto anche qui con copia-incolla un mio vecchio post :
Io ho acquistato uno scadente filtro UV protettivo da 10 euro, protegge in caso ( raro, ma può capitare ) di cadute sugli sci, quando il Sony FE 200-600 è dentro lo zaino, con il paraluce montato al contrario. In caso di caduta il tappo obiettivo potrebbe uscire dalla sua sede e lo stesso tappo potrebbe rigare il rivestimento antiriflessi del polarizzatore o della prima lente del 200-600. L' altro filtro Breakthrough Polarizzatore circolare X4 da 95 mm, l' ho pagato 190 euro e lo tolgo raramente dal 200-600, riduce la foschia.
Naturalmente quando faccio le foto tolgo lo scadente filtro UV, sopra il filtro ho messo del nastro isolante nero, così sono obbligato a toglierlo quando faccio le foto. Normalmente faccio molte foto ai monti lontani, quindi tolgo e rimetto il filtro UV protettivo una sola volta al giorno sul Sony FE 200-600, cioè tolgo la protezione, faccio circa 500 foto con il 200-600, rimetto il filtro UV protettivo e metto via il 200-600 nello zaino, proseguo con altre foto con altri obiettivi, che non hanno filtri protettivi ( sono nello zaino protetti da borse ed ICU ben imbottite ).

Inoltre aggiungo : La qualità ottica delle foto dipende sia dalla qualità del filtro, sia dalla lunghezza focale dell' obiettivo su cui è montato.
Un filtro montato anteriormente al teleobiettivo "lungo" si trova a maggiore distanza dal sensore, se ad es. questo filtro ha una zona con un piccolo errore di planarità e devia la luce di 0,01 gradi, se si trova distante dal sensore i raggi luminosi arrivano spostati sul sensore e colpiscono magari un pixel adiacente a quello corretto, invece se si trova vicino al sensore ( ci sono dei teleobiettivi predisposti per montare i filtri dietro ), i raggi luminosi arrivano ancora sul pixel giusto, con risultato ottico finale migliore. Questo vale per tutti i filtri, anche per gli ND ed altri.
Quindi un filtro montato davanti ad un tele f=600mm deve essere di qualità ottima perchè gli eventuali difetti vengono amplificati.

avatarmoderator
inviato il 05 Agosto 2023 ore 12:04    

Se può servire riporto anche qui con copia-incolla un mio vecchio post :
....
.....

Grazie Gio3000m per aver condiviso le tue modalità di uso e considerazioni.
Un saluto.
Paolo ... cusufai

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me