|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 7:53
É il sensore. Sono due sistemi diversi e ognuno con vantaggi e svantaggi. La grana comunque dovrebbe essere molto fine ein stampa non si dovrebbe vedere. Ho la stessa combinazione e secondo me non é malaccio. Inizialmente scattavo pensando al full frame, adesso ci sto prendendo la mano, ad esempio non chiudo molto i diagrammi perché di profondità di campo ce né abbastanza. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 8:20
@Zolli_pict, troppa differenza di rumore quando ingrandisci l'immagine. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:22
Non ingrandirle, non serve |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:46
Non ingrandire non serve….. uguale se compro una macchina e a 200 km/h vibra vado dal concessionario e mi risponde di non andare a quella velocità perché non serve |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:55
Il rumore dipende da vari fattori tra cui l'esposizione e molto anche dal software che usi; ho acquistato tempo fa DxO 5 e sono stati soldi spesi bene, foto molto pulite.... poi devo precisare che non alzo molto gli iso. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 9:57
“ Adesso non so se trattasi di lente o pure del 4/3 ma noto con dispiacere che ingrandendo le immagini si evince molto più rumore rispetto al Full Frame. „
Ingrandendo quanto?
Si nota più rumore rispetto a quale FF equivalente?
Con quale FF ed ottica hai fatto prove, con le medesime condizioni di luce e parametri di scatto?
A quanti ISO è stata scattata la foto?
PS : Sono almeno due 3d che stai trollando il micro 4/3, senza dare alcuna informazione specifica.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 10:29
“ Adesso non so se trattasi di lente o pure del 4/3 ma noto con dispiacere che ingrandendo le immagini si evince molto più rumore rispetto al Full Frame. „
Ovviamente la lente col rumore non c'entra per niente, e che un sensore M4/3 sia più rumoroso di un FF è normale, altrimenti di FF non se ne venderebbero più...
Devi stare attento a non alzare troppo gli ISO e usare nel modo giusto il software per la riduzione del rumore, regolando l'intervento antirumore in modo efficace ma non eccessivo, altrimenti distruggi il dettaglio fine.
Quel che ho visto io è che in buona luce, scattando a ISO bassi, (al massimo 800) non c'è molto rumore in più, rispetto a una FF, mentre quando si va oltre con gli ISO allora la differenza si fa notare sempre di più, specialmente nelle ombre scure che però si vogliono ancora mantenere leggibili, perché in definitiva l'aumento del rumore dipende dalla minor quantità di luce che arriva al sensore, quali che siano gli ISO impostati, e perciò le zone in ombra che cerchiamo di recuperare avranno più o meno lo stesso rumore che avrebbero se avessimo scattato a ISO più alti.
Commento antipatico: però la situazione del rumore la potevi valutare anche PRIMA di prenderti una M4/3: bastava che ti scaricassi i RAW di qualche foto fatta con la tua fotocamera e avresti visto a cosa andavi incontro.
Commento consolatorio: in realtà però si possono fare lo stesso ottime foto con le M4/3, basta tener conto dei limiti e usare un buon software antirumore. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:06
“ Il rumore dipende da vari fattori tra cui l'esposizione e molto anche dal software che usi „
Glielo stiamo dicendo tutti... 
Poi che ce ne sia di più usando un sensore più piccolo mi sembra un'ovvietà... ma se la faccenda fosse così tragica che se lo comprerebbe un sistema m4/3?! |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:24
Che poi non siamo più a 10/12 anni fa, ormai la gestione del rumore rispetto a prima è migliore, certamente scattando in raw e usando software appositi; poi tra funzioni in camera come live ND o multiesposizione/hdr di rumore se ne vede veramente pochissimo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 11:37
Jonny lascia perdere il m4\3
se hai già avuto modo di scattare col FF, avrai già notato la differenza abissale tra i due sistemi.
Il rumore del m4\3 è ingiustificabile oggigiorno. Vendi quello hai e non sprecare ulteriori soldi com m4\3 (peraltro sistema morente).
Non è cambiando obiettivo che otterrai foto migliori. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:07
@Lorenzo_mc, hai ragione, stavo guadando alcune immagini di una apsc che avevo la Nikon 7500 con montato il 24 mm f/2.8D ( vecchia ottica) ti posso garantire che non hanno rumore, su ff altro discorso |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:19
Abissale, addirittura... Eccone un'altro.... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:21
Ormai qualsiasi topic venga aperto su micro 4/3, è solo una scusa per generare flame
Secondo me si può anche chiudere |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:23
Ma io lascerei il micro 4/3 ai veri intenditori ed esperti (come noi). Gli altri ovviamente hanno bisogno di molto di più |
|
|
inviato il 14 Novembre 2022 ore 12:24
Jonny continui a fare paragoni senza menzionare le condizioni.
Siccome io uso m4/3 - APS-C - FF da parecchio tempo ti posso garantire che la differenza non è così evidente a patto di sapere gestire il tutto.
Senza considerare che il mio "top" m4/3 è una ormai vecchia E-M 10 MkII (Sicuramente meno performante della tua G9)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
