|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:20
A guardare le gallerie di queste ottiche "nuove", c'è da preoccuparsi un po' ..... Non riesco a capire nulla della "cifra" dell'obiettivo. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:29
Se pensi di farci molti ritratti, io prenderei il 28-70, proprio perché come detto è più “delicato” come resa generale (ma per nulla morbido in senso negativo ovviamente).
Bisogna ovviamente fare molta attenzione agli esemplari che fischiano, visto che è un difetto congenito di quest'ottica purtroppo.
Io ne ho un esemplare grigio chiaro e ancora lo uso con molta soddisfazione sia su reflex che su ML. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:46
Grazie Tirpitz. In realtà farei ritratti ma principalmente di lavoratori, artigiani, difficilmente femminili. E' pur vero che si fa sempre in tempo a drammatizzare un po' la resa naturale dell'ottica. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 17:36
lo schema ottico del 24 70 g non stabilizzato differisce molto da quello del nuovo vr? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 21:09
Questo il vecchio 24 70 2.8 g ed
15 elementi in 11 gruppi (con 3 lenti in vetro ED, 3 lenti asferiche e una con trattamento Nano Crystal Coat) |
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 21:11
questo il 28 70 afs 2.8
Schema ottico Lenti / Gruppi
15 / 11
Minima distanza dichiarata di messa a fuoco [m]
0.7
Diametro filtri [mm]
77
Due lenti in vetro ED e lenti asferiche in vetro.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2022 ore 23:41
Se dovessi giudicare dalla qualità delle foto nelle gallerie, noto una bella resa del tamron 24 70 2.8 non più in produzione da qualche anno. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 7:02
Ciao Tiber, io fossi in te su mirrorless metterei ottiche per mirrorless, per avere tutti i vantaggi dell'accoppiata corpo -ottica.
Quindi af, compattezza, trasportabilità, peso e prestazioni sono tutte a vantaggio di un'accoppiata di questo tipo.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 7:27
confermo la bontà del Tamron prima serie, come resa più vicino al D che al G
per quanto riguarda Il G e D la mia esperienza e di un G leggermente migliore a TA, poi chiudendo si equivalgono, ma preferivo il D come resa complessiva perché meno contrastata |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 8:35
Tra i 24-70 F2.8 “economici” valuta anche il Tokina che era uscito al tempo dei vari Tamron e Sigma v2. Non è stabilizzato e di non facile reperibilità, ma secondo Opticallimits era il migliore dei tre non originali. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 13:44
Intanto, vi ringrazio.
Il Tamron come resa mi convince, purtroppo ha dei limiti di affidabilità e di uniformità tra diversi esemplari, tipiche delle ottiche terze.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 13:44
Su questo aspetto almeno, Nikon è una garanzia. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:00
Infatti a me del Tamron è capitata una copia non proprio in asse, nonostante questo la qualità dell'ottica si vedeva.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:30
Ottimo il Tamron, l'ho usato per anni su D800 ma sulle Z non è tra le ottiche compatibili. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:42
E' uno di quei obiettivi che devi entrare in negozio e provarne 3 prendere il migliore.
Comunque la lente, se a posto, è buona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
