|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:10
“af certo ma l'A.I. potrebbe ricostruire anche un 'immagine fuori fuoco o particolari mancanti”
Per il fuori fuoco esistono software eccellenti che usano l'AI, come ad esempio “Remini”.
Ma se di “intelligenza” si deve parlare, mi aspetto che allo scatto la foto sia già a fuoco. In altre parole preferisco ciò che è stato fatto in ambito ML per il riconoscimento dell'occhio del soggetto e l'efficienza generale dell'AF, rispetto ad un software che ricostruisce l'immagine con AI |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:16
“ sfornano foto migliori e già pronte "all'uso" „
ma queste foto già pronte all'uso dove le trovo? Voglio vedere fare foto allo stadio con lo smartphone.... O foto di avifauna dinamica.... ci sarebbe da ridere |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:22
“ foto allo stadio con lo smartphone.... O foto di avifauna dinamica.... ci sarebbe da ridere „ non mi sembra che le uniche foto degne di nota siano solo quelle in quelle 2 categorie |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:27
Premesso che si può fare fotografia con qualsiasi cosa e sono certo che alcuni fotografi di street di altri tempi oggi userebbero il cellulare in quanto più che sufficiente alle loro esigenze. Indubbiamente ci sono situazioni in cui le funzioni automatiche in camera fanno comodo, in quel campo primeggiano le m4/3 che offrono funzioni niente male. Ci sono però ambiti fotografici e fotografi che vogliono la massima QI, per questi la situazione si complica in quanto anche i cellulari oggi non offrono il meglio del software e dell'hardware, questi si trovano ancora nei computer che per esempio possono essere carrozzati con CPU con molti più core di un cellulare ed affiancarli pure ad una GPU che fa sembrare un Snapdragon 8.1 una formica davanti ad un gigante, di fronte ad una tale diferrenza di potenza non ho dubbi che se si vuole usare i software AI per il massimo risultato tanto vale portarsi a casa il RAW e lavorarlo. Rimangono infine quelli che fanno le cose con la massima artigianalità ed addirittura non usano software con automatismi ed a costo di maggior impegno di tempo ottengono spesso i risultati migliori.
In ogni caso, personalmente ad ogni generazione di smartphone scarico dei jpeg o dei raw se ci sono ed ancora oggi miracoli non ne vedo, la mia a7rIV con anche unsa semplice passata dei vari Topaz AI li tiene molto ma molto indietro. I moderni software degli smartphone generano ancora foto prive di microdettagli e con limitate sfumature soprattutto quando la luce non è ottimale. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:31
Lo dico da anni: si va verso "la macchina (il fototelefonino) con le fotografie già fatte!"!!!
GL
P.S.: a me pare ovvio che i telefonini dispongano di un SW ... "poderoso": con sensori grossi una frazione dell'unghia del mio mignolo, ed obiettivi come capocchie di spillo, cosa potrebbe uscire senza "il valore aggiunto" della ... "fotografia COMPUTAZIONALE"? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:32
Aggiungo: se si stampa poco e su supporti economici e di piccole dimensioni o peggio se la priorità e condividere sul web allora non è un problema tecnologico delle fotocamere, ma è il fotografo che ha bisogno di un buon smartphone e non di una fotocamera. La QI si vede stampando da almeno 30x45 in fine art, se non lo si fa si deve rivalutare i propri strumenti.
PS: aggiungo ai casi in cui può servire QI anche i pochi che hanno dei TV 8K seri e gli piace osservarli da vicino. |
user148381
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:34
La mia domanda forse è anche un tantino "provocatoria" ma è indubbio che molti di noi occupano parte del tempo a modificare gli scatti fatti.
Nulla di male ovviamente ma è anche un fatto che molti ormai utilizzano il cellulare più per fotografare e filmare che per un uso prettamente telefonico.
Personalmente non ho mai utilizzato la mia attrezzatura fotografica per fare filmati e, (orrore degli orrori per i "puristi") scatto sempre e solo in jpg con un utilizzo moderato di lightroom.
Pertanto, se non ci fossero "vincoli" di marketing tra i vari produttori di telefonini e macchine fotografiche, si potrebbe "immaginare" di dotare e consentire, tra le varie funzioni attualmente in uso nelle reflex e mirrorless, anche la scelta di utilizzare il software che utilizza il cellulare; in più considerando la miglior qualità delle ottiche che abbiamo a disposizione.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:41
“ non mi sembra che le uniche foto degne di nota siano solo quelle in quelle 2 categorie „
voleva essere un esempio.... di generi ce ne sono fin che vuoi |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:43
attenzione ad un aspetto non da poco, i file dei telefonini anche quando hanno tanta risoluzione spesso contengono una modesta quantità di informazioni in quanto il sensore non è riuscito a campionare molto dalla piccola lente, se iniziassimo a dare in pasto scatti non compressi delle fotocamere i cellulari rischierebbero di andare in diffioltà soprattutto con le funzioni ai o multiscatto, io elaboro a volte i miei scatti su Ipad M1 e fin che si tratta di ligthrom tutto bene ma se si iniziasse con i filtri AI credo che tutto diventerebbe lento e se si tentasse di farlo in tempo reale si perderebbe l'immediatezza tipica degli smartphone.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 14:44
@Capooro. Non penso proprio che ci siano/ci possano essere "vincoli di mkt.g" nello sviluppo/utilizzo di un SW, o di un altro, in una qualsiasi macchina fotografica! GL |
user148381
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 15:03
@Capooro. Non penso proprio che ci siano/ci possano essere "vincoli di mkt.g" nello sviluppo/utilizzo di un SW, o di un altro, in una qualsiasi macchina fotografica! GL
Ebbene si, forse non ci sono "vincoli" nel senso etimologico ma ritengo che i grandi settori produttivi preferiscono tenere separate le cose per salvaguardia dei loro mercati.
Saluti |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:24
“Personalmente non ho mai utilizzato la mia attrezzatura fotografica per fare filmati”
Se per questo c'è chi ritiene che con lo smartphone si possano fare video del livello di videocamere da decine di migliaia di euro, se non meglio.
Le foto sono solo la punta dell' iceberg  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 17:57
@Capooro. Nel caso che i "grandi produttori" producano entrambi i prodotti (fotocamere e fototelefonini), sicuramente si; ma se un grande marchio produce SOLO fotocamere NON credo PROPRIO! In Giappone, poi! Pragmatici come li conosciamo!!! GL |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 18:02
Non lo so, la metteranno anche questa Ai nelle macchine... ma sara' sempre un accettare quello che hanno deciso altri ,per chi le usera'.....quindi.. ognuno faccia la sua scelta.
Io, le mie foto del Clinz ,le voglio fare "male" ma come voglio ... durante lo scatto e poi anche dopo, a me diverte la PP
quando vorro' le foto pronte ,le comprero' e lascero' le macchine nei negozi |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 18:23
Tanto sempre in manuale o semiautomatico si scatterà, se uso la reflex è perchè voglio avere un controllo su quello che sto facendo, ed eventuali elaborazioni le faccio in post.
Altrimenti metto la macchina in automatico o su "zona creativa" o come si chiama e la uso tipo punta e clicca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
