|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 10:06
“ Luciano è costosa si, 6000 e più euro di macchina sono tanti soldi. Quindi per farci fotografia amatoriale è costosa oltre che inutile (100mpx sono impegnativi). „
Certo sono daccordo, ma ci sono molti che hanno speso oltre quella cifra in corredi sony, nikon e canon, sempre con questa etichetta dell'amatore.
C'è chi ha speso 6000 testoni solo per un'ammiraglia, senza contare le ottiche, e non sono Pro con partita iva.
Questi discorsi oramai sono anacronistici.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 11:33
Doriano Ciardo molto esaustivo, ho scaricato quei sample e sono pazzeschi, ovvio sono fotografi non uno come me un amatoriale, però si il dettaglio fà paura, io poi già uso un 4k con 90% adobe compatibile tarato, ma ho visto anche amici con 8k e si rimane increduli. Poi come dici tu, non è che giocano con l'amatoriale, per body e lente sony ho speso una cifra per me impensabile 2700, mi ci compravo un notebook stellare!!! Però mi sono appassionato, problema è lavorare con le cose che tiro fuori adesso!! Il Raw ed i video 4k, quindi come hanno detto alcuni, se uno non ci lavora ed è un hobby a meno che non si è veramente benestante rimangono sogni nel cassetto.
Ma come ho fatto per la 488... ho pagato ed un giro in pista me lo sono fatto, almeno sò cosa mi perdo!! Lo farò in futuro anche con certe lenti e body, anche se ho notato, che è più semplice guidare in pista una ferrari che affittare un kit pro fotografico!
Ciaoz |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 11:45
“ Il Raw ed i video 4k, quindi come hanno detto alcuni, se uno non ci lavora ed è un hobby a meno che non si è veramente benestante rimangono sogni nel cassetto „
Si Gerry, oramai quel confine si è assotigliato moltissimo, vien da dire piuttosto che per una persona, amatore o Pro che sia, l'appetito se lo fa venire mangiando, sopratutto quando si passa da una "qualità/resa sul campo" all'altra.
Per carità, vale per tutti gli hobby, ma basta attendere i tempi giusti, quelli personali, anche con piccoli sacrifici a rate e si può fare tutto.
Mi ricordo quando all'uscita della D800 tutti a lamentarsi del file pesante e come gestirlo su pc; tempo qualche mese, altre spese per schede grafiche o nuovi pc, ma non è che ci voleva molto alla fine.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 12:50
“ Certo sono daccordo, ma ci sono molti che hanno speso oltre quella cifra in corredi sony, nikon e canon, sempre con questa etichetta dell'amatore.
C'è chi ha speso 6000 testoni solo per un'ammiraglia, senza contare le ottiche, e non sono Pro con partita iva.
Questi discorsi oramai sono anacronistici.
„
C'è gente che acquista Ferrari per parcheggiarla davanti al bar e far l'aperitivo. Roba da ricchi :) 6mila euro di corredo è comunque differente da 6mila euro di solo corpo. Poi ripeto, ognuno può far quello che vuole, ma se si è amatori sono solo vizi e niente più. Foto con una buona QI oramai le fai anche con le entry level. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:06
Antonio Aleo si l'ho notato! Poi appunto ad un certo punto il pensiero uno lo fà, o te lo fanno fare.... a casa... ma che ci devi fare? Però sai non è che non abbia la patente... e qualche foto bella la sò fare,!!!
Però si, farò un giorno da pro in affitto, provo tutto e poi torno ai miei giocattoli, perchè è come dici tu, una curiosità, di certo il loro sito rispetto a Leica, ti entra in testa che è una meraviglia! Potenza del marketing, si dice si mangia con gli occhi, è vero!
Ps: poi la ferrari per l'aperitivo... io avevo solo un desidero spingerla al massimo, in strada non saprei cosa farci, se non farmi venire mal di schiena, il fotografo è schivo, sta dientro l'obbiettivo non davanti.... non è uno sburone!!! Hahahahah Anche chi intende di motori! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:19
Ma è un topic sull'hasselblad o sulla disparità sociale? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:22
é il mio sogno, anche perche so di cosa é capace il sensore 33x44 della Gfx50r
pero fosse solo questione di sensore va benissimo anche la Gfx100s, il vero plus delle Hasselblad sono le ottiche, sara suggestione, ma ci vedo una tridimensiinalita che sulle fuji non ho mai riscontrato, pur essendo senza dubbio molto risolventi |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:27
Maserc è inevitabile.... in quanto essendo una bella spesa entrano in gioco anche questi aspetti, da quello che è emerso appunto è una macchina per utenti che ci lavorano in primis, è concordo.
Avevo chiesto infatti l'ambito di utilizzo e cosa fare di tutti quei megapixel. Se vuoi dire la tua, sei benvenuto. Poi nella galleria del forum le foto che hanno messo, sono orrende, ma veramente sono fatte con quella macchina? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:27
Traffica un po' con la 100s, e ci trovi la stessa tridimensionalità. Anche perché hanno la stessa roba dentro. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:28
Lomography anche la resa cromatica, sembra al top, cioè il post produzione quasi non servirebbe, ma le recensioni ed i sample lo dimostrano, ha una fedeltà assurda dei colori. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:32
Speriamo riescano a mettere a punto un af adeguato.
Non dico tanto, ma un face detection che sia preciso. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:39
Maserc cameradecision.com/compare/Hasselblad-X2D-100c-vs-Fujifilm-GFX-100S
Poi per quanto riguarda l'autofocus, e video, nessuno può battere Sony è così punto, senza fronzoli. Ne ho provate molte, anche pro, mentre come raffinatezza dei file e filtri Fujifilm è maestra.
Ed è la sintesi di domande a raffica sia a professionisti che commercianti. Su Hasselblad tutti dicono qualità costruttiva senza paragoni e lenti, oltre che altissima qualità hardware e file che tira fuori. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 13:47
Gran fotocamera per il lavoro ma la vedo assolutamente “sprecata” per cose amatoriali
Resto della mia opinione |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:36
sprecata per amatori é un'affermazione che puo appicicarsi a tutto, dll'avvocato che ama le ferrari ma non supera mai i 180, alle milf che vestono sexy per il piacere di apparire ma appaiono ricole
in sintesi, anche se uno per limiti non riesce a sfuttarla al meglio, puo comunque apprezzarne la qualita anche su foto insipide, quindi la spesa se uno puo permettersela e pienamente giustificata, certo tra macchina e 2 ottiche di quelle buone siamo a 16k sticaxxi |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:41
É la mia opinione 
Oggi tutte le fotocamere sono ottime |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
