| inviato il 07 Novembre 2022 ore 9:42
@Vinnywhite
Il comportamento è migliore su XH2S rispetto XT4 ma non è completamente risolto: ieri ad esempio raffica su camoscio in corsa, punto singolo in AFC, AF 117 punti, area del punto singolo 3x3, rilevamento animali attivo.
Su circa 8-10 foto 1-2 foto sono andate sullo sfondo, che era neve.
Stasera ricontrollo meglio questa raffica e poi vi do i numeri precisi degli scatti a fuoco.
In generale mi pare che come era in passato per modelli tipo XT2 XH1, su soggetto che si muove lateralmente è meglio usare impostazione a zona, mentre per il movimento frontale meglio usare il punto singolo modificandone la grandezza.
È una percezione questa, dovrei fare prove più specifiche a riguardo per esserne certo.
Di contro ho fatto una raffica intervallata di almeno una cinquantina di scatti ad un camoscio che si avvicinava trasversalmente, rilevamento animali attivo, partendo con soggetto a distanza 100 metri almeno sino ad un trentina, foto leggermente fuori fuoco forse un paio su almeno 50. Anche qui vi do i dati precisi stasera |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:08
No assolutamente, non mi aspetto il 100% degli scatti a fuoco in situazioni dinamiche.
Volevo solo condividere l'esperienza avuta, per rendere il più possibile chiaro come questa macchina si comporta.
Di questa fotocamera personalmente sono molto contento per l'utilizzo che ne faccio, ma capisco che un giudizio soggettivo serve a poco per chi è interessato all'acquisto, abbiamo tutti esigenze e aspettative diverse da un prodotto
|
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:40
@Fefo l esperienza che riporti è esattamente quella in cui riscontro più problemi. Non sto parlando di percentuali su una raffica, il problema è che in situazioni di controluce il punto sul soggetto è si verde ma poi mette a fuoco sullo sfondo. Risolvo zoomando stretto sul soggetto ma capite bene che non è sempre una soluzione praticabile o ideale. Se è vero che in altre circostanze il sistema va bene, è anche vero che in foto di eventi questa situazione critica si presenta con una certa frequenza e non sempre è aggirabile.
Sconforto, pensavo w speravo che almeno con xh2s avessero risolto o cmq arginare il problema. Stando a quanto riporta Rinowildlife ma anche Luca Petralia pare che non sia così. Posto che non posso permettermi di perdere scatti tutto sommati semplici, dovrò trovare una soluzione in un altro brand. Ripeto con nikon reflex mai.avuto questo problema, con nikon z.si.ma più raramente. Non saprei come si.xomportino.sony e canon.
Ci tengo.a precisare che non è una critica al sistema af nel suo complesso, son sicuro che le nuove fuji siano complessivamente degli ottimi prodotti ma nella fattispecie, non mi sento di star tranquillo. |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:55
Ma quanti fanno avifauna?
No perchè qui il bechmark è sempre l 'avifauna pure per chi fa foto di famiglia/reportage/matrimoni.
La t3 come la t4 che hanno lo stesso hw, con gli ultimi fw, sono più che sufficienti per il 95% dei generi.
Seguire un passerotto è certamente impegnativo per l'af e costituisce la prova più probante, ma pochissimi ne hanno necessità, reale.
Per fotografare persone al lavoro che parlano, ballano o anche bambini ad una festa le attuali macchine sono più che sufficienti.
Certo può capitare che in una raffichetta di 4/5 scatti uno non sia a fuoco, ma non credo costituisca un problema, proprio perchè se sto usando il tracking quasi sempre uso lo scatto continuo, quindi se una canna le altre 3 sono a fuoco. E non è nemmeno detto che canni eh, dico, può capitare.
Se invece uno fa fotografia sportiva o ad uccelli ok, ma leggendo questo e gli altri thread su queste macchine ho la sensazione che si cerchi l af super extra mega pro per fare ritratti e compleanni/ matrimoni!
E le discussioni finiscono per essere non di indicazione tra l'altro perchè quelli che commentano per la maggior parte non la posseggono traendo giudizi da prove viste you tube, magari con fw acerbi ecc. Sono, in pratica, dei divulgatori di pensieri altrui che spacciano per verità.
|
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:03
Vero, ma infatti io non parlavo di avifauna ma condizioni di scatto banalissime in controluce. Da lì, il mio forte disappunto. |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:15
“ Ma che tipo di controluce ? „
C'è un video nella pagina precedente. |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:19
Tutta la parte relativa al tracciamento volti. |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:31
@Vinnywhite
Non prendere le mie prove e le mie esperienze come verità assoluta, nel senso che andrebbero fatte prove approfondite solo lato AF nelle più disparate situazioni.
Ho riportate alcune situazioni di quello che ho notato sinora negli ultimi mesi di utilizzo.
Nelle prossime settimane dovrei fare un giro in qualche oasi dove c'è abbondanza di soggetti e quindi più possibilità di fare prove e test.
Quello che posso confermare per l'AF è la velocità e la precisione con cui aggancia i soggetti rispetto alla XT4, decisamente superiore.
La XT4 che ancora possiedo, è un'ottima all rounder che per chi non fa fotografia sportiva o naturalistica con costanza, è a mio avviso una possibile fotocamera definitiva. |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:48
Il video nella pagina precedente non è opera mia, devo ancora aver tempo di vederlo sinceramente |
| inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:57
Io sono già nel sistema Fujifilm, complessivamente per vari motivi mi ci trovo benissimo ed è centrato sulla quasi totalità delle mie esigenze fotografiche/video.
Solo se avesse un AF pessimo valuterei un cambio cdi brand, e non è questo il caso, già la X-T4 fa tanto e bene.
Questo non vuol dire che un upgrade AF mi dispiacerebbe per le situazioni dinamiche (comunque non faccio avifauna).
Nel mio caso direi che la X-H2s potrà soddisfare ogni mia necessità, conscio anche che migliorerà sicuramente ulteriormente rispetto ad oggi, è una fotocamera presentata da poco e da poco Fujifilm si è messa a lavorare seriamente al compartimento AF. Gli altri brand ci lavorano da molti anni.
Perciò per quanto mi riguarda oggi direi tranquillamente il futuro potrà continuare con Fujifilm (almeno che non sopravvengano nuove esigenze o fatti oggi non presenti). |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 11:19
Io ho aspettato , tutte le nuove uscite e valutato, attentamente. Mi aspettavo un af più performante, al pari della concorrenza e soprattutto un miglioramento nella qi. Sul primo aspetto, se c'è stato un miglioramento, vedo ancora residui dei vecchi problemi, sulla pura QI per me non ci siamo; mi aspettavo un salto che non c'è stato. Siamo ancora, su per giù, a livello della xt3. Fatte queste mie personali considerazioni, finisco di dismettere il mio corredo fuji.
Fuji ha dato indicazioni precise sulla linea che vuole prendere, il top sarà serie xh ma senza rotelle. Per me, con questo body come layout, dimensioni e prezzo torno, ma serenamente, al FF. Capitolo xt5, ok sono rimaste le rotelle, bene, ma hanno fatto un passo indietro togliendo la possibilità del battery grip, importante per me. Inoltre il sensore da 40mpx non lo trovo appropriato per un apsc che dovrebbe essere un all around. Detto questo, vi saluto, mi mancherà lo stile vintage di sicuro, le rotelle sulla calotta certamente, meno la qi e molto meno l af bislacca che tanto mi ha fatto pensare dai tempi della xt1. Strada fuji ne ha fatta tanta ma, per me non abbastanza. E la nuova direzione imboccata non fa per me.
Forse terrò, solo la lenta ma fascinosa xpro con il caro, vecchio e mai superato 35mm f1.4 con il suo bel paraluce squadrato.
Un saluto a tutti i fujisti. |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 11:38
Credo che la risposta a questo quesito sia nella lettura delle velocità di read out
H2s 1/150
Come confronto
H2/XT5 1/26
XT3 1/60
XT4 1/40
Ulteriore confronto con le stacked, come la H2s
A9 1/160
R3 1/180
A1 1/250
Z9 1/260
Il linea generale, più e' veloce il read out più affidabile l'AF, velocità dei motori di MAF delle ottiche permettendo
|
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 12:02
Potrebbe dipendere anche da algoritmi, processori... e Il read out del sensore è solo una parte dell'equazione? Si spiegherebbe anche l'autofocus migliore delle nuove H2 e X-T5 rispetto alle precedenti fuji che pure hanno un read out del sensore "migliore". Chiedo! |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 12:11
L' HW è un limite fisico che indipendente da quello che puoi fare con gli algoritmi pone un limite.
Un motore da 1000cc per quanto lo porti al limite non potrà mai competere con un 3000cc
Le macchine con sensore stacked corrono in altra categoria, quindi in casa Fuji la H2s si pone ad un certo livello, le altre fanno altro
|
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 12:11
@Vinnywhite
Comprendo e rispetto la tue considerazioni in merito, ognuno chiaramente vede la situazione dalla propria prospettiva ed esperienza.
Trovo però una forzatura dire che siamo rimasti ai livelli della XT3, in base alle mie esperienze ritengo che un salto qualitativo ci sia, e ben tangibile.
Rispetto alla concorrenza non posso dire nulla, ho avuto un mezza possibilità di provare una R5 per una mattinata a fianco della XH2s, ma non sono riuscito a trarne un giudizio definitivo,quindi ve lo risparmio.
Quello che ti posso consigliare di fare è riuscire in qualche modo a provare le macchine sul campo, se non l'hai già fatto, rispetto in ogni caso il tuo punto di vista.
Ritengo inoltre che visto il nuovo sensore stacked e il nuovo processore, avremo ulteriori firmware in futuro per XH2s, personalmente sono fiducioso anche se già come è la situazione ad oggi mi ritengo soddisfatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
