|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:01
“conta che rce le a9 le valuta tra i 1500e i 1900 quando rientrano.”
E le rivende dai 2300 ai 2700: 800 euro sull'usato  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:21
“ come fa a non avere senso una ammiraglia di una manciata di anni fa? „
Perché ha un prezzo ancora decisamente elevato.
Alla stessa cifra si trovano le a7 IV nuove.
Quindi il mio messaggio non era tanto per la qualità, ma se valesse la pena spendere quelle cifre per una macchina (seppur ammiraglia) ormai con qualche anno sulla schiena. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:28
per chi fa anche video non ha senso per esempio. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 21:32
Come sempre tutto dipende se si sa cosa si vuole o no. Il confronto bislacco con la A74 denota purtroppo che, appunto, non è chiaro quali siano le caratteristiche delle macchine e a cosa esse servano.
La A74, nello specifico, è inutilizzatlbile in contesti dinamici con otturatore elettronico, mentre la A9 è la prima ML che nasce praticamente per fare solo quello. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 22:39
però l'otturatore elettronico ha questa buffa caratteristica per me:
è silenzioso quindi sarebbe l'ideale usato a teatro, peccato che poi con le luci artificiali faccia casino e viene fuori il banding
con luce naturale tipo eventi sportivi è più lento delle tendine, il readout è di 1/120 mi pare contro 1/200 o meno dei meccanici quindi soffre di più di rolling shutter.
quindi uno potrebbe dire che è buono solo per fregare il contascatti
scherzi a parte secondo me farsi delle domande è più che lecito perchè è una tecnologia particolare.
secondo me a questi prezzi è un no brain. costa come una a7iii liscia ed è una cosa scandalosa se ci pensate |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 23:27
Banding con luci artificiali purtroppo sì, rolling shutter proprio mai visto sinceramente.. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 0:20
sì intendevo che c'è un rischio superiore, ma in effetti sono tempi di lettura già molto buoni. dieci volte meglio della a7r3 per dire |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 6:44
Scusate la domanda, ma rolling shutter e banding con sensore stacked ? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 6:55
@ilninja
"Scusate la domanda, ma rolling shutter e banding con sensore stacked ? Eeeek!!!"
È abbastanza ridotto il readout rispetto a Sony A1 e Nikon Z9 (approssimando), non esistono opzioni antiflicker avanzate e la differenza quindi visibile rispetto alle nuove ammiraglie che si avvicinano al tempo di lettura di un otturatore meccanico. Il problema è che se serve velocità o evitare banding quando passi al meccanico scendi a solo 5fps su A9, problema risolto dalla A9 Mark 2 che costa nettamente di più ma raddoppia la velocità in meccanico. |
user226917
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 6:59
A parte che
“ con luce naturale tipo eventi sportivi è più lento delle tendine, il readout è di 1/120 mi pare contro 1/200 o meno dei meccanici quindi soffre di più di rolling shutter. „
Il 1/120 non so da dove lo tiri fuori, è 1/160s (la differenza tra i due valori è più di 2 volte il sensor readout della A7IV ) , e mai visto rolling shutter, a meno che non fai panning di formula 1 con pali della luce su tutte le foto nello sfondo non ne vedi proprio. Figurati su soggetti umani... Forse forse, Tiger Woods mentre colpisce la pallina  ma non è nemmeno detto.
Vai tranquillo, poi la macchina è fluida e veloce in tutto, tranne l'unico bug serio delle Sony (mentre registra le foto sulle schede il menu è bloccato e non si può accedervi). L'ho venduta solo per il peso e volume complessivo del corredo, altrimenti l'avrei sicuramente ancora.
Il problema del flickering e del banding rimangono però, la A9 non ha contromisure... in ES. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 7:43
Ah cavoli, capito. Speravo che con un sensore stacked non avessi più noie in elettronico.
Lavorando quasi sempre dentro a palazzetti mi sa che non riuscirei ad usarlo, dovrei quindi andare in otturatore meccanico con conseguente usura dei componenti
I 5 fps bastano e avanzano |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 7:46
"I 5 fps bastano e avanzano"
Direi di no se la vocazione però restano le prestazioni (o meglio sono limitanti) per utilizzo indoor principale e luci artificiali dove ripieghi sul meccanico ci sono altre alternative a costo simile con raffica almeno doppia. Vero che le A9 come AF sono più precise magari di una serie 7 però hai meno fotogrammi tra cui scegliere per situazioni critiche, e la ginnastica non è tendenzialmente lenta con le varie pose. In tal senso se le priorità non è la velocità meglio allora investire in iq puntando anche ad una a7r3A pure nuova. Nel tuo caso hai già una A7 IV: perderesti in IQ e dimezzeresti la raffica calcolando che la A7IV ha nuovi algoritmi AF e non sfigura con le A9, ma i numerosi utilizzatori ti sapranno consigliare riguardo la A9 utilizzata nei "palazzetti" in elettronico. |
user226917
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 7:53
Se la sua priorità è risparmiare l'otturatore (nel senso che facilmente arriverà a superare il numero di scatti per cui è testato l'otturatore, dunque più facilmente a rottura), non mi porrei troppo il problema su quale macchina, piuttosto farei due conti quanto costa eventualmente il cambio otturatore e userei quello che ho (o aggiungerei un secondo corpo, con prestazioni comparabili al primo corpo, come backup ma sempre con la stessa considerazione di cui sopra, senza spendere follie) finché un giorno si porrà il problema dell'otturatore da sostituire, e si sostituirà. Certamente rimanendo su modelli recenti la vita possibile della macchina sarà più lunga (non ci saranno ricambi all'infinito su modelli obsoleti o datati).
Una seconda A7IV magari potrebbe essere la scelta migliore, hai due corpi che fanno le stesse cose, intercambiabili, non devi conoscere un corpo che per quanto stesso brand ha delle differenze, hai tutto nello stesso posto, sai come funziona e se devi cambiare al volo prosegui come se nulla fosse |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 8:38
“ "I 5 fps bastano e avanzano"
Direi di no „
Per le mie esigenze bastano, attualmente scatto in singolo, massimo burst 3 foto e finisco il weekend con 5mila foto. Per questo i 10+ fps non mi servono a nulla, gli scatti devono essere pochi e perfetti per ogni partecipante. Pronti alla vendita in loco.
“ Una seconda A7IV magari potrebbe essere la scelta migliore „
Questo era il mio dubbio sin dall'inizio, ovvio non avrei l'assenza di blackout e la porta ethernet... sto valutando
Giusto per capire, ma la a9 II ha gli stessi problemi in ES? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 10:43
La A9 II in elettronico è come la prima serie, stesso readout ma raddoppia raffica otturatore meccanico, algoritmi AF e scienza colore aggiornati, migliore connettività per professionisti così come nuovo body rifinito. La differenza di prezzo resta comunque molto elevata tra le due. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
