|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:42
se il prezzo sarà confermato , penserei seriamente al cambio con la mia amata xt3
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:44
Sensore a parte sembra molto simile alla T4 che preferirei proprio... Per il sensore!  Purtroppo c'è chi non li vuole proprio 40 mpx e che ritiene troppi già 26!
Mirino, otturatore, buffer, autonomia, doppio slot SD... Tutto uguale direi!
Per quanto riguarda l'af sicuramente sarà migliore (nuovo processore e sensore), non ho ancora provato la H2 ma sono uno di quelli che il riconoscimento dell'occhio non lo usa, ancora col joystick a spostare e modificare la dimensione dei punti AF/zone, per me la Fuji definitiva di AF è la T3 ma so che il marketing ci campa di riconoscimento occhio, adesso anche pennuto, casco, treni ecc...
Brava Fuji perché nel Kaizen (miglioramento continuo) ci crede, come molte aziende italiane, quel filone lo ha inventato Toyota e da qualche anno esportato anche da noi, fa piacere vedere come lo attuano. Da T1 a T2 a T3 ci sono stati veri e propri balzi epocali, con T4 e T5 grandi affinamenti di un prodotto già maturo e funzionale. Bravi davvero. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:48
@Lespauly: mi sa che ti tocca passare a C1, sto giro. Programma valido: sto facendo delle prove in questi giorni e niente, ho deciso di mollare Adobe (era ora!). Col sensore da 40 mpixel lo smarmellamento sui verdi e sulle rocce si nota molto meno anche con Adobe e sul JPG, ma rimane e resiste imperterrito. Anche con la funzione che permette di avere il file in alta risoluzione il problema scompare del tutto. Mi sto rendendo conto che potrebbe esser un problema di dimensione dei fotositi: più son piccini, più il problema tende a diluirsi.
Interessante sta X-T5, niente da dire. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:54
“ mi sa che ti tocca passare a C1, sto giro. Programma valido: sto facendo delle prove in questi giorni e niente, ho deciso di mollare Adobe (era ora!). „
Si può fare... ma PS con C1 non lo sostituisci manco pu cazz! Il che vorrebbe dire demosaicin con C1 per poi passare su PS. Si può fare ma una rompitore di maroni non da poco.
Ho anche un dubbio sulle lenti perché il 10-24 e il 18-55 mi han sempre fatto un po' cagher... e sono le focali che uso maggiormente.
Poi con tutte le valutazioni del caso paragonando a quello che uso ora:
camerasize.com/compact/#841.853,862.1027,835.625,ha,t
non so se valga la pena francamente...  |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 9:58
Come @Cesare Callisto raramente uso il riconoscimento degli occhi, punto singolo.
26 mpx sono abbondanti per il mio uso, forse un autofocus più performante. Ma già su x-pro 3 e con ottiche come il 35mm f1.4 e il 56mm f1.2 ci faccio tutto, compresi eventi più concitati.
Ringrazio che la xt5 abbia il monitor come quello della xt3, era necessario differire le linee e quel monitor lo trovo migliore di quello flippy, magari fra un paio di anni la affianco all'xpro3, che è una macchina che voglio tenere fino alla fine dei suoi tempi.
Più che altro un desiderio che avrei, sono gli acquisti in App. La possibilità di acquistare le nuove simulazioni pellicola direttamente dall'app e averle in camera.
Nonché non comprendo come x-pro3 non abbia ricevuto l'aggiornamento firmware che ha avuto xt3 su autofocus e poteva ricevere l'aggiornamento che inserisce il bilanciamento bianco priorità ambiente/priorità bianco.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:22
“ non so se valga la pena francamente... „
“ Il che vorrebbe dire demosaicin con C1 per poi passare su PS. Si può fare ma una rompitore di maroni non da poco. „
Son stato molto combattuto anch'io, sinceramente, e alla fine ho scelto lo stesso tuo attuale brand, vendendo la reflex e la GX9 (non è scoccata la stessa scintilla della LX100, strano ma vero!). Stavo aspettando di vedere questa X-T5, sapendo che comunque andasse sarei passato a C1, non usando PS ma una vecchia versione di LR + Affinity Photo. Alla fine gli ingombri per i corpi macchina quelli sono, mezzo cm in più, mezzp in meno e qualche grammo di differenza.
La grossa differenza la fanno le lenti, ma sugli zoom standard Fuji a mio vedere lascia un po' a desiderare (ho avuto e detestato il 18-55), almeno per quanto mi riguarda. Si decidessero a rifare quel 18-55, magari portandolo a 16, ma poi mi rendo conto che già esiste un 16-55 che molti descrivono come estremamente valido. Niente da dire sulle ottiche fisse, che rappresentano il sistema aps-c più sviluppato in assoluto, ma dopo l'esperienza d'uso con il 15 panaleica ho deciso che i fissi per i giri in bici sono un ripiego troppo "ripiegoso": uno zoom va infinitamente meglio, purtroppo.
Fuji la sceglierei ancora per questioni di affezione al layout simil analogico, che sempre mi piace un sacco, e questa rimane, per quanto mi riguarda (il caro vecchio IMHO) la motivazione principale. Per tutto il resto la ragione mi ha spinto verso un sensore più grande. Si, le differenze a livello di stampa e di condivisione del file (soprattutto se come il sottoscritto si va di social e basta) non giustificano la scelta, ma tant'è: probabilmente l'ennesima fisima. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:22
“ Si può fare... ma PS con C1 non lo sostituisci manco pu cazz! Il che vorrebbe dire demosaicin con C1 per poi passare su PS. Si può fare ma una rompitore di maroni non da poco. „
ma anche se usi LR alla fine passi sempre in PS. inoltre dovrebbe esserci una funzione su C1 che ti fa importare il catalogo di LR.
si sa già se il monitor è come XT4 o basculante come XT3?
ciao! |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:29
“ ma anche se usi LR alla fine passi sempre in PS. inoltre dovrebbe esserci una funzione su C1 che ti fa importare il catalogo di LR. „
Dipende se usi LR o se apri direttamente i RAW in PS, magari come oggetto avanzato, potendo fare avanti e indietro nella gestione della post. In questo caso LR non lo usi, gestendo tutto da unico programma.
Questa è, nella mia esperienza, l'unica rottura di scatole nel preferire C1 a PS come demosaicizzazione del file. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:30
se usi camera raw si dopo devi usare un altro programma. basta fare le prime modifiche nel raw e poi esportarlo. una volta esportato però essendo già demosaicizzato puoi fare come fai ora e utilizzare nell'oggetto avanzato CR. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:31
io faccio cosi. alla fine è solo abitudine ma C1 è veramente una bomba. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 10:35
Considerando il prezzo della xh2 che anziché 2000€ sta a 2300€ all'atto pratico e visto il prezzo della xt4 sui 1600€ mediamente sarà dura vederla massimo 1700€ questa xt5. Ormai siamo alla follia, e se non tolgono il modello dal mercato precedente si inonda la scelta di prodotti che alzavo forzatamente il prezzo di quelli che escono dopo, non farà eccezione la xt5 nel caso.
Detto questo, a livello tecnico con ibis e batteria 235 con AF rivisto, monitor tilt comodo per la sola fotografia.. sarebbe una gran fotocamera, non a 2000€ però.
Complice Lightroom e resa di alcune ottiche di uso comune non ho ancora però visto dei file, soprattutto se si usa LR, che creino una linea netta rispetto al vecchio 26Mp. In molti file noto ancora un possibile elevato dettaglio (specie vegetazione e alcuni particolari) talvolta minato dal solito pattern xtrans ed effetto acquerello. Una FF di pari risoluzione presenta ancora molti vantaggi in termini di micro dettaglio e naturalezza nel file ahimè.. ma non è il formato crop, è la solita demosaicizzazione alla base il "problema" legata al software utilizzato ma si nota anche nei jpg seppur in forma lieve. Ci sono sicuramente dei passi avanti, e i risultati ottenibili sono ancora uno step superiore con questo 40Mp, ma spesso non abbiamo un vero salto di generazione.
Se ad esempio da una A7iii da 24 ad una A7r3 da 42 la differenza si nota ed è apprezzabile in molti tratti, dal 26 al 40Mp Fujifilm non ho ancora visto nulla che faccia esclamare Wow (per così dire) e che giustifichi file nettamente più pesanti, considerando anche i possibili limiti di risolvenza delle ottiche e per cui ci si ferma molto prima dei 40Mp.. questo il mio puro e semplice parere.
Se parliamo poi di xh2s (pur conoscendo il suo focus primario) e si nota da molte prove che a livello di dettaglio fine e rumore quasi stiamo un pelo indietro alla xt4 continuiamo a restare fermi come vero salto generazionale in termini di IQ. L'unica vera novità è che, forse, abbiamo ora un AF aggiornato al pari della concorrenza che però sta sempre galoppando un passo più avanti. Bisogna essere più critici e oggettivi in molti casi. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:33
Mi sembra si stia escludendo l'inizio di un cash back sulla X-T4 per farne calare il prezzo, lo storico dice che il 1 novembre ci sono questo tipo di CB se non sbaglio lo scorso anno 200€ sulla X-T3 e X-T4
A questo punto la X-T4 sarebbe a 1400€ e la X-T5 a 1700€ ci starebbe
Anche a me non entusiasmano i 40mpx ma se si vuole il nuovo AF non è possibile comunque avere un opzione da 26mpx
Sinceramente per chi ne deve comprare una non so se la X-T4 ipotizzando 1400€ sia comunque conveniente visto il grosso upgrade che porta la X-T5 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:40
@Gianluca “ …Per tutto il resto la ragione mi ha spinto verso un sensore più grande. Si, le differenze a livello di stampa e di condivisione del file (soprattutto se come il sottoscritto si va di social e basta) non giustificano la scelta, ma tant'è: probabilmente l'ennesima fisima. „
…ti stimo per ciò che hai scritto dimostri di essere un utilizzatore di FF equilibrato e pienamente cosciente del materiale che usa in rapporto alla tipologia di utilizzo che fai delle immagini. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:45
Credo che con questa X-T5 Fujifilm abbia realizzato un ottimo prodotto. D'altra parte non poteva sbagliare una fotocamera della sua linea di punta è più venduta.
E altra cosa ottima è che secondo me con le nuove X-T5 e X-H2 si stia ristabilendo una filosofia più precisa e distinta(quindi diversa) tra le differenti linee di prodotto. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 11:58
Leggendo i vari giudizi mi viene da pensare che vista la frequente richiesta da parte di diversi clienti Fujifilm di un sensore da 26mp (non stacked) ma con le nuove capacità AF(e nuovo processore). Si, si sarebbe potuta fare una X-T5 in tutto e per tutto come questa presentata ma unicamente differenziata col sensore della X-T4. Sarebbe stata anche un po' meno costosa come fotocamera.
Questa soluzione avrebbe secondo me avuto solamente due problemi:
1) avere un ulteriore aumento di modelli a listino, avere molti modelli a listino è sempre oneroso per un produttore.
2) ci sarebbe stata concorrenza interna e si sarebbero vendute molte meno X-T5 da 40mp(e conseguentemente meno obiettivi di ultima generazione, che comunque Fujifilm doveva fare, e sono più costosi e quindi remunerativi rispetto agli “old”) … quindi credo semplicemente che sia stata una scelta dettata dal reparto marketing e non dal reparto “massima soddisfazione del cliente “ (che notoriamente è un reparto che ha meno voce in capitolo rispetto al reparto marketing ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
