| inviato il 01 Novembre 2022 ore 20:26
@rossoduc
non ho pretese di superdettaglio e nitidezza, i risultati dignitosi li reputo già perfetti al mio scopo.
|
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 20:40
La mia esperienza si basa su Tamron 17-28 x FF Sony. L'innesto è lo stesso per tutte le ML Sony; Apsc e FF condividono lo stesso mount. L' AF era ottimo, meglio di quello delle native più vecchie, già ottime. Ma non conosco il 70-180 direttamente. Purtroppo la filosofia Sony X Apsc è quella, spingono gentilmente verso il FF. |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 20:49
io ho usato nel volley sempre fissi, per avere un diaframma in più nei palazzetti e palestre che non brillano per le luci...l'85 1.8 Sony è ottimo come AF , guarda la mia galleria...ho sempre usato la serie 6xxx |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 20:56
@Dynola
Grazie, vado subito a vedere |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 22:20
Io uso a6500 e 18-105. L'unico limite sono i mm che magari potrebbero essere pochi. Ti consiglierei il 18-135 sempre nativo sony aps-c. Leggero e un po' più buio ma arrivi a circa 200 mm equivalenti. |
| inviato il 01 Novembre 2022 ore 22:24
@Rokko66
come va l'af di quello che usi ( immagino sia il G f/4) ? |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:07
Mai avuto problemi di af. A parte i mm l'altro malus potrebbero essere le dimensioni generose ma è pur sempre uno zoom x6 |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:14
un F4 indoor non è il massimo...
se proprio vuoi uno zoom andrei di Tamron 70-180 f2.8.... |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:42
“ se proprio vuoi uno zoom andrei di Tamron 70-180 f2.8.... „
Ieri sera ho letto le specifiche e ho visto che è un gran prodotto (non lo conoscevo prima delle vostre segnalazioni), appena ho un attimo provo a vedere se si trova qualcosa nell'usato |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:10
Sport in palazzetto con aps-c ? - 70/200 f 2.8 ... e già ci vuole tutta - alternativa un 100/135 f 1.8/2 e quando sei corto ritagli ...! - tutto il resto sono compromessi, che in alcuni casi, possono anche andare bene, in altri ti fanno buttare una marea di scatti - poi dipende cosa vuoi ottenere - una foto ricordo, anche se penosa, ha la sua ragione di essere ... |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:11
“ e già ci vuole tutta „ È proprio quello che tentavo di sottolineare col mio intervento sui fissi, grazie Maury.
Ci vorrà ancora più apertura, che f/2.8. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:20
... a dirla tutta, in questi contesti, AF veloce e' l' ultimo dei problemi .... + Importante una buona raffica, ( usata con moderazione  ) |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:51
se il palazzetto è il solito, con dimensioni da poco più di una palestra...il 70-200 è anche troppo...
io avevo un 80-200 f2,8 e l'ho portato una volta sola per "prova", poi sempre lasciato a casa preferendogli 50 e 105mm fissi , quando scattavo agli amici (volley)
“ a dirla tutta, in questi contesti, AF veloce e' l' ultimo dei problemi .... + Importante una buona raffica, ( usata con moderazione ;-)) „
eh si, puoi anche fare molto in MF...focheggi sulla rete nella zona dell'attaccante che ti interessa e sei a posto |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:40
Beh in realtà credo che il tuo “collo di bottiglia” sarebbe il corpo che intendi usare anziché le tante ottiche che ti hanno suggerito.
Comunque, come ti suggeriva già qualcuno, un fisso 1,8 (magari un 85, 105 o 135) ti aiuterebbe molto, perché nei palazzetti (esclusi quelli dei pro, e nemmeno sempre) l'illuminazione è quasi sempre disomogenea nel migliore dei casi.
Attualmente io mi sto divertendo molto, per la pallavolo (l'ho usato pure per dei lavori con le nazionali maschile e femminile) con l'85 1.8z su Z6II (anche se l'autofocus della macchina, secondo alcuni qui non è buono per lo sport, ma questa è un'altra storia.
Ah, leggo anche di vantaggi per le ottiche stabilizzate. Beh, per lo sport in generale ed in particolare per quelli che vuoi fotografare tu, la stabilizzazione non serve a nulla, quindi magari puoi cercare anche qualche ottica meno “pregiata”. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 15:19
“ poi dipende cosa vuoi ottenere - una foto ricordo, anche se penosa, ha la sua ragione di essere ... „
Esattamente quella (anche se di foto penose in realtà credo che nessuno di noi le scatti), per altre riprese, come ho indicato nelle risposte precedenti, sono ben strutturato ma ho bisogno di qualcosa che sia più trasportabile e meno vistoso.
I palazzetti dello sport sono quelli classici di paese, a volte poco più grandi di una palestra quindi stavo davvero considerando anche l'85 fisso dato che arriverebbe ad un campo inquadrato di circa 130 mm che potrebbe essere ampiamente sufficiente oppure il 70-180 Tamron che non conoscevo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
