|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 7:28
Sì giusto, l'EF M2 è un Metabones più "popolare", ma dalle rece che avevo letto funziona piuttosto bene, per quello che costa. Io alla fine ho trovato un Metabones usato ed ho preferito buttarmi su quello per non compromettere in nessun modo la qualità d'immagine neanche a TA. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 9:42
Io sarei interessato alla versione 1 cioè senza lente della viltrox , ma anche con m1 mark 3 potrebbe andare solo in afs ? Mi ispira parecchio il sigma 18-35 1.8 .
Comunque si è iniziato sconsigliando il tutto non si sa bene se perchè lo avete provato o no... poi x fortuna Raffaele avendolo provato con più lenti afferma che va benone, anche il canon 100mm f/2 usm dev essere tanta roba  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:36
Beh, no, io l'ho provato e lo sconsiglio (anzi, devo decidermi a vendere i miei adattatori da Nikon a m4/3), almeno da grandangolo a normale, sui tele ho lasciato la porta aperta.
Poi dipende da cosa il nostro amico debba farci, quanto è disposto a spendere ecc... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:47
“ L'unico che funziona bene ( non garantendo comunque lontanamente le prestazioni autofocus native) è il metabones smart T, costa 500 euro... Fai tu MrGreen
(tutti gli altri non garantiscono il miglior funzionamento, e anche otticamente ti fanno perdere qualcosa, seppur non hanno lenti)
Ti consiglio di risparmiarti la spesa e di prendere un obiettivo nativo per micro 4 /3 usato, costano pochissimo ( sigma 30 e 56 f1,4... Panasonic 25 f1, 7 e olympus 45 f1, 8... ecc ecc...
In questo modo avrai a disposizione il massimo potenziale e sfrutterai al meglio la filosofia del micro 4/3.... Corpi piccoli e lenti piccole con ottime prestazioni”
+1 |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 10:51
Una volta c'era un famoso utente che aveva fatto tantissime prove adattando lenti sul m43
Sia senza speed booster che con e Adattatori di tutti i tipi e lenti varie
Ma allora non c'erano corpi mirrorless ne Canon ne nikon e quelli Sony erano appena sufficienti
Ormai quei tempi gloriosi sono andati…
Soprattutto se le lenti che vuoi salvare sono delle entri level efs o Canon m
Ancora ancora fossero lenti pregiate. Ma adattare un 50 1.2 su m43 oggi che ci sono tutte le R…
Ormai quei tempi sono andati |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 11:06
La mia modestissima opinione è che è più interessante l'approccio dell'amico Massimo con i suoi zuiko MF (e altri MF) che l'adattamento di ottiche EF. Ad ogni modo è possibile e con obiettivi di provata qualità anche piuttosto soddisfacente. L'anello migliore per farlo costa, quindi occorre "pesare" bene la propria scelta, magari anche in base al proprio parco ottiche EF, ma anche considerando altri aspetti come peso, ergonomia....
Di confronti ne ho fatti a decine, forse centinaia e li ho condivisi qualche volta anche nel forum con chi aveva un qualche interesse alla cosa. I risultati sono stati a volte sorprendenti e per nulla scontati, a volte in linea con le attese. Ad ogni modo il m43 ha un parco ottiche molto vasto, non manca nulla. Ad ognuno come giusto la propria scelta.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:04
È interessante per chi ha bisogno di avere più luminosità e quindi gestire la profondità di campo. Zoom native oltre 2.8 non ce ne sono ma se per esempio adatti un 24 70 f2.8 con l efm2 hai un f2 in macchina e non è poco.
Un sigma 18 35 per esempio diventa un 25 50 f1.3 e non ha impuntamenti di MAF in nessun caso(almeno il mio esemplare).
Certo,l ideale sarebbe avere già queste ottiche su un corredo Canon in modo da poterle sfruttare su entrambi i sistemi |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 13:09
PS: vale solo per Canon chiaramente. Di Nikon neanche a parlarne,non è possibile adattare nulla mantenendo gli automatismi |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 14:07
Avendo avuto ed adattato Nikon ne so qualcosa: il diaframma delle ottiche G andava chiuso con una ghiera parametrica sull'adattatore, senza indicazioni precise; ho perso un pomeriggio per capire dov'erano esattamente gli stop e fare il confronto a f/5,6 per tutte e tre le ottiche.
La foto sopra mi sembra nitida, evidentemente il 24 Zuiko va meglio sia del Sigma che del Nikkor che ho provato io (molto più spinti nel grandangolo, però).
Forse troppa maschera di contrasto, per i miei gusti. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 14:56
La foto è sottoesposta di ben 2 stop. Maschera di contrasto pochissima. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 15:04
oltre alla compatibilità elettronica verifica anche quella meccanica. è capitato su alcuni modelli che per qualche differenza minima millimetrica alcuni adattatori andassero limati/modificati |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 15:25
Viltrox efm1 su m10iv e obiettivo Canon EF 70-200 F4 Is I in modalita' afs,veloce e qualita' immagine eccellente,doppia stabilizzazione utilissima.meno performante con le lenti Tamron 24-70 f 2.8 e 70-300. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 15:51
Come sarebbe doppia stabilizzazione... direi che funziona solo l'ibis olympus... non quello dell'ottica... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
