|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:11
@ManInTheMaze hai capito pienamente cosa intendevo: il mio discorso non era di "bontà assoluta" né esclusivamente ristretto a queste due macchine, ma era un po' una difesa di alcune macchine vecchie ma che, in un contesto specifico, hanno ancora senso di esistere. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:17
@Lorenzo1910 noi già parlammo della a100 sotto un altro mio post a riguardo.
Sono stupito non ti sia piaciuta, soprattutto per i motivi che mi stai dicendo. A livello di sensore, è uguale spiccicata alla a200...
Io trovo molto belli i file che sforna, mi piace anche un sacco la resa cromatica e sono ben lavorabili (se, ovviamente, entro e non oltre i 400 iso).
Guarda un attimo l'ultima foto che ho postato, scattata con la a100 abbinata al Minolta 28-135, a tutta apertura (quindi neanche un diaframma a cui brilla la lente).
Trovo sia un file nitidissimo e ricco di dettaglio |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:00
Sì adesso ricordo... l'ho acquistata con entusiasmo, devo dire... ma poi...
Ed è strano, di solito mi appassiono alle macchine di qualche anno fa... mi piace "salvarle" (e usarle, ovviamente)
Boh, non so cosa non sia "andato"... e a dire il vero quei pochi scatti che ho fatto non sono neanche malavgi...
Forse mi sono scottato quando l'ho usata a 800 iso.
Ho trovato il rumore troppo invadente (più del solito)...
Pensa che l'esperienza con la A100 mi ha tolto la vecchia voglia di prendere una Minolta 5D o 7D...
Ma questa macchina la dovresti usare tu o un tuo amico? (immagino un tuo amico, dato che tu mi sembri già "fornito")
Di macchine "vecchie" (che poi tanto "vecchie" non sono) sul mercato ce ne sono a tonnellate...
Se vuoi rimanere con Sony le A200 e A230 ormai vengono via a poco (occhio che lo stabilizzatore delle A200 sia a posto, altrimenti ti trovi con il sensore decentrato)... ma andrei più su una Canon 40D che si trova a 100 euro o una Nikon D80 più o meno per la stessa cifra (le ho entrambe, e ti garantisco che non fanno rimpiangere macchine con un sensore più recente)... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:44
Un elemento che non é stato citato: il mirino. Quella Canon ha un pentaspecchio 0.8x che sarà abbastanza terribile....
Le macchine entry level di quel livello così basso come costruzione ed ergonomia le ho sempre capite poco sono fatte apposta probabilmente per attrarre il nuovo cliente e sperare che si interessi e investa in altri prodotti, ma al di fuori della loro funzione di marketing oggettivamente non hanno un gran rapporto qualità prezzo cioè modelli un filo superiori sono infinitamente meglio e possono soddisfare anche un utente più evoluto che di un trabiccolo del genere si stancherebbe presto se non come pezzo di backup, da battaglia.
Io uso macchine Pentax e ho sempre apprezzato il concetto che hanno proposto di "entry level" con caratteristiche sempre distintive, la k200d che comprai nel 2009 rispetto ad una Canon mi pare 1000d che compró un amico pagandola lo stesso prezzo era anni luce meglio per certi aspetti, corpo in acciaio (no magnesio, robusto e pesante acciaio  ), tropicalizzata, stabilizzatore, tante altre soluzioni interessanti. Certo pesava il doppio... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 21:43
“ Quella Canon ha un pentaspecchio 0.8x che sarà abbastanza terribile.... „
Ma no... ce l'ho le Canon entry level ... 300D/350D/400D/1000D/1100D... non è così pessimo.
Certo, quando guardo dentro quello della D700 o delle vecchie F801S/F90X è tutta un'altra storia...
Ma i mirini di quelle macchine servono solo a comporre l'immagine... mica ci vorrai mettere a fuoco con un obiettivo manuale, no?
E comunque, ho qui davanti a me una K100D (che rispetto alla K200D ha di differente solo il sensore) e una EOS 1000D... beh, ti garantisco che a guardarci dentro sono identiche.
Poi, le Pentax avevano una costruzione che, almeno all'apparenza, era più solida e il display sulla calotta che per qualcuno è un vantaggio (dipende da come sei abituato) ma soprattutto la stabilizzazione sul corpo (quando Canon ha invece preferito metterla sugli obiettivi).
Ma il vero vantaggio di Pentax era, ed è, la compatibilità con le ottiche manuali pressochè TOTALE (l'esposimetro continua a funzionare e soprattutto c'è il "catch in focus" che fa scattare la macchina quando l'immagine è a fuoco... impagabile!)
Ce ne sarebbe da discutere sulle macchine dei "bei tempi andati"...  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 22:38
Per me L entry level nuova
Non vedo nessun vantaggio nelle fotocamere vecchie per un neofita
Invece le vecchie possono far risparmiare gli esperti che ci fanno più o meno le stesse cose che con quelle nuove
Quello che paga tanto per un neofita e fare corsi e stare con fotografi esperti e stampare stampare stampare |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 22:50
@Lorenzo1910 peccato per questa cosa, a volte l'amore semplicemente non scatta... nel mio caso c'è stato, e ho imparato ad apprezzare tanto quella macchina.
A differenza tua, vorrei una Minolta 7D (non la 5, che è veramente identica alla a100, cambia troppo poco per giustificare l'acquisto)
Mi hai chiesto se questa macchina la dovrei usare io o un amico: nessuno dei due. Il mio discorso era generico e non finalizzato ad un acquisto, nato dal mio utilizzo come secondo corpo, appunto, di una a100, e dall'aver regalato alla mia fidanzata, totale neofita, una eos2000D.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 22:53
@Simone_S, il mirino della 2000D non è malaccio. Ovviamente non paragonabile ad un bel pentaprisma luminoso come quello della mia a900, ma comunque godibile e in linea con tutte le altre aps-c di bassa e media fascia che ho provato.
Non me la sento di muovere tutte queste critiche alla 2000D: la cosa veramente fatta in economia è il corpo, che è fin troppo leggero, ma per il resto è una macchina che funziona davvero bene e assolve pienamente al suo dovere. Anche se, per poco in più, preferirei la Nikon D3500. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 22:57
@Carlmon assolutamente coerente e sensato il tuo punto di vista: diciamo che l'acquisto di una vecchia fotocamera per un neofita sarebbe giustificato più che altro per il prezzo.
E altresì penso che una macchina di un po' di generazioni fa sia una scelta intelligente per un "esperto" (considerate le sue esigenze, ovviamente). Io ho trovato con la a100 la mia panacea, la porto sempre in giro divertendomi, e uso la pesante e ottima a900 per qualche impiego più "serio". |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 23:11
Piuttosto che la 2000d è meglio una 60d |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 23:17
“ @Carlmon assolutamente coerente e sensato il tuo punto di vista: diciamo che l'acquisto di una vecchia fotocamera per un neofita sarebbe giustificato più che altro per il prezzo.
E altresì penso che una macchina di un po' di generazioni fa sia una scelta intelligente per un "esperto"”
Si concordo Che se il budget e risicato tocca per forza iniziare con roba vecchia che comunque al giorno d oggi è ottima.
Io ho appena comprato una Canon m10 con 14-45 per un amico a 130 euro inclusa spedizione. Come nuova con scatola e tutto originale. Per il mio amico che sta iniziando è perfetta. Leggera, la porta ovunque, il vecchio 18mpx fa il suo lavoro ha Wi-Fi per pubblicare subito e molte altre cose user friendly.
D altra parte chi meno spende più spende perché tra un paio di annetti la m10 sarà “basica e lenta e senza tasti”….
E quindi sarà qui sul forum a cercare un aggiornamento e andrà a finire con una 6d on una d750 o roba simile
Step successivo un bel corredo di zoom 2.8
Ma è la normale evoluzione del fotoamatore
Ma imparare a fare le foto e una cosa diversa. Li serve chi ti insegna e stampare…. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 5:26
Si come funzionalità non metto in dubbio che funzioni bene una super entry come la 2000D, infatti ho specificato che mi riferisco alla pochezza nella costruzione e nell'ergonomia. Probabilmente sono gli elementi che permettono il maggior risparmio nei costi di produzione.
Inoltre sono, credo, modelli pensati apposta per un segmento dove il maggior controllo potrebbe intimidire. Diciamo che bisognerebbe distinguere due tipi di neofita, quello che ipotizza (a priori, poi potrebbe realizzarsi o meno) di interessarsi come hobby; a questo consiglierei un modello superiore anche se più vecchio. Poi c'è quello che vuole (voleva) semplicemente una macchina qualsiasi di servizio per fare foto meglio della compatta. Le entry supereconomiche erano pensate per questo segmento, e venivano piazzate nei cassoni al supermercato. Parlo al passato perché ormai questo segmento non esiste, mangiato dai cellulari. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 5:51
Perché andare a investire e impelagarsi in un sistema ormai abbandonato da qualche anno? |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 6:02
Per iniziare, secondo me, è sempre meglio una macchina che ti permetta di capire, e un'ottica vecchia, di quelle con la maf manuale e la ghiera della pdc e dei diaframmi. Perché all'inizio devi capire come funziona la tecnica di base e se non ci sbatti la testa non impari.
Quindi? Non dico una macchina a pellicola ma basta una normale reflex con un 35mm di quelli tipo gli ais nikon. E via imparare. Ehehhehe 
Questo per dire che io opterei per la 100 sony |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2022 ore 7:30
@Carlmon "D altra parte chi meno spende più spende perché tra un paio di annetti la m10 sarà “basica e lenta e senza tasti”….
E quindi sarà qui sul forum a cercare un aggiornamento e andrà a finire con una 6d on una d750 o roba simile"
Assolutamente, anche questo è vero, però spesso e volentieri chi si avvicina alla fotografia, poi se ne allontana. La passione non perdura in tutti, quindi iniziare con una macchina di media o alta gamma per me è un po' un azzardo. Che ben venga partire dal basso e poi evolvere e aggiornare l'attrezzatura!
"Io ho appena comprato una Canon m10 con 14-45 per un amico a 130 euro inclusa spedizione. Come nuova con scatola e tutto originale."
Non conosco bene il modello, ho guardato ora su Juza la scheda a riguardo, ma 130 euro ottica inclusa è un colpaccio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
