JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Gallina vecchia fa buon brodo!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Gallina vecchia fa buon brodo!





avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 13:49    

Così, per giocare, ho fatto un paio di foto al mio cane che se la ronfa nella cuccia al sole...
NEX6 + Sigma 30/2.8 vs. Nikon D700 + AF 50/1.8...
Beh, meglio la NEX anche se il suo JPG è piuttosto "freddo".
(Ho usato f/4 con la NEX e F/5 con la D700 per compensare la minore PDC )
Ah, se proprio devo dirla tutta amo molto di più la Nikon della Sony... ma di fronte alle evidenze c'è poco da discutere...

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:04    

Il sensore della d610 è buono, si fanno confronti a parità di output, a f16 il sensore della apsc va in diffrazione.
Si confrontano jpg o raw?

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:07    

A volte le ottiche fanno brutti scherzi nei confronti ..

Speed ha ragione...
Infatti penso che nel mio caso l'AF 50/1.8 sia l'anello debole.

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:13    

"Rossoduc, capisco che con la A6000 sei contento, hai provato a fare un confronto con una professionale anche di 20 anni fà? "

Ho anche due FF però non vedo tutta la differenza che dici tu. Premetto che io scatto solo in RAV.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:14    

Hai provato ad adattare il 50mm f1. 4 Nikon sulla Sony... e vedere cosa esce?
A volte le ottiche fanno brutti scherzi nei confronti ..
È poi cosa ha confrontato Raw.. aperti con che sw.. (il migliore per ogni macchina) elaborato come....
o jpeg... con che impostazioni in macchina... hai portato il file della Sony alle dimensioni della Nikon


Io penso che la miglior cosa è evitare queste prove...
Posso capire confrontare 2 ottiche sulla stessa macchina
Poi fate voi

user206375
avatar
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:15    


Certo peró che buttare 650eur per una ml del 2014 è un pó da.......



avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:25    

"Certo peró che buttare 650eur per una ml del 2014 è un pó da....... "

é come buttare 300 euro per una reflex del 2008 con 120 000 scatti.......

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:44    

I file della Nikon D610 sono inarrivabili per moltissime fotocamere moderne e con prezzi ben più elevati.

user206375
avatar
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 15:21    

Non lo so Jonny ma una d7200 ad esempio la userei ancora con piacere, una sony a6000 no.
Sony ha il vizio di offrire un buon af e tante ottiche, ma trascura spesso mirino, schermo, stab. e ergonomia.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 17:30    

@Jonny se le tue conclusioni si basano sul test fatto ad f16, ti conviene proprio rifarlo e guardarlo tu, non c'è bisogno che lo faccia vedere a me,vedrai che le conclusioni saranno molto diverse. Queste cose non sono un'opinione, sono fisica, non esistono eccezioni.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:03    

Ho smesso di leggere a f16.

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:16    

@Gianluca8675, di sera tardi fotografare un ponte con sotto acqua, hai provato a f/8?

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 18:23    

Scusa jonny70
Se il tempo non basta si usano i filtri ND.
Tranne se vuoi ottenere le stelline nei lampioni, ma si usa qualche altra tecnica.
Questa è fatta di sera ad Oslo ad f/8
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2804683&srt=data&show2=1&

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 19:08    

Certo, fotografare a f/16 si può... ma anche a f/22 o f/32...
Ma di sicuro non è consigliabile dal punto di vista qualitativo.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 19:34    

Nettamente superiore è sicuramente un'affermazione dal grande contenuto tecnico. Perché non dici più croccante? E più tridimensionale non ce lo metti?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me