RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo grandangolare o tuttofare per Canon ff


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivo grandangolare o tuttofare per Canon ff





avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 0:05

Ciao Ilaria, gli equivalenti (più o meno), delle ottiche che usavi su APS-C, su FF sono 24-105 e 40 mm o 50 mm fissi.

Con questa accoppiata puoi fare tranquillamente paesaggi e street.


Il 50mm ce l'ho ma lo uso principalmente per i ritratti e al momento, in attesa di trovare una lente giusta per me, anche per la street e urban.

Paesaggi non ne faccio quindi poco importa Sorriso sul 40 continuo a essere indecisa e più propensa per un 24-105 Confuso

Ho visto la galleria e hai foto con il 10-18 a 10-12mm, un 24mm ti starebbe stretto.

Molti dati sulle foto in galleria non sono giusti, inizialmente avendo registrato tra il corredo fotografico solo il 50 e il 10-18 credo me lo abbia messo in automatico perché non l ho quasi mai usato, soprattutto nelle foto caricate qui su juza MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 0:06

"Se il budget è 300 euro a obbiettivo, prendine uno solo per ora e prendi il 16-35 f4."

E dove lo troverebbe a quel prezzo, nel paese di Babbo Natale?

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 4:46

Il 24 105 stm è ottimo ma ingombrante.
Il 40mm stm secondo me è fantastico e moolto portatile

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 7:49

"E dove lo troverebbe a quel prezzo, nel paese di Babbo Natale?"

Lei diceva di volerne acquistare 2 sui 300 euro. Se i 300 euro erano intesi a singolo obbiettivo ne prendeva uno solo buono come il 16 35. Che usato si trova a 600.

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 8:19

Il 24 105 stm è ottimo ma ingombrante.


E' vero se rapportato ai fissi ma mi sembra di aver capito che l'autore sia indirizzato verso un 24 105 (come tuttofare).
Tra i 24 105 che rientrano nel budget ci sono il canon L serie I e il canon stm . Stesse dimensioni e peso inferiore per l'stm.

Se avesse un budget più alto potrebbe puntare al canon L serie II ( ovviamente, e chi non lo farebbe) ma in quanto ad ingombri la situazione sarebbe anche peggiore.
Ha gia un 50 stm quindi o il 24 105 stm o il prima serie L stando attenta a non acquistare un modello troppo vecchio come suggerito da altri qui sopra

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 11:18

"Se i 300 euro erano intesi a singolo obbiettivo ne prendeva uno solo buono come il 16 35. Che usato si trova a 600."

Ok, adesso i conti tornano.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2022 ore 14:13

Se l'intenzione è di riprendere architettura il 24-105 lo sconsiglio. Ritengo sia più indicato un ultra grandangolare tipo 17-40, 16-35 o 14mm e usare il 50 1.8 per i dettagli. 24mm secondo me sono troppo "stretti"

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 2:39

Come si suol dire, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca...MrGreen
Il dilemma è, prendere una focale fissa molto luminosa ma che ti fa spostare per inquadrare oppure uno zoom tuttofare ma ben più chiuso e buio? Questo lo devi capire tu! Se fossi rimasta su apsc ti avrei consigliato il sigma 18-35 1.8, lente stratosferica che in molti usano pure nei video (essendo praticamente 4 fissi in uno). Potresti, sempre se non ti serve una grossa escursione focale ma luminosità, andare sul (quasi) omologo per ff 24-35 f/2 sempre di sigma. Anche di questo ne ho sentito parlar bene, e risolveresti in parte uno dei due dilemmi. Se invece vuoi andare sul 24-105, potresti optare per una soluzione più macchinosa ma che ti consentirebbe di sfidare gli alti iso: un treppiedi. E' vero che impostare gli scatti così sarebbe molto più lungo, ma secondo me potresti trovare più qualità se non ci sono oggetti in movimento.

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 14:16

"Botte piena/moglie ubriaca"! La "mia" soluzione è stata: anzichè rincorrere l'ultima "novità" tecnologica (corpo macchina), compro ambedue: fisso luminoso, e zoom flessibile! Tot capita, tot mundi! GL

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2022 ore 15:00

Ila, quando sei in città fammi un fischio e ti faccio provare il 25-105L
Effettivamente è un F4 ma da delle soddisfazioni

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2022 ore 20:01

Se il budget è 300 euro a obbiettivo, prendine uno solo per ora e prendi il 16-35 f4."
/QUOTE]


Dove si trova il 16-35 f/4 a 300 euro?

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2022 ore 4:58

Più che il 28-75 della tamron io andrei sul Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM che è molto migliore e con 250 euro te lo porti a casa. Propio ieri su Torino ne ho visto uno in vendita praticamente pari al nuovo.

avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2022 ore 1:25


Ila, quando sei in città fammi un fischio e ti faccio provare il 25-105L
Effettivamente è un F4 ma da delle soddisfazioni

Ti scrivo su Instagram così ci aggiorniamo a riguardo Sorriso


"Botte piena/moglie ubriaca"! La "mia" soluzione è stata: anzichè rincorrere l'ultima "novità" tecnologica (corpo macchina), compro ambedue: fisso luminoso, e zoom flessibile! Tot capita, tot mundi! GL

Sicuramente è un pensiero che ho comprare entrambe le focali per due cose diverse ma al momento necessito di un grandangolare o tuttofare che mi permetta di fare urbex. Bene o male col 50mm un po' di Urban o street ce lo faccio anche se sono limitata, ma nei luoghi abbandonati (ho avuto l'occasione di provarlo qualche giorno fa) è pessimo, fastidioso e stressante Confuso

Per il resto ringrazio chi mi ha dato i propri consigli e pareri, mi sto informando e cercando tutti quelli che mi avete citato per prendere una decisione MrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2022 ore 12:33

Qualcuno ha o avuto il tokina 16-28 f/2.8?

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2022 ore 13:18

@Ilaria. Se la declinazione è FLESSIBILE e LEGGERO la risposta che mi sono dato io è Canon EF 24-105/3.5-5.6 IS STM. Costa il "prezzo delle patate", NON ha la NOTA fragilità del "flat cable", ed ha una resa sostanzialmente indistinguibile dall'f.4.0 L IS. E' soltanto un pò meno luminoso alla focale lunga (ma è PIU' luminoso a quella breve, peraltro la più indicata per la "street ph."!); con la possibilità di "risalita ISO" dei moderni sensori però, a me non pare che questa rappresenti una limitazione veramente influente! GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me