|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 8:51
Se con gli altri obiettivi funziona tutto bene e il problema si manifesta solo col Tessar beh... allora sarà un problema del Tessar! |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 14:45
Non so se c'entri ma, all'epoca ebbi un qualche problema con il diaframma del Distagon 28/2.0 (Hollywood) ... non ricordo esattamente quale (parlo di 30-40 anni fa!). Avendo un appuntamento in FOWA per aggiornare il fw della G 1, mi portai anche quel vetro, e ricordo che il tecnico preposto (gentilissimo) me lo risolse all'istante, sistemando, con una pinzetta, un leveraggio che operava malamente! Spero in due cents di utilità! Ciao. GL |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:07
Penso proprio sia così Giovanni |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:09
Mannaggia ma me che avevo fino 7 8 anni fa buonissimi esemplari di cy planar 50 1.4 e planar 100/2 più distagon 35 1.4 e veder adesso gli aumenti di prezzo che hanno avuto.. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:16
“ .....planar 100/2...... „
io li ho tenuti 
però Fefo il 100/2 non lo dovevi dare via, uno dei pezzi migliori  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:21
Pure due ne avevo made in germany e made in Japan
A memoria i prezzi erano 200/250 il 50 1.4
700/750 il 100/2 e 900 il distagon 35 1.4, come li ho comprati al prezzo li ho rivenduti dopo qualche anno di utilizzo. Ora son cresciuti |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:26
Mi correggo! Avevo pagato 600 euro un 100 f2 mmg col f22 verde, che affare, poi l'ho venduto.. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 16:46
da tutti fotografi sul 100/2 :
"la nitidezza di questo obiettivo è incredibile, specie a f/2, con una resa elevatissima anche ai bordi. La distorsione è perfettamente corretta e la vignettatura sufficientemente contenuta. Il diaframma estremamente preciso. E' davvero difficile trovare in commercio un'ottica superiore a questa"
 |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:04
“ quello che non si spiega è il livello dei prezzi attuali di tutte le ottiche anni 70/80. „
Semplice, l'entrata nel mondo MirrorLess di Canon e Nikon ha aperto anche al grosso dei fotografi il mondo delle ottiche vintage. Io stesso da quando ho preso R6 ho rispolverato il Rokkor 58 1.2 e mi son comrprato un 85/1.4 CY West Germany |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:15
del Distagon 28/2.0 (Hollywood) ...
Spero tu lo abbia ancora questo gioiello caro Gianni, io purtroppo non l'ho mai potuto provare ma so che gode di fama di eccellenza  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:18
Fefo - il 100/2 CY non si da via neppure se minacciati di morte.
Con l'85/1,2 50/60 jahre e il 135/2 costituisce un trio dalle prestazioni ancora oggi assolute. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:21
@Kott hai ragionassima. Sarà la voglia di usare un manuale focus.. Un Batis costa un rene e 7/8 di fegato, il 50 planar nuovo sta usato sui 450€ Canon, con 270-300 ti prendi il CY e penso che vantaggio a parte del diaframma come resa potrebbero essere simili (penso io eh). quindi risparmi e prendi il vintage. c'è richiesta e il prezzo sale. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:33
Tu non parlare Franco che prima o poi ti vendo il mio 85 FD |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:34
@ Paolo. Si, si. Mai venduto niente. l'unica "carenza" è l'85! Ho un "banale" Planar f. 1.4, ma per il resto ... tutto quanto, dal 15/3.5, al 35 PC, ai due Makro Planar, ai mitici 100 e 135 f. 2.0. Quando comprai quest'ultimo, il mio pusher mi prestò per un test di confronto anche il (pur ottimo) Sonnar f. 2.8. Indovina cosa trattenni? A presto, amico mio! GL |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 17:55
che gli zeiss C/Y fossero tutti di ottimo livello, e qualcuno anche decisamente eccellente, è cosa nota.
quello che non si spiega è il livello dei prezzi attuali di tutte le ottiche anni 70/80.
paradosso: un' ottica di 6/7 anni fa è consoderata da tantissimi quasi "vintage" o comunque non all'altezza delle "moderne" camere super iper stra ...salvo rincorrere, e far lievitare i prezzi all'assurdo, vecchie ottiche manuali come fossero santo graal.
Eh Vincenzo, è un paradosso solo fino a un certo punto.
La realtà è che se in effetti i grandangolari anni '70/'80 soffrono non poco nel passaggio sui sensori, soprattutto quelli più densi, i mediotele e i teleobiettivi invece, soprattutto quelli migliori, alla prova dei fatti mostrano cali di qualità nulli o pochissimo apprezzabili.
Inoltre poi adoperare con la focheggiatura manuale ottiche, di eccellente fattura, costruite proprio in funzione di una accurata messa a fuoco manuale, penso per esempio all'85/1,2 FD, al 100/2 FD, al 135/2 FD, ai trio delle meraviglie Contax Yashica e a tanti altri ancora, non solo ti restituisce sensazioni che i moderni obiettivi, per loro stessa natura, non possono garantire, ma soprattutto, come nel caso dei tre Contax succitati, questi obiettivi offrono prestazioni ottiche del tutto paragonabili a quelle degli attuali Cosina/Zeiss... però a una frazione del prezzo! 
Questo ovviamente, e tutto sommato è una cosa inevitabile, ha spinto in alto le quotazioni di obiettivi che un po' per ignoranza, ma molto purtroppo anche per una certa forma di sufficienza verso tutto quello che era legato alla pellicola, per anni sono stati considerati non solo superati ma anche assolutamente inutili, mentre oggi invece, conoscendoli meglio, li si rivaluta e, complice anche il fatto si essere degli obiettivi (e non solo) comunque abbastanza rari, il prezzo sale, e in molti casi sale anche di parecchio.
Se poi a tutto questo aggiungi il fatto che tanti giovani, pur non conocendola affatto, si atteggiano a consumati esperti adoperando (male) la pellicola, vedi che il quadro si completa da solo.
Su questo argomento comunque ci sarebbe parecchio da dire amico mio perché, tanto per cominciare, ci sarebbe da interrogarsi sul motivo profondo per il quale è accaduto che l'ondata iconoclasta che sul finire del secolo scorso ha decretato la fine della pellicola, e l'assurgere al ruolo di sacro Graal del digitale, ha fatto si che un prodotto, e soprattutto una tecnologia, che all'epoca era francamente immatura, abbia così facilmente avuto la meglio su un altro prodotto che non solo era migliore... ma aveva ancora degli amplissimi margini di miglioramento!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
