| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 0:47
Facciamo la fiera delle foto con soggetto centrale è tutto sfocato! Wow chissà quanto si apporterà alla fotografia  |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 5:00
“ Prediligo principalmente foto di ritratto e di paesaggio. „
scordati il paesaggio, ad infinito tutte le ottiche per FF soffrono a volte con bordi proprio neri, e se non c'é vignettatura (pochissime) avranno bordi spappolati
diverso il discorso sui ritratti, le ottiche FF sopratutto le vintage, hanno il loro perche come rendering diverso dalle perfettine e moderne Fuji GF, a distanza ravvicinata si ha meno vignettatura, e dei bordi spappolati te ne freghi perche vai di sfocato
chi critica nei ritratti l'adattare ottiche FF sulle Gfx parla senza conoscere, io le ho provate e posso assicurare che proprio grazie al sensore grande hanno una resa ancor piu bella che su FF
qui per esempio uso ottiche russe di 50 anni fa da pochi euro
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 6:34
Vedi anche se ti piace il formato 4:3 perché nelle ff+ è quello. Io non mi ci sono mai trovato e ho venduto la 645z e le ottiche per quel motivo. |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 9:46
Ottiche russe da pochi euro...bellissimo, ma quali in particolare?? 
Nella prima adoro lo sfocato |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 9:52
“ Si ma da quanto leggo nell'articolo che citi, viene comunque confermato che quelle ottiche coprono il formato 24x36 (come d'altronde è stata la loro destinazione), e non presentano difficoltà ad eliminare eventuali logiche vignettature che emergono dal loro utilizzo su formato più grande.
Quindi è più che altro una scelta -nell'articolo citato- di comodità del fotografo piuttosto che mirata al formato superiore. „
Parto dall'idea che le cose abbiano un senso.
facciamo dei passi:
1 - compri una fotocamera che ha un sensore 33x44
2 - vuoi metterci davanti ottiche che hanno una copertura 24x36 "tanto poi puoi ritagliare"
3 - ma perchè? Nel senso: tanto vale comperare una fotocamera con un sensore 24x36.
Le medioformato GFX (rectius, super full format) hanno senso se le si usa con ottiche che coprano almeno quel formato. Poi tutto si può fare, ovviamente: anche andare a comperare il pane sotto casa usando un tir con rimorchio
Ho provato a fondo il sistema GFX con le sue ottiche native. Poi ho deciso di rimanere con le mie Canon R5, perchè consentono generi (avifauna, sport) preclusi alle GFX; la tentazione comunque è stata forte: ma giammai vi avrei innestato obiettivi progettati per formati minori, perchè non avrebbe senso comperare un sensore grande per usarne sempre e solo una parte . Poi, ripeto, liberi tutti!
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 9:56
Giallo63……concordo pienamente, soprattutto se uno la 44x33 se la compra “apposta”. |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:01
“ Giallo63……concordo pienamente, soprattutto se uno la 44x33 se la compra “apposta”. „
Eh, ma infatti: un conto è averla con le ottiche adeguate e provare ogni tanto a divertirsi anche con obiettivi per formati minori, ma comperarla apposta per usarla solo con quelli ha poco senso.
Ho dei vecchi Nikkor Ais che ogni tanto mi diverto ad usare sulla Canon R5, ma ciò non significa che la R5 l'ho acquistata per quello... infatti ho 9 ottiche originali con le quali ottengo il meglio dalla fotocamera. |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:01
“ Facciamo la fiera delle foto con soggetto centrale è tutto sfocato! Wow chissà quanto si apporterà alla fotografia „
Alla fotografia non lo so quanto apporterà, al cassetto dei negozianti qualche cosa arriva, poi una volte raggiunto il rompimento di balle (sfocate pure quelle ) la bella M.F. finisce li sopra nell'armadio. |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 12:01
“ iverso il discorso sui ritratti, le ottiche FF sopratutto le vintage, hanno il loro perche come rendering diverso dalle perfettine e moderne Fuji GF, a distanza ravvicinata si ha meno vignettatura, e dei bordi spappolati te ne freghi perche vai di sfocato „
ooohhhh... bravo Lomo, fagliela vedere al professore con i dipendenti e le grandi certezze.....
Tra l'altro, lo sfocato della prima immagine è meraviglioso, che ottica è?
“ vuoi metterci davanti ottiche che hanno una copertura 24x36 "tanto poi puoi ritagliare" „
No Giallo, ti sfugge che quelle foto sono a frame intero, non ritagliate.
Se, come ha detto giustamente Lomo, la MAF non è troppo lontana, la vignettatura rimane gestibile.
E come vedi, le immagini parlano da sole.
Ma qui stiamo parlando SOLO di ritratto.
Se uno mi viene a dire che con la GFX vuole farci landscape con ottiche FF, gli dico che fa una cavolata assurda.
 |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 12:09
“ Ma qui stiamo parlando SOLO di ritratto.
Se uno mi viene a dire che con la GFX vuole farci landscape con ottiche FF, gli dico che fa una cavolata assurda. „
In questi termini, ok, anche se continuo a ritenere abbastanza assurdo l'impiego di ottiche a copertura ridotta su un formato maggiore: anche nell'ambito del ritratto Fuji propone in paio di oggettini niente male.
Quanto alla vignettatura, rectius caduta di luce ai bordi: non è solo quello o tanto quello, è che ai bordi le ottiche progettate per un formato minore, se qualcosa trasmettono in termini di quantità di luce, è qualcosa di qualitativamente degradato. Se poi dici che nel ritratto i bordi è meglio che siano così, posso essere d'accordo. Io mi esprimevo in termini generali, sul passaggio ad un formato maggiore.
Quanto agli obiettivi definiti “perfettini” , beh, io vorrei averli… buona luce |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 12:20
“ Quanto alla vignettatura, rectius caduta di luce ai bordi: non è solo quello o tanto quello, è che ai bordi le ottiche progettate per un formato minore, se qualcosa trasmettono in termini di quantità di luce, è qualcosa di qualitativamente degradato. Se poi dici che nel ritratto i bordi è meglio che siano così, posso essere d'accordo „
Eh si.... ad es in questa foto
A me piace così... vignettatura gestibile, non ho la versione HD ma ti assicuro che sugli occhi è sufficientemente nitida.... e chissenefrega se ai bordi avrà degrado, tanto sono sfocati, difatti non te ne accorgi.
Però hai la "possibilità", di scattare ad F0,95 su 44x33 che non è cosa da tutti i giorni.
Non dico che si debba SEMPRE fotografare così, ma se abbiamo la voglia di farlo, possiamo.
“ Quanto agli obiettivi definiti “perfettini” , beh, io vorrei averli… buona luce „
Guarda... il 110 e l'80 li ho valutati ma al momento non mi hanno convinto, proprio per la loro "perfezione".
Aspetto con ansia il 55mm.... vedremo.....
Comunque un'ottica da ritratto nativa prima o poi la prenderò.
Per quanto riguarda il paesaggio, solo ottiche native.... oppure, se qualcuno ha dei rimasugli di ottiche medio formato, può adattarle.
Io ci ho adattato le pentax67 ed andavano dignitosamente.... il problema è che non sono molto grandangolari.
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 12:36
non sono ritagliate, la prima dovrebbe essere un Helios 77, non sono sicuro, ma l'altro Helios 44 che ho, versione argento a 13 lamelle e piu nervoso, ma swirla da paura
“ Alla fotografia non lo so quanto apporterà, al cassetto dei negozianti qualche cosa arriva, poi una volte raggiunto il rompimento di balle (sfocate pure quelle ) la bella M.F. finisce li sopra nell'armadio.Cool „
perche te sei piu furbo e comperi le fotocamere al mercatino delle pulci
“ Quanto agli obiettivi definiti “perfettini” , beh, io vorrei averli… buona luce „
facciamo un po di chiarezza, se uno fa paesaggistica ha pochi margini per muoversi, deve contenere le luci e avere tutto a fuoco e dettagliato, quindi si usano necessariamente le ottiche originali, gli resta solo che inquadrare la scena tenendo presente quei due parametri, e poi si va di PP pesante per l'effetto wow
in ritrattistica si hanno le mani libere, non ci sono vincoli di sorta, può andar bene soggetto tutto a fuoco o iper sfocato, sovra o sotto esposto, statico o in movimento, resa morbida o dettagliata, effetto cinema, opaco, BN, Yakamoz .....insomma non e necessario usare le originali come nel paesaggio, ti puoi sbizzarrire in ottiche diverse per resa, e vale per tutti i formati mica solo per le FF+
“ Facciamo la fiera delle foto con soggetto centrale è tutto sfocato! Wow chissà quanto si apporterà alla fotografia „
io qualche rivista di moda la sfoglio ogni tanto grazie a mia moglie, e ritratti di professionisti quotali li ho visti, sono tutti posati, nelle riviste c'é il tutto a fuoco per l'abito o l'accessorio, nei ritratti artistici, c'é anche lo sfocato, ma sempre posato
io modelle tarantolate che fanno capriole o corrono non le vedo ne sui giornali ne alle mostre, quindi tutta questa euforia per gli AF super performanti da avifauna da usare in ritrattistica non li capisco proprio, una GFx ha un AF che basta e avanza per tutto
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 14:51
@Paco....oohhhh... bravo Lomo, fagliela vedere al professore con i dipendenti e le grandi certezze..... MrGreen
non si tratta di certezze ma semplicemente tu vuoi far passare cose incorrette
tu vuoi quella resa per me assurdamente triste con il soggetto sempre al centro e tutto sfocato ...bene fallo chi te lo vieta? dico solo che oggi prendere una MF per usarla cosi e assurdo sono a mio parere soldi buttati!
oggi una FF basta ed avanza anche nei settori di architettura o moda percio l unico motivo e lo ridico per la milinesima volta per s×re dei soldi su una MF o FF+ è nell uso con strobo
in paesaggio una a7r4 va bene quanto una FF+
upload photos |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 14:58
“ tu vuoi quella resa per me assurdamente triste con il soggetto sempre al centro e tutto sfocato ...bene fallo chi te lo vieta? „
TU
Da quello che scrivi sembra stupido e "incorretto" come hai scritto tu.
A me sembrano stupide altre cose sinceramente.....
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 15:03
certo e quali sarebbero le cose stupide dai dimmi?
io ti vieto di fare zozzeria? assolutamente no!
dico pero che stai inseguendo un "mito" da fotoamatore della domenica del tutto inutile!
è la mia opinione e tale resta! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
