| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 11:11
“ Il 55-200 va ultra bene per costo, performance e stabilizzazione (certo il 70-300 è una lente più nuova e forse migliore, ma non l'ho ancora provato). „
Per me il 55-200 dava l'idea di essere costruito meglio, e aveva anche il tasto fisico per disinserire lo stabilizzatore, cosa che il 70-300 non ha. Nell'uso pratico la resa è simile, buoni ma non superlativi, con il 70-300 ho guadagnato parecchio in lunghezza, ma a 70 mi trovo spesso lungo.
Per il resto mi iscrivo volentieri al fan club del 14mm, preso in sostituzione del Samyang 12mm, decisione che avrei dovuto prendere prima. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 12:39
“ Per me tutto troppo lungo e pesante e sto pensando di tornare con il ridicolo 50 2.0 che pesa solo 200g. „
..ed è da paura la nitidezza che sprigiona 
Per ora è montato sulla X-S10 ma domani farò alcune prove sulla X-H2
Daniele per quanto riguarda lo zoom .. utilizzo il 10-24 prima versione e me lo tengo stretto
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 13:03
Io ho sia 10-24 mkI che il 14..il primo ha una versatilità invidiabile, ma rende al meglio se usato intorno ad F8, quindi una lente votata per il paesaggio, mentre il 14 è libidine pura in termini di nitidezza e colori, inoltre è piccolo da portarsi in giro.
Vedo però nei vari commenti che hai scritto un po' di indecisione e tanti utilizzi diversi delle ottiche, pertanto forse lo zoom è più vicino al "farci un po'di tutto", il fisso potrebbe essere più limitante in certe situazioni.
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 14:06
credo che non si possa paragonare il capolavoro del 14mm con il 15-45mm (per carità buonissimo come tuttofare insieme al 16-50) ne come qualità ottica nemmeno con le distorsioni o flare. Un fisso sarà sempre meglio di uno zoom dal punto di vista della distorisione. Nel 14mm è praticamente nulla o al max con il SW la correggi senza stravolgere la foto.
Il 14 è piccolo ma non in modo eccessivo, ovvero vicino al mio 23 F2 è più largo perchè monta filtro 58mm contro i 43mm.
Come sia la distorsione del 10-24 a 14mm non lo so perchè non ho avuto modo di testarlo in quanto mi sono deciso per il 14. Se non l'ho preso è perchè 10mm lo trovo troppo "Wide" e 24 mi prende il 23 che ho già e che trovo perfetto per fare tutto. Come zoom valutavo anche io un 55-200 ma poi mi sono detto ho diversi Vintage che uso raramente con focali tra 90 e 135mm, certo a volte mi farebbe comodo ma mi sono reso conto che personalmente sono focali che uso pochissimo se non per fare die ritratti a persone o animali e in quel caso uso il 90 Leica R, che è strepitoso per colori e qualità del microcontrasto producendo dei Jpeg già perfetti con una xe2/x-pro1 |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 14:25
Salve a tutti, chiedo un consiglio già formulato in altra discussuione, riguardo la fotografia di soggetti a media/lunga distanza, come per esempio un saggio di danza in teatro o palco all'aperto. In particolare ero orientato tra un 56 Sigma o 85 Viltrox su XT3, qualcuno con più esperienza mi ha suggerito uno zoom per essere coperto e sicuro, voi cosa consigliate, considerando che lo zoom lo utilizzerei quasi esclusivamente solo per quell'ambito poche volte l'anno, mentre i due fissi tornerebbero utili spesso.
Grazie |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 14:38
Ciao Scorpio,
Lo zoom come già ti hanno consigliato è sicuramente più versatile soprattutto se luminoso. Tuttavia se prediligi i fissi per usarli anche in altre occasioni non andrei troppo lungo come focale e tra i due che proponi sicuramente il Sigma.
Ho avuto modo di provarlo, piccolo leggero e nitido già a 1,4. Se per te non è un problema l'assenza di ghiera diaframmi appoggiando la selezione del diaframma su ghiera anteriore o posteriore di xt3, sceglierei quello.
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 15:06
Non paragono il 15-45 al 14 ci mancherebbe.
Alla fine penso che il 14 stia bene in qualsiasi corredo, anche insieme al 10-24 ha la sua ragione di essere usato, eccome. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 15:23
“ Alla fine penso che il 14 stia bene in qualsiasi corredo, anche insieme al 10-24 ha la sua ragione di essere usato, eccome. „
il 14 è un must have ma ripeto sono le mie considerazioni, poi anche io avrei preso ad occhi chiusi il 10-24 M1 se non avessi avuto il 23 ma quando ti trovi a vincere un'asta a meno di 350 euro per il 14 e lo zoom da RCE sta 550euro, due conti me li sono fatti
A parità di prezzo forse avrei preso lo zoom nonostante non li ami dando indetro il 23mm...dico forse perchè saranno 4 mesi che pensavo a quale prendere dei due in attesa di offerte allettanti.
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 15:30
Penso che all fine sara questione di opportunità anche per me, la prima buona occasione che mi capita, che sia 14 o lo zoom. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 15:39
Io ho il 10-24 WR e non lo sostituirei con nessun altro grandangolo della casa..senza questa ottica avrei rinunciato a fare tantissime foto. Il mese scorso ho fatto un viaggio in Scozia e ho usato solo questa ottica anche sotto la pioggia battente e non ha fatto una piega. Tra l'altro a 14mm è dove ha la resa migliore (lo dicono le mtf) e distorsione praticamente nulla (0.35%). La stabilizzazione di 3.5 stop poi ti consente ti scattare con tempi assurdi! A 24mm necessità di essere chiuso a f8 ma per me non è un problema dato che lo uso sempre chiuso a f8 per avere tutto a fuoco. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 16:27
“ @Sefano Il problema ( tasto fisico per disinserire lo stabilizzatore ) non esiste si può personalizzare e spostare su qualsiasi tasto esterno ( attivare e disattivare ) ma questo riguarda anche molto altre funzioni „
Quello che dici è vero, però io continuo a preferire il tasto sul barilotto, riservando quelli sul corpo ad altre funzioni. Quando cominci a togliere selettori, tasti e ghiere, impoverisci il prodotto, e non è mai un bene. Si potrà dire che si vive lo stesso, ma è un modo diverso di vivere. |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 9:57
Rinowildlife intanto ti ringrazio per la cortese risposta;il mio dubbio riguardo il 56 è che possa essere troppo corto per la distanza dall'esibizione sul palco.
|
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:04
@Scorpio69
Dipende molto dalle distanze che ci sono in gioco, per questo lo zoom luminoso è sempre preferibile rispetto ad un fisso. Il 16-55 e il 50-140 sono a mio avviso le ottiche migliori per questo tipo di situazioni.
Tornando ai fissi, il consiglio legato al 56 è dettato anche dal fatto che se sei corto può comunque croppare un eventuale foto/video, con un 85 ti potresti perdere porzioni di palco se vuoi fare una foto/ripresa più ampia, la focale lunga è più limitante, devi sapere la distanza che hai dal soggetto e ciò che vuoi ottenere in anticipo |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:22
Perfetto, grazie ancora. |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:23
“ Rinowildlife intanto ti ringrazio per la cortese risposta;il mio dubbio riguardo il 56 è che possa essere troppo corto per la distanza dall'esibizione sul palco. „
Se non sei sotto il palco è corto, a fine agosto ho scattato alcune foto ad un concerto ed ho usato solo il 70-300. Con i soggetti in rapido movimento la stabilizzazione non mi è servita a niente. Se avessi avuto un obiettivo più luminoso, come detto giustamente da chi mi ha preceduto, sarebbe stato meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
