JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con il grandangolo ci fotografi di tutto senza patemi, vignetta bene ma viene corretta, distorce molto a 14 e viene corretta bene anche se resta un pò distorta comunque anche dopo una passata su lightroom (ad occhio mio). Il flare boh, a volte mi ha fatto riflessi strani a volte mi fa una bella stellina. devo approfondirlo meglio
il problema dell'ottica è il prezzo, costa come un ex 14/24 2.8 nikon. Vabbé che abbiamo i 14 sotto ed i 35 sopra ma Ottiche simili di terze parti stanno sulle mille cucuzze o giù di li. i paio di mm sopra o sotto non giustificano sicuramente la differenza
Anche secondo me l'unico difetto di questo 14-35 è il prezzo. Chiedo scusa a Zeppo se ho linkato il suo post senza citarne l'autore.
Piccolo OT: magari un domani potrebbero fare una R a pellicola con un sensoraccio (magari a strisce) sulla tendina, giusto per far andare il mirino. Mi piacerebbe sentire le opinioni di una persona competente come Paolo sulle ottiche RF. fine OT.
user239010
inviato il 25 Ottobre 2022 ore 18:14
Paolo continua pure con la tua crociata tanto sei in torto e basta, io l'ottica in questione la possiedo e mi ci trovo gran bene. Ah la concorrenza ha un 14/35 f4 con questo peso e dimensioni? Ti rispondo ancora io….NO!
“ Finalmente Zeppo rimette le cose a posto verso chi non possiede l'ottica, non sa come va, ma ne parla... „
Scrivo quindi esisto...
Amo il 16-35F4 che uso da tanti anni. Però appena potrò lo trasformerò in 14-35F4, leggerissimo, senza adattatore ultracompatto e con 2 mm in più lato grandangolo. E' una lente eccellente nel risultato finale, provare per credere, sempre che poi non guardiate i pixel invece delle foto, ma anche in quel contesto non sfigura con nessuno. Purtroppo costa cara come tutte le lenti RF ed EF nei listini 2022!
Tra il diapositaro che le RF le ha forse viste in fotografia e l'altro che ha qualche evidente problema di comprensione del testo mi viene solo una citazione da un noto pezzo vincitore di Sanremo.. La gente parla, non sa un cazz ma parla..
Cesare, nessuno ha scritto che non ne ha e se guardi il mio scatto reale della pagina precedente (non una mira ottica a 10cm di distanza) non mi pare sia così conciato o sbaglio?
E poi ripeto quando mi mostrerete un altro 12-35 altrettanto valido, leggero e compatto, ne riparleremo…
Non ho ancora capito qual è la resistenza al flare di questa lente. Quella della mia copia del 16-35/4 EFè da manuale. Quella della mia copia del 24-105/4 RF no. Qui dove siamo? Si leggono opinioni diverse. Sarebbe interessante fare il punto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
